おじま紘平(東京都議会議員・練馬区)@ojimakohei·5hcolaboの件。所管の福祉保健局としては、直ちに契約要件に抵触するものではないが、一部、不適切な処理が認められ、指導を行ったとのこと。住民監査請求も出ているので、この後は独立機関「監査委員会」にて本格的な調査が行われます。また、国の「会計検査院」の検査も入ります。また経過報告します。1284,4677,306
おじま紘平(東京都議会議員・練馬区)@ojimakoheiなお、都民ファーストの会所属議員の本事業への関与・介入は認められませんでした。また、開示請求に伴う「のり弁」についてもご指摘がありましたが、シェルター(DV被害者の緊急避難場所)の位置が特定される可能性がある記述など、センシティブな情報については非開示とのことです。ご理解ください。Translate Tweet3:33 AM · Dec 17, 2022742 Retweets264 Quote Tweets1,280 Likes
caragh@wuwuchenchen·5hReplying to @ojimakoheiおじまさん、民生委員に加えあれやこれやお疲れ様です…。こうした報告があるのはすごく大きいことだと思います! やりだしっぺが一番悪いんだよ…その背景に原因があったとしても…。さらに巻き込もうとする人や、図らずも巻き込まれてしまう人がいるから世の中はより厄介になる…。5
アルクリ@smile_chestnut·5hReplying to @ojimakoheiまさしくこういう「弱者ポジションで批判を退け無理筋の特権を得てるのでは?」という疑問が今の状況なので、火に油注いでますよこれ。28189
異形@igyou_·5hReplying to @ojimakohei一般社団法人なんで貸借対照表の公示義務があると思うんですが、何故公示される書類が黒塗りなんでしょう? 都民ファーストって、のり弁を無くすのが公約だったんじゃ?252267
おてつ@kaz_oteu·5hReplying to @ojimakoheiつまり「社会的地位の低下」を理由に非開示としたのは誤りであり、これから開示するということ さもなくば都ファが団体と癒着していると正式に認めるということですね かしこまりました!30148
今日も幽体離脱@outofbodyagain·5hReplying to @ojimakoheiおじまさん いつもはおじまさんの意見に賛同していますが、この件に関しては全く賛同できません 組織図まで海苔弁で隠されているなんておかしいと思わないのですか? 都民ファーストの会は暇空氏が調べている《利権構造》の受益者なのですか? 本件は #ネオ同和 と揶揄されていますよ122126
伯耆守@houkino_kami·5hReplying to @ojimakohei個人情報にかかる部分はそうなんだろう。それ以外は? すべて真っ黒にして、まったく何がなんだかわからない状態のものがあったぞ。国の指導ともかけ離れた黒塗りしてて、それはおかしいだろ621
あばしり一姦@abashiri0091·5hReplying to @ojimakoheicolaboの「のり弁」と違くないですか? colaboの「のり弁」はなんで非開示なんですか? colaboの「のり弁」はどう思われてるんですか? colaboの「のり弁」はこのままでいいんですか? colaboの「のり弁」を小池さんは知ってるんですか? colaboの「のり弁」を都議会で追求しないんですか?438
ビオ@daikkkh0712·4hReplying to @ojimakohei定款と貸借対照表で一体どうやってシェルターの位置を把握するんですか? 何でもかんでも被害女性の個人情報を守るためで通せると思わないでください52249
baibaidamashii@baibaidamashii2·4hReplying to @ojimakohei貸借対照表は黒塗にする理由がないと思います。東京都が取得しているものの公開をお願いします。1156
your affection@savethequeen121·4hReplying to @ojimakoheiへえ、貸借対照表からセンシティブな情報が分かるんですか? それは凄いですねぇ。 あれれ?おかしいですね?貸借対照表って公表義務がありましたよねぇ?955
えいぢ〜にょ@0FqxlfGDSmRteZk·4hReplying to @ojimakohei法人登記ですら事業目的は第三者でも登記事項証明書で確認できます。 公金が入る事業体の事業目的が公表できない理由とは何でしょうか。113
あるちゅ~@alcoholic_100·4hReplying to @ojimakohei言い訳が適当すぎる。定款にシェルターの位置が書いてあるとでも言うのか。こんな適当なセリフでごまかされる段階はとうの昔に過ぎちゃったんだよ。答弁のセンスなさすぎだ。1360
mesian@crowlv666·4hReplying to @ojimakoheiご理解するわけないでしょ。会計情報や組織情報にシェルター位置関係あります?税金返して下さい。それを追求できない人も同罪です。それかこんな杜撰だから払わなくていいよという遠回しな親切なPRということかな?52215
Freak Zappa@kuroi_tora·4hReplying to @ojimakohei貸借対照表や支払い関係の書類にシェルターの場所を特定できるような記載なんかないやろ。別な意味の「センシティブな情報」を見せたくないって勘ぐられる→疑惑は深まったコースまっしぐらや。Quote Tweetおじま紘平(東京都議会議員・練馬区)@ojimakohei·5hなお、都民ファーストの会所属議員の本事業への関与・介入は認められませんでした。また、開示請求に伴う「のり弁」についてもご指摘がありましたが、シェルター(DV被害者の緊急避難場所)の位置が特定される可能性がある記述など、センシティブな情報については非開示とのことです。ご理解ください。Show this thread11152
やいの@zl_og9·4hReplying to @ojimakohei貸借対照表や定款のどこら辺がセンシティブなんでしょうか?どちらもシェルターの位置を記載するような物では無いように見えますが…311