![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
今のColabo側の主張は「東京都から問題があると言われていないからOK」ということになりますが、これへのカウンターが「東京都がOKと言ってないことが明らかだぞ」なわけです。こうなると後は原則論に従って処理されるので、ルールの問題になる。そうすると今回のケースで守り切れるかということです。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
らんぽ
水星の魔男
水星の魔男@rampo2th
つまり、都に当該公文書が存在しないとされた以上、都の公文書を頼って（都の行政事務を根拠に）立証する事が出来なくなったと言う事ですね。 twitter.com/big_lawfirm/st…
このスレッドを表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)