これが成立するなら丑の刻参りも暴行とかになるし…

嫌いなやつの顔写真に画鋲刺してたら違法かって事だよな

法律で明確に規制されてないから無罪は当然だけど吐き気がするペド野郎の仕業には違いないぜ

写真にぶっかけじゃなくて
ぶっかけしてる写真だよ！

「」はすぐ頭ちんぽになる…

>嫌いなやつの顔写真に画鋲刺してたら違法かって事だよな
嫌いなやつの顔に画鋲刺してる時の写真だよ！

性暴力としてじゃなくて暴力としてってこと？

>嫌いなやつの顔写真に画鋲刺してたら違法かって事だよな
この場合顔にガチで刺すから暴行罪では

実在の方は取り締まれよ

>ぶっかけしてる写真だよ！
それはアウトじゃない？

>>ぶっかけしてる写真だよ！
>それはアウトじゃない？
だからそれがアウト扱いされなかったって判決だよ！

>アズレンには絶対攻撃しないのが哀しい
してるが？

よく読めや！

写真見てないからなんとも言えないけど
争点としては「ぶっかけはセーフ」じゃなくて「精子と証明できないから」とかじゃないの？

8割はネタだと思ってるけど
たまに本気で「」の読解力が不安になるよ…

>幼女ぶっかけ写真は合法
ちょっとこれだけだと判断に困るので実物をだして欲しいな

6歳幼女に精液かけるのは違法だけど6歳幼女に精液かけた写真は合法なのか

温泉玉子の白身かもしれない

>写真見てないからなんとも言えないけど
>争点としては「ぶっかけはセーフ」じゃなくて「精子と証明できないから」とかじゃないの？
法律上の児ポの定義は児童のちんこまんこ乳首アヌスが出てるかどうかだから着衣で精液ぶっかけられても定義には当てはまらないのだ

本当に精液かどうか証明出来ないから？

実際に見てみないことには判断ができませんね

ちんちんから出るのは石鹸か練乳だから…

なるほど…

https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/seigan/189/yousi/yo1891528.htm [link]
思った以上に胸くそ悪かったからお裾分けするね

その写真を見てみないことにはなんともいえないから参考資料が欲しい

ええ…そんな理屈…

女児がヨーグルトらしきものを口からこぼしている写真は多分合法なんだよね

> https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/seigan/189/yousi/yo1891528.htm [link]
>思った以上に胸くそ悪かったからお裾分けするね
ええ…犯行は確定してるのに…？

幼女に精液かけるのいいよね…

抜けなきゃセーフ理論

法改正される前にそういう写真集かビデオ出して！

イラスト取り締まる前に実写取り締まれよは100万回くらい言われてそう

何のために人間が裁判してるのかわからない判決だな…

>一、「児童ポルノ」の定義を「性欲を興奮させ又は刺激するもの」ではなく、「実在児童が性加害されているもの」「実在児童への性暴力が認められるもの」と修正、あるいは文章を書き加えること。
>二、若しくは、「児童虐待の防止等に関する法律」で「性暴力を振るわれている実在児童の画像」の製造・提供を禁ずるよう、法改正すること。
>三、法改正に当たっては、被害女児が事件当時を思い出して苦しむことのないよう、細心の注意を払うこと。
めちゃくちゃ正論だな…

現在の条文だと児童ポルノ判定できないから法律微修正しましょうよって話か

性的暴行としては証拠写真になるから処罰されるんじゃない？
児童ポルノの所持としては該当しないとしても

裁判官はたまにちょっとアホじゃねぇかなって思う

>ええ…犯行は確定してるのに…？
監禁と頭部射精は児ポとは別途処罰されてるに決まってんじゃん
バカなのか

顔射だったらアウトだったけど頭射だからセーフ！

>裁判官はたまにちょっとアホじゃねぇかなって思う
いや…今の法律の児ポの定義に当てはまらない以上無理だよ

まとめサイトへの転載禁止

じゃあなんですか
あなたは幼女がぶっかけられてる写真がエロいって言うんですか

>裁判官はたまにちょっとアホじゃねぇかなって思う
法律に言え

なんだかなぁって感じだ

第三者が流したケースだと困るって思ったけどこの例の場合は
まぁどっちみち六歳女児の頭に射精する行為がより重い罪なんだからさしておかしくもないんじゃ
万引きからの強盗殺人犯は万引きではしょっぴかないでｓｙそ

確かに児ポではないかもしれないが他の罪状でしっかり引っ張れよこんなの

衣服への器物損壊になるのかな？

ぶっかけ自体あんまりエロいと思わないですね…

法の不備を修正してくのなんて普通のことだからな

ネタかと思ったらマジで「これ単品ではエロくないのでOK」て判決なのか
その後に条件が変わったと

マヨネーズぶっかけて捕まった人いたよね

ぶっかけまでは写真に残してもいいのか

>確かに児ポではないかもしれないが他の罪状でしっかり引っ張れよこんなの
監禁と強制わいせつで有罪なだけで完全無罪な訳ないでしょ

だから警察と検察がその辺不勉強でミスると釈放もありえた訳である
余罪たっぷりだろうけど

そんな…それじゃあブックオフの動画もセーフなの…？

>なんで中国と韓国のエロソシャゲは別枠なんだこいつら…
最近でも中華ソシャゲの駅のポスターでバチバチやってたじゃん…

フィギュアぶっかけで抜くホモはいるが…

>そんな…それじゃあブックオフの動画もセーフなの…？
動画はセーフ行為はアウト

牛乳吹いた画像で不法所持あつかいになるとたいへんだからな…

これは白濁したローションなのでジュニアアイドルにぶっかけてもOKです
どころかチンコ映さなきゃガチでぶっかけても現行法だと合法なのか…？

ちんちん隠してブックオフ動画撮ればセーフになっちゃうよねこの理屈だと…

実在と中華は反撃してきて怖いからね

ぶっかけ写真に何にも興奮しないんだけど
つまりこれは猥褻じゃないってことだろ？

司法の敗北すぎる…

>裁判官はたまにちょっとアホじゃねぇかなって思う
裁判官は法に則って無駄に拡大解釈されないようにやってる
だから請願の通りこの部分変更しねぇか？って話になる

>これは白濁したローションなのでジュニアアイドルにぶっかけてもOKです
>どころかチンコ映さなきゃガチでぶっかけても現行法だと合法なのか…？
映像はセーフだとしても撮影はアウトじゃないの

>アズレンには絶対攻撃しないのが哀しい
>なんで中国と韓国のエロソシャゲは別枠なんだこいつら…
ちゃんとココイチとコラボした時によくこんな旗店頭に置けるな！配慮が足りない最低だな艦これ！したぞ

法がおかしいなら適宜修正していきましょうって話だね
人が決めたものなんだから完全に正しいなんてことないんだ

>司法の敗北すぎる…
この場合敗北してるのは立法では

>司法の敗北すぎる…
幅広く二次元画像まで引っ張ろうとした立法が負けたやつや

じぽではなくない？
児童への性暴力の証拠写真ではあるけど

>まとめサイトへの転載禁止
棘の一日遅れだけど

よくわからんないけどぶっかけたやつのちんこはぶった切ったほうがいいと思う

>実在と中華は反撃してきて怖いからね
松戸とラブライブ？のオタクくんも一生懸命反撃してきてんじゃん！

でも幼児にシャンプーぶちまけた写真とか証明のしようがなさそうだし…

まあ裁判官が勝手に拡大解釈するのも問題だからな…

楽しく家族で遊んでたらぶっかけちゃうこともあるだろ

裁判官が法的にはセーフだけど俺が気に入らねえとか言う方がヤバイから仕方ない

艦これかと思って殴ったらアズレンだったので手を引っ込める
雀魂は殴らず咲を殴る
まあ分かりやすい

上履きにぶっかけた写真が児童ポルノじゃないのと同じで
定義上は児童ポルノじゃないのは妥当だろ
規制するなら新しく法を作るべき

児童ポルノがダメなのは被害者が将来ずっと苦しむからってのがあるから
犯人が別の罪で捕まっても児童ポルノではない画像が出回り続けでもしたら本人にとってキツいわな

>上履きにぶっかけた写真が児童ポルノじゃないのと同じで
>定義上は児童ポルノじゃないのは妥当だろ
>規制するなら新しく法を作るべき
だから改正の請願の話してるんじゃねえか！

なんかスレ画から読み取れない事を長々と言ってる奴いるけど有名人なの？

ああそうか
ここ厳しくしすぎるとそれこそちょっとエッチなコラボ絵とかがダメよされちゃうのか

読解力が本気で心配になる「」がどんどん出てくる…

たまたま射制した先に児童がいた場合も罪になるのはダメだろ

>雀魂は殴らず咲を殴る
>まあ分かりやすい
ちょい前に雀魂のポスターでもめてたのにもう記憶から消えたの？
それとも中国には噛みつかないという自己設定からはみ出ることは記憶できないのか？

>艦これかと思って殴ったらアズレンだったので手を引っ込める
>雀魂は殴らず咲を殴る
>まあ分かりやすい
？

>一、「児童ポルノ」の定義を「性欲を興奮させ又は刺激するもの」ではなく、「実在児童が性加害されているもの」「実在児童への性暴力が認められるもの」と修正、あるいは文章を書き加えること。
この方向に持って行くと二次元ロリが救われることになりそう

ブックオフ！？

>一、「児童ポルノ」の定義を「性欲を興奮させ又は刺激するもの」ではなく、「実在児童が性加害されているもの」「実在児童への性暴力が認められるもの」と修正、あるいは文章を書き加えること。
>二、若しくは、「児童虐待の防止等に関する法律」で「性暴力を振るわれている実在児童の画像」の製造・提供を禁ずるよう、法改正すること。
>三、法改正に当たっては、被害女児が事件当時を思い出して苦しむことのないよう、細心の注意を払うこと。
実在児童ってちゃんと言ってくれてるのは好感が持てる

精液写しちゃダメとか子供が精液触ってたらダメって法律はないもんな…

>読解力が本気で心配になる「」がどんどん出てくる…
バカのフリして自分の叩きたいものに誘導したい本物のバカだと思いますね

>じゃあなんですか
>あなたは幼女がぶっかけられてる写真がエロいって言うんですか
そういう言い訳で無罪になってしまう現状がおかしいから改正しましょうって話では？

性行為をしていたら着衣でもアウトだけど性行為のラインが手コキとかの肉体的接触を伴うものだからぶっかけはセーフ…みたいな感じだったような…
あと児ポは動画像に限定されてるからセックスしてる最中の音声データそのものは完全に合法

>>一、「児童ポルノ」の定義を「性欲を興奮させ又は刺激するもの」ではなく、「実在児童が性加害されているもの」「実在児童への性暴力が認められるもの」と修正、あるいは文章を書き加えること。
>この方向に持って行くと二次元ロリが救われることになりそう
これだと三次の線をトレースしてこれは二次デース！という言い逃れ効かなくなるんよね

>>一、「児童ポルノ」の定義を「性欲を興奮させ又は刺激するもの」ではなく、「実在児童が性加害されているもの」「実在児童への性暴力が認められるもの」と修正、あるいは文章を書き加えること。
>この方向に持って行くと二次元ロリが救われることになりそう
じゃあ「非実在女児が～」に変えよう

ぶっちゃけ出回るのが問題なら大人も子供も関係なくダメじゃね

>ちょい前に雀魂のポスターでもめてたのにもう記憶から消えたの？
>それとも中国には噛みつかないという自己設定からはみ出ることは記憶できないのか？
株と仮想通貨で預金溶かしたトイレスタンプ香りジェル君をこれ以上追い詰めるようなことはやめるんだ

なんですか俺が女児の前でオナニーしたら性暴力になるっていうんですか

ぶっかけられた写真が出回るのは侮辱や名誉毀損でいけないか

>なんですか俺が女児の前でオナニーしたら性暴力になるっていうんですか
猥褻物陳列にはなるんじゃねぇかな

マジで改正した方が良いよ

いやまあこれはおかしいかなって…

精液をかける事自体は傷害罪になるよ
これは尿でもその他の相当量の体液でも当てはまる

>これだと三次の線をトレースしてこれは二次デース！という言い逃れ効かなくなるんよね
それは言い逃れ出来なくていいだろ元の三次画像がアウトなんだから

女児は児童ポルノだから全部禁止にしたほうがよくない？

>>>一、「児童ポルノ」の定義を「性欲を興奮させ又は刺激するもの」ではなく、「実在児童が性加害されているもの」「実在児童への性暴力が認められるもの」と修正、あるいは文章を書き加えること。
>>この方向に持って行くと二次元ロリが救われることになりそう
>これだと三次の線をトレースしてこれは二次デース！という言い逃れ効かなくなるんよね
それ既にアウトじゃなかった？

エロいかどうかじゃなく被害児童がいるかどうかで判断しないと子ども救えないよってかなり真っ当な話なんだけど
エロいから駄目だって言ってきた人たちは当然いい顔しないよね
エロいから駄目だって言いたいだけで子どもなんてどうでもいいんだから

>女児は児童ポルノだから全部禁止にしたほうがよくない？
？

男児は？

二次元でシコるオタクを100万人迫害するよりも
ホストクラブ1軒潰した方が多分救われる女の子は多いと思う

>男児は？
セーフ

>エロいから駄目だって言ってきた人たちは当然いい顔しないよね
>エロいから駄目だって言いたいだけで子どもなんてどうでもいいんだから
そんな人いる？

下手に踏み込んだら条文によくある「またはそれに類似する」がやべーぐらい強い事になるのはわかる

難しい問題だと思う
いじめ動画とかも犯罪になるかみたいな話になってくるし

>難しい問題だと思う
>いじめ動画とかも犯罪になるかみたいな話になってくるし
なれよ

なんか勘違いしてるのが湧いてるみたいだけどスレ画の人のスタンスは架空の創作物規制しようとする前にまず実在児童守れや！だぞ

嫌なら見るな！嫌なら見るな！

>男児は？
そもそも児童という言葉は女児限定ではないぞ

いじめ動画は犯罪では？

この前の麻雀のゲームは中華企業の運営だった覚えがあるがうろ覚えだ

二次ロリはなんの問題もないだろ！？
被害者もいないただの絵だぜ？

なんで二次ロリ規制議論の話になってるのか分からん
その話をしたくて仕方ないのか

>これだと三次の線をトレースしてこれは二次デース！という言い逃れ効かなくなるんよね
効かなくなるというか何年か前に実際有罪になったろ
CGで有罪とかニュースになって「」も釣られて
フィルターかけただけの児ポだとわかってさっと引いたやつ

ローションぶっかけはエロ？

>いじめ動画とかも犯罪になるかみたいな話になってくるし
それは犯罪でいいよ

>いじめ動画は犯罪では？
うーん所持すら犯罪だと厳しすぎない？

>二次元でシコるオタクを100万人迫害するよりも
>ホストクラブ1軒潰した方が多分救われる女の子は多いと思う
他のホストクラブに流れるだけでしょ
ちゃんと日常生活遅れてるかちょっと本気で心配になるようなレスはやめるんだ

二次より現実の女の子を守ろうよ

>なんか勘違いしてるのが湧いてるみたいだけどスレ画の人のスタンスは架空の創作物規制しようとする前にまず実在児童守れや！だぞ
架空の創作物規制が実在児童保護に使えるリソースまで圧迫するとかそういう話の流れの中の発言だしな
開幕数人こいつ何言ってんだってレスする「」が居て絶句したが

>ぶっちゃけ出回るのが問題なら大人も子供も関係なくダメじゃね
そういやそうだな
今なんかこういうの取り締まるなり制限するなりする法ってないのか
レイプに限らずスナッフフィルムとかも

荒らせないから二次ロリで煽ってるだけでしょ
話から違うから論外だけど

>他のホストクラブに流れるだけでしょ
>ちゃんと日常生活遅れてるかちょっと本気で心配になるようなレスはやめるんだ
じゃあホストクラブ100万軒を潰そう

>CGで有罪とかニュースになって「」も釣られて
>フィルターかけただけの児ポだとわかってさっと引いたやつ
黄金のおあしす精神

緑色の液体を児童にかけて撮影・公開して視聴する側が緑色だけ抜いて加工できる写真ばら撒いても合法になるのかな

俺も守ってほしい

極端な規制論に反発しようとして極端な反論するの不利になるからやめた方が良いよ

>じゃあホストクラブ100万軒を潰そう
なそ
にん

今の児童ポルノの定義は人を興奮させるものみたいな文章が入ってるが
普通の人基準なら5歳とやってる画像に興奮しないしロリコン基準なら服着てても興奮するやつはするしで馬鹿が考えた文言では？ってツッコミは昔からあった

幼女キャラがなんかこぼしてうう…べとべとですぅ…とか言ってエッチな絵面になるイベントが消えるのか

>それは犯罪でいいよ
そうすると告発動画も犯罪になってしまう

実在人物に手出すのは無罪で非実在のキャラクターに手を出したとするイラストが有罪なのはいよいよ持って狂ってるな…

>なれよ
いじめ証明においては動画はとても強いし証明のための善意の動画撮影というケースもある
なので動画撮影自体を規制したら立件難易度が跳ね上がるよね？って話もあるんで…

日本だけでホスト100万件賄えるかなぁ…

>そういやそうだな
>今なんかこういうの取り締まるなり制限するなりする法ってないのか
>レイプに限らずスナッフフィルムとかも
制限しすぎると一般人がそういう犯罪の証拠とか提供できなくなるから駄目じゃね

>今やホストクラブは日本中いたるところに存在し、その数はなんと800店舗以上。 さらに、人数にすると16,000人以上のホストが日本中に存在します。
へぇー
>歌舞伎町 227件
？！

>幼女キャラがなんかこぼしてうう…べとべとですぅ…とか言ってエッチな絵面になるイベントが消えるのか
実写でやるのはなかなか強気だな…

>>いじめ動画は犯罪では？
>うーん所持すら犯罪だと厳しすぎない？
なぜ所持する必要が…？

ホストクラブ潰しても店員や飲み物の提供元が露頭に迷うだろ！

最低だな
童貞非モテオタクを潰す…！

>今の児童ポルノの定義は人を興奮させるものみたいな文章が入ってるが
>普通の人基準なら5歳とやってる画像に興奮しないしロリコン基準なら服着てても興奮するやつはするしで馬鹿が考えた文言では？ってツッコミは昔からあった
だからちんこまんこが出てるかどうかが要件になってるだろうが

最初の何人かなんかは女性が強い口調で何か言ってるのを見たら頭の活動が止まっちゃうんだろうな

ホストクラブは女性を食い物にする筆頭なのになんでか知らんけどフェミさんは全力で擁護する

>ホストクラブ潰しても店員や飲み物の提供元が露頭に迷うだろ！
別にどうでもいいじゃん
居酒屋でもやれよ

>なぜ所持する必要が…？
訴える時とかには強力な証拠なるな
そういうのを規制するのは色々まずい

>最初の何人かなんかは女性が強い口調で何か言ってるのを見たら頭の活動が止まっちゃうんだろうな
ちょっとスタンド能力みたいだな

>今の児童ポルノの定義は人を興奮させるものみたいな文章が入ってるが
>普通の人基準なら5歳とやってる画像に興奮しないしロリコン基準なら服着てても興奮するやつはするしで馬鹿が考えた文言では？ってツッコミは昔からあった
まさにそこが問題点で実例が出てきちゃったって話だね
性的に興奮させるものでないと児童ポルノ扱いにならないから実際に児童が性被害にあってるのが明らかな写真でも児童ポルノにならないという

>だからちんこまんこが出てるかどうかが要件になってるだろうが
それでスレ画の件が児童ポルノに該当しないってなったからさらに定義変えた方良くね？って話だ

ホストに癒やされる事になんの罪が…

>>それは犯罪でいいよ
>そうすると告発動画も犯罪になってしまう
よくある公益性があればセーフでいいんじゃないか

いじめ動画を持ってる奴は大抵他でいじめ荷担証明出来るし
何より動画を隠すようになる方がいじめの証明難易度が上がるから気軽に封じて終わりには出来ない

ちょっと待てよ
児ポを許すな→二次はいいじゃん！→ホストを潰せは話が飛躍しすぎだろ…

>日本だけでホスト100万件賄えるかなぁ…
ちなみにコンビニが5万8千店で歯医者が6万8千店だ

暴力にはならなくても虐待にはなるのでは…

>それでスレ画の件が児童ポルノに該当しないってなったからさらに定義変えた方良くね？って話だ
そうですね

児童ポルノが児童ポルノじゃないかは置いといてその男は殺しといた方がいいと思う

>>日本だけでホスト100万件賄えるかなぁ…
>ちなみにコンビニが5万8千店で歯医者が6万8千店だ
じゃあそっちも潰すか…

実在の女の子の被害は放置して二次元萌え絵を批判する
童貞オタクを性犯罪者扱いしてヤリチンホストに貢ぐ
この世界はおかしいよ…俺が変えてやる

こんな昔の事例持ち出すまでもなく生娘シャブ漬けレイプはスルーっていうホットな案件があるのに

リアルの被害者がいる性犯罪の話かと思ってけど二次元の表現規制を語るスレだった？

>ちょっと待てよ
>児ポを許すな→二次はいいじゃん！→ホストを潰せは話が飛躍しすぎだろ…
それでフェミの痛いところついてやった！みたいに思ってんだろ

検察も流石にそこまでバカではないが児ポで争ったら無罪取られちゃうのはまずい
起訴するのは何の法律で争うって決めないといけない
裁判で児ポで争って途中からこっちに切り替えますはできない
同じ事件では基本的に一回しか起訴できない

>暴力にはならなくても虐待にはなるのでは…
それは当然そう
行為自体は罰せられてもそれを写した写真は合法だから所持や拡散も自由ってのが問題なので

>>ちなみにコンビニが5万8千店で歯医者が6万8千店だ
>じゃあそっちも潰すか…
なんで…？

あなたの感想ですよね、がどんどん明文化判例とされていく地獄みたいな様相だなこれ

>リアルの被害者がいる性犯罪の話かと思ってけど二次元の表現規制を語るスレだった？
オタクくんの方が無条件で叩けて反撃も痛くないからね
結局戦うのが好きなんじゃなくて勝つのが好きなんだ

>それでフェミの痛いところついてやった！みたいに思ってんだろ
無能な味方ってやつ

>なんで…？
100万軒潰さないとだし…

>ホストクラブは女性を食い物にする筆頭なのになんでか知らんけどフェミさんは全力で擁護する
今絶賛炎上中のフェミの人は何故かホスト擁護だけど別にそれが多数派ではない気がする
はてぶでそいつを決死擁護してる人がいたんだけどその人ですらホストに好意的なのはどうなのかって苦言を呈してて笑ってしまった

>写真にぶっかけじゃなくて
>ぶっかけしてる写真だよ！
これなのに分かってない奴いるのか？もしかして

>無能な味方ってやつ
この場合誰の味方なんだ…？

>あなたの感想ですよね、がどんどん明文化判例とされていく地獄みたいな様相だなこれ
せめてリンク先の要旨くらい読んでくれよ…

リアルの児ポはどうなろうが関係ないけどそれが回り回って二次元規制にきたら困るからそっちにだけ話を広げるのがいかにも「」って感じだ

それだと男児の床オナを親が撮影してネットで晒すのも違法になっちゃうから難しいな

>リアルの被害者がいる性犯罪の話かと思ってけど二次元の表現規制を語るスレだった？
だって世の中には居場所失くしたまさはる家や旬の過ぎた漫画家がフェミポリコレリベラル二次元表現規制の表現の自由を守れ！って言うだけで釣れちゃうオタクくんが50万人以上いるんだぜ？

二次元の話してる人は何の話してんの…？

子供にぶっかけするやつは死刑にした方がいい

ちゃんと頭に射精って書いてるから写真にぶっかけって思う奴は皆無かと

>だからそれがアウト扱いされなかったって判決だよ！
ありがたい…

>それだと男児の床オナを親が撮影してネットで晒すのも違法になっちゃうから難しいな
それは違法でいいと思う

いじめ動画は告発や証明に有効なのは理解出来る
ただ自分のいじめられている動画が世界に残り続けるのは被害者にとっては消せない苦痛になるだろうから難しいね

児童にぶっかけるのはアウトだけどその写真を持ってるって点については別に法には触れんでしょ倫理的にはアウトだけど

このスレ大丈夫？

>それだと男児の床オナを親が撮影してネットで晒すのも違法になっちゃうから難しいな
ちゃんと周知すれば別にいいんじゃねえかな…

>行為自体は罰せられてもそれを写した写真は合法だから所持や拡散も自由ってのが問題なので
一応被害者が訴えれば拡散は防げるんじゃないか？
被害者抜きで勝手にやめろやするのが無理なだけで

>はてぶ
そんなとこわざわざ見てんのか…

だってそっちは「三次はダメ！」以外に話すことないし…

多分これは改正しても反対する人0

>ちゃんと頭に射精って書いてるから写真にぶっかけって思う奴は皆無かと
>ちゃんと頭に射精って書いてるから写真にぶっかけって思う奴は皆無かと
最初の方のレスが思いっきり勘違いしてるじゃないか
しかもそうだね大量に付いてるし…

>こんな昔の事例持ち出すまでもなく生娘シャブ漬けレイプはスルーっていうホットな案件があるのに
身内に少女保護と真逆の爆弾抱えてたのをなあなあで済ませたのマジでどうかと思うよアレ…

>児童にぶっかけるのはアウトだけどその写真を持ってるって点については別に法には触れんでしょ倫理的にはアウトだけど
だからなんとかしようねって話に持って行こうとしてるんだけどまだ持って行けてないんだよね
平成22年からもう10年以上経つのに

成人女性がJS時の自撮り動画売って稼ぐのは合法なんだろうか？

>多分これは改正しても反対する人0
スレ読む限りだと単純にアウトにすればいいってもんじゃない感じだが…

>>こんな昔の事例持ち出すまでもなく生娘シャブ漬けレイプはスルーっていうホットな案件があるのに
>身内に少女保護と真逆の爆弾抱えてたのをなあなあで済ませたのマジでどうかと思うよアレ…
なあなあでは済ませてないよ
ちゃんと我々は知らなかったし無関係ですってきっぱり尻尾切ったよ

>成人女性がJS時の自撮り動画売って稼ぐのは合法なんだろうか？
アウトだよ！

>成人女性がJS時の自撮り動画売って稼ぐのは合法なんだろうか？
ポルノ判定されるやつなら違法だよ！

刑事罰にはならんが民事でやれってことになるのかな
いじめ動画みたいなのは

>こんな昔の事例持ち出すまでもなく生娘シャブ漬けレイプはスルーっていうホットな案件があるのに
スルーって逮捕されてるじゃん

>成人女性がJS時の自撮り動画売って稼ぐのは合法なんだろうか？
児童ポルノだと判断されるようなのはアウトだが
スレ画みたいなのを売るのはギリギリセーフってことになるな

>>成人女性がJS時の自撮り動画売って稼ぐのは合法なんだろうか？
>アウトだよ！
実際はアウトだけどなんか直感的にはいい気がするけどなこれ

この世界童貞に厳しすぎだろ
性加害から一番遠い存在だぞ

絵に文句つけてる暇があるならこういう明らかな法の不備に文句言えや

>成人女性がJS時の自撮り動画売って稼ぐのは合法なんだろうか？
それはエロ？非エロ？
エロなら当然アウトだよ

>>>成人女性がJS時の自撮り動画売って稼ぐのは合法なんだろうか？
>>アウトだよ！
>実際はアウトだけどなんか直感的にはいい気がするけどなこれ
しないけど…

>>>成人女性がJS時の自撮り動画売って稼ぐのは合法なんだろうか？
>>アウトだよ！
>実際はアウトだけどなんか直感的にはいい気がするけどなこれ
被害者がいるとかいないとかは関係ないんだ児童のポルノがアウトなんだ

>絵に文句つけてる暇があるならこういう明らかな法の不備に文句言えや
絵に文句つけたいのでそんな暇はないそうです

>>だからそれがアウト扱いされなかったって判決だよ！
>ありがたい…
ありがたい！？

>絵に文句つけてる暇があるならこういう明らかな法の不備に文句言えや
同時進行できてるじゃん
むしろオタクは三次の児ポに厳しくあった方がいいぞ

>この世界童貞に厳しすぎだろ
>性加害から一番遠い存在だぞ
三次ロリは駄目だよぉ！！

>絵に文句つけてる暇があるならこういう明らかな法の不備に文句言えや
言ってるじゃん！

>被害者がいるとかいないとかは関係ないんだ児童のポルノがアウトなんだ
だからそういう法律だってのはわかってるが倫理的な問題がない気がすると言っとる

児童ポルノに児童への性的加害を記録したもの的な一文加えるのがそんなに大変かね？
置き換えるとなると二次元規制に使えなくなるから反対する層は出てきそうだけど追加なら反発する理由がないと思うんだが

>こんな昔の事例持ち出すまでもなく生娘シャブ漬けレイプはスルーっていうホットな案件があるのに
日本の性犯罪率低いのに暗数が多いから世界最高レベルと言い張ってたけど
自分たちが握りつぶしてたからそういう発想に至ったんだろうか

>二次元の話してる人は何の話してんの…？
https://twitter.com/yukinoko811/status/1603314446444933123 [link]

>なあなあでは済ませてないよ
>ちゃんと我々は知らなかったし無関係ですってきっぱり尻尾切ったよ
屁理屈こねてでもコンテンツ炎上させて来た連中が元身内にはコレって別にオタク君相手じゃなくてもキレるんじゃねぇかな…単純に今のオタク人口が凄い多いだけで

>>>>成人女性がJS時の自撮り動画売って稼ぐのは合法なんだろうか？
>>>アウトだよ！
>>実際はアウトだけどなんか直感的にはいい気がするけどなこれ
>しないけど…
自分の意思でなら自分を売る権利がありそうな気がしてきてしまうんだろうけど
売血が禁止されてることを考えたら結構自分の身体だからって好きにしていい法律になってないことがわかる

>むしろオタクは三次の児ポに厳しくあった方がいいぞ
具体的にどうすればいいか教えてくれ

絵が低いからって現実の子供たちを苦しめるのはマジでどうかと思ってる
道程の俺には娘とかいないから関係ないけど

おぞましいな
これを擁護するロリコンは終わっとる

>>むしろオタクは三次の児ポに厳しくあった方がいいぞ
>具体的にどうすればいいか教えてくれ
YesロリータNoタッチ

>>二次元の話してる人は何の話してんの…？
> https://twitter.com/yukinoko811/status/1603314446444933123 [link]
https://twitter.com/yukinoko811/status/1603347257201655813 [link]
エグすぎる

> https://twitter.com/yukinoko811/status/1603314446444933123 [link]
>児童ポルノを「性欲を興奮させ又は刺激するもの」という【見る側】の視点で定義してしまったことで……。
>実在児童を守れない『悪法』になってしまった。その為、児童ポルノを【被写体側】の視点から《実在児童が性加害されているもの、実在児童への性暴力が認められるもの》と再定義する必要がある。
ほえーそういう事なのね
こりゃ法のバグだわ

>具体的にどうすればいいか教えてくれ
話題にでもなった時に三次児ポ規制表明しとけばいいよ

つまり一般人はぶっかけでは興奮しない

今の惨事の児ポの供給元っておおよそ中露でしょ？元々惨事興味ないオタクが騒いだところで影響ないでしょ

こうして実例を見ると実際の法律もやる気ないプログラマーが書いたクソプログラムみたいになるもんなんだな…

>>二次元の話してる人は何の話してんの…？
> https://twitter.com/yukinoko811/status/1603314446444933123 [link]
別に二次元規制すると実際の児童被害防げないなんてことないと思うけどな
現実に加害になる基準あるんだからそれ拡大すればいいだけじゃん

まとめサイトへの転載禁止　

>YesロリータNoタッチ
>話題にでもなった時に三次児ポ規制表明しとけばいいよ
そうする

>ほえーそういう事なのね
>こりゃ法のバグだわ
この視点は言われてみれば確かに…って感じだ
ポルノと言われてイメージするものを上手く法律において言語化するのって案外難しいんだなあ

>原因は、児童ポルノの『定義』にあります。『六歳女児の頭に射精した性暴力写真』は「衣服の一部を着けない児童の姿態」ではなく、「一般人を基準」として「性欲を興奮させ又は刺激するもの」でもありません。
>その為、現代日本の『児童ポルノ禁止法』には抵触しないのです。
なるほど
「実在児童」と「非実在児童」を混ぜたために「被害実体」よりも「性的な視点」が重視されてしまったと…

>>具体的にどうすればいいか教えてくれ
>話題にでもなった時に三次児ポ規制表明しとけばいいよ
規制支持表明もクソも現時点で規制されてるもんに何言えばいいの

>今の惨事の児ポの供給元っておおよそ中露でしょ？元々惨事興味ないオタクが騒いだところで影響ないでしょ
スマホと配信のせいで児童＝ポルノと言っていい時代だぞ

>>>具体的にどうすればいいか教えてくれ
>>話題にでもなった時に三次児ポ規制表明しとけばいいよ
>規制支持表明もクソも現時点で規制されてるもんに何言えばいいの
今250レス使ってそれがやり切れてない話しただろ！

一見バグだけど被害者がいる実際運用したらリスクが高いケースもあっからな…

>規制支持表明もクソも現時点で規制されてるもんに何言えばいいの
今は何も言わなくていいんだよ
今後児ポ法改正する動きになるだろうからその時に言えばいい

後から来てスレも読まずにレスするやつは何をやってもダメ

>別に二次元規制すると実際の児童被害防げないなんてことないと思うけどな
>現実に加害になる基準あるんだからそれ拡大すればいいだけじゃん
拡大しても防げないから意味ないって言われてるんだよ

スマホやら配信が関わる法律はどうやっても追いついてないから…

> 今の児童ポルノ禁止法で取り締まれない例
>・性的虐待が行われているが、顔のみ写した動画
>・精液を顔にかけられた、服を着ている写真
>・服を着ている状態で、動物の性器に無理矢理触れさせられている写真
>・服の上から性器等の強調なくロープで縛り、ムチで打たれているSM写真
>・性的虐待中の音声
ヤバすぎる

>別に二次元規制すると実際の児童被害防げないなんてことないと思うけどな
>現実に加害になる基準あるんだからそれ拡大すればいいだけじゃん
二次元規制を声高にする前に現実の児童を守るための法整備をしろ！
その後に二次元規制の話をしろよ順序が逆だろ
って言ってるんです

女児にぶっかけてるのがポルノ判定されないってなんかおかしくない…？
ケフィアだったりするの…？

>>・服の上から性器等の強調なくロープで縛り、ムチで打たれているSM写真
これはどっちかって言うと暴行方面じゃない！？と思ったけど暴行写真や映像を取り締まる法があるのかそういえば知らないわ…

女児にぶっかけは別の罪になるんじゃないのかな

>女児にぶっかけてるのがポルノ判定されないってなんかおかしくない…？
おかしいから問題になってんだよ！

なんで被害者がいない二次元規制もやる前提なの…こわ…

>女児にぶっかけてるのがポルノ判定されないってなんかおかしくない…？
>ケフィアだったりするの…？
一般人は性的興奮を覚えないから
マジで

ちんちんからケフィア出るマンかもしれんし

現行法だと上半身服着せた状態でレイプしながら局部が写らないように撮影していれば
レイプ犯が捕まってレイプされた事実を認定されたとしても
その写真は児童ポルノ扱いにならないから写真上げたりしても自動ポルノ扱いにならないわけか
そりゃ確かに実在児童が守られないわ

>>>・服の上から性器等の強調なくロープで縛り、ムチで打たれているSM写真
>これはどっちかって言うと暴行方面じゃない！？と思ったけど暴行写真や映像を取り締まる法があるのかそういえば知らないわ…
あるわけねえだろ

>ヤバすぎる
下手に拡大解釈したらヤバいってのと
ちゃんと別件で立件出来るからがデカいと思うの

>一般人は性的興奮を覚えないから
>マジで
屁理屈じゃねえこれ！？

>女児にぶっかけは別の罪になるんじゃないのかな
服なら器物損壊とかだろうね
顔や髪なら障害？

>>一、「児童ポルノ」の定義を「性欲を興奮させ又は刺激するもの」ではなく、「実在児童が性加害されているもの」「実在児童への性暴力が認められるもの」と修正、あるいは文章を書き加えること。
今ってこれはシコれるから児ポですで実写ロリレイプはちんちん萎えるから児ポじゃ無いですって主張出来るの？

>女児にぶっかけてるのがポルノ判定されないってなんかおかしくない…？
>ケフィアだったりするの…？
単に写真を見ただけではケフィアか精液か判別できなくて証拠に欠けるって話でしょ
まあ犯人は監禁とかの別の罪を問われてるし…

>>・性的虐待中の音声
へえ・・・そっかあ

「」にぶっかけた写真はどうなるの

>>>>・服の上から性器等の強調なくロープで縛り、ムチで打たれているSM写真
>>これはどっちかって言うと暴行方面じゃない！？と思ったけど暴行写真や映像を取り締まる法があるのかそういえば知らないわ…
>あるわけねえだろ
じゃあスナッフムービーって合法なのか

>>一般人は性的興奮を覚えないから
>>マジで
>屁理屈じゃねえこれ！？
現在の児童ポルノ禁止法がどうとでも屁理屈こねられる曖昧な悪法って話よ

>屁理屈じゃねえこれ！？
一部の人が興奮を覚えたらアウト
はここ見てもわかるとおりなんでもアリになりすぎます故…

性的虐待が行われているが顔のみ写した動画って動画外の文脈的なもので判定するしかないんだけどそれは大丈夫なのかな

>一般人は性的興奮を覚えないから
>マジで
一般人は興奮しないただの写真だから児童虐待じゃないって理論なのか
クソが

>今ってこれはシコれるから児ポですで実写ロリレイプはちんちん萎えるから児ポじゃ無いですって主張出来るの？
主張自体はできるがそれが通るかどうかは裁判所で決めます

>屁理屈じゃねえこれ！？
だから性的興奮とか故人の主観じゃなくてやることやってたらアウトにしようぜってコト

>じゃあスナッフムービーって合法なのか
撮影されてる人が本当に殺されてれば当然殺人罪で捜査は進むが
スナッフフィルム自体に罪はない

>あるわけねえだろ
じゃあ純粋にグロ方面の写真とか映像は法的にはセーフになっちゃうのか

もしかして厳格に法に照らすとこれはそれに当たりません…なんてことザラにあるのか…？

>じゃあスナッフムービーって合法なのか
合法なんだよね
ポルノじゃないから

>じゃあスナッフムービーって合法なのか
それを取り締まると事故映像とかもアウトになるし

性欲を刺激するものなんて定義は散々オタクくんに突っ込まれた事だしその時はロリコンが何か言ってら扱いだったんだから今更騒がれても封殺した連中の頭が悪いとしか

一部の人なら興奮出来る画像だと
子供撮っただけでアウトになりかねない

実際の児童が被害にあってる方を取り締まるのはだいぶ闇深いんだろうかやっぱ
二次元の流通に乗りやすい合法で気持ち悪いものを取り締まるのはだいぶ早いだろうし

>もしかして厳格に法に照らすとこれはそれに当たりません…なんてことザラにあるのか…？
そんなの腐るほどあるじゃん

ドラゴンカーセックスの現状を見るにドラゴンかカーかあるいはその両方はポルノ

>児童ポルノを「性欲を興奮させ又は刺激するもの」という【見る側】の視点で定義してしまったことで……。
>実在児童を守れない『悪法』になってしまった。その為、児童ポルノを【被写体側】の視点から《実在児童が性加害されているもの、実在児童への性暴力が認められるもの》と再定義する必要がある
定義まるごと変えるんじゃなくてプラスすりゃいいだけじゃないか？

児童ポルノとして立件出来ない＝合法じゃないぞ
暴行とか児童虐待とか別件で立件できるだけのケースも多いぞ

たまに貼られてるオナってるのをトリミングしたやつだろみたいなのセーフなんだ…

「まず実在児童を守りましょうよ！」って意見を封殺して二次元規制も盛り込もうとしたから法が機能不全を起こしてしまった

そもそも単純所持禁止ってかなりキッツい規制だからその対象が広範に渡りかねない定義するわけにいかんのは分かるだろ

マリファナ解禁論者みたい

>一般人は性的興奮を覚えないから
>マジで
知ったかぶって出鱈目言うんじゃないよ
今の法律上の児ポの定義は性交・性交類似（アナルファックとかフェラとか）してる様子を撮影したか性器等（乳首・肛門）出してたり他人の性器触ったりしてる様子を撮影＋性的興奮だから論点はそこじゃない

>一部の人なら興奮出来る画像だと
>子供撮っただけでアウトになりかねない
何かしら無機物撮っただけでもアウトになりかねないな…
見る側じゃなくて被写体視点から定義するっていうのは賢い提案なんだな

>定義まるごと変えるんじゃなくてプラスすりゃいいだけじゃないか？
それはもう触れてる
一、「児童ポルノ」の定義を「性欲を興奮させ又は刺激するもの」ではなく、「実在児童が性加害されているもの」「実在児童への性暴力が認められるもの」と修正、あるいは文章を書き加えること。
二、若しくは、「児童虐待の防止等に関する法律」で「性暴力を振るわれている実在児童の画像」の製造・提供を禁ずるよう、法改正すること。
三、法改正に当たっては、被害女児が事件当時を思い出して苦しむことのないよう、細心の注意を払うこと。

>一部の人なら興奮出来る画像だと
>子供撮っただけでアウトになりかねない
実際決まった当時も孫が庭のビニールプールで遊んでる写真持ってる爺ちゃんアウトじゃんって言われてたよな
気付くの遅くない？

子供の石像とかでもjunくんちが喜んじゃうからダメだな…

児童にちんちん亭のセリフ読まさせても一般人は興奮しないからセーフだな

>定義まるごと変えるんじゃなくてプラスすりゃいいだけじゃないか？
その場合は両方の条件を満たす場合のみになりかねない

たとえ暴行で捕まえられるとしても児童自身が性暴力受けてる映像が広まるのを防げないのはよくない気がする

>児童にちんちん亭のセリフ読まさせても一般人は興奮しないからセーフだな
その行為自体は虐待にあたる可能性があるぞ

>もしかして厳格に法に照らすとこれはそれに当たりません…なんてことザラにあるのか…？
そういう法律の穴を突いた事例は度々起こる最近だと家賃滞納「追い出し条項」が最高裁で違法になったヤツとか
そしてそういうのが起こった時に何とかするのは立法府である国会の仕事だ

>今の法律上の児ポの定義は性交・性交類似（アナルファックとかフェラとか）してる様子を撮影したか性器等（乳首・肛門）出してたり他人の性器触ったりしてる様子を撮影＋性的興奮だから論点はそこじゃない
つまりブッカケはセーフ！

>こうして実例を見ると実際の法律もやる気ないプログラマーが書いたクソプログラムみたいになるもんなんだな…
立法はしっかり考えて「しっかり解釈すればカバーできるだろう」と思って法律を策定してはいるんだが
司法が全く立法の思惑でなく法律の文章や過去の判例などに従って判断するから「しっかり解釈すると厳しい」というケースが生まれてしまう
特に文章なんて解釈にブレの生じる部分が生じやすくて判断の補助に過去の判例などを参照することで判断の安定性・公平性を確保するわけだけど
反面過去の判例によって解釈の範囲が限定されるって状況が生じるのがこの例
プログラムとして考えるとテスト運用がほぼできない＋運用中にプログラムの挙動が変化することすらあるような超絶クソ環境なんだ

>「まず実在児童を守りましょうよ！」って意見を封殺して二次元規制も盛り込もうとしたから法が機能不全を起こしてしまった
前半部分に足すなら分かるけどそっち削ってどうすんだ過ぎる…

初っ端から文盲わくのいもげって感じ

>つまりブッカケはセーフ！
マジでそうなんだよ
だから法改正するにもどういう条文にするかが大事って話なんでしょ

>知ったかぶって出鱈目言うんじゃないよ
>今の法律上の児ポの定義は性交・性交類似（アナルファックとかフェラとか）してる様子を撮影したか性器等（乳首・肛門）出してたり他人の性器触ったりしてる様子を撮影＋性的興奮だから論点はそこじゃない
実際にあった事件で電車内で児童を服の上から盗撮した写真が「着衣状態ではあるものの明らかに性的興奮を覚えるために撮影された写真」ってことで児童ポルノ製造法違反になった判決あるからそれは大嘘だよ
でたらめ言ってんのはお前

精液か疑似かをいちいち裁判所に判断させるの？馬鹿じゃない？

>その場合は両方の条件を満たす場合のみになりかねない
又はとか書いときゃいいだけじゃ