Colaboと仁藤夢乃さんを支える会@ColabomamorukaiColaboと仁藤さんに対するデマについては、弁護団から5回の説明資料が出されています。デマであると説明されているのに拡散する行為をしているアカウントは、支える会でも記録しており、弁護団から要請があれば提供します。デマ拡散、誹謗中傷はやめるべきです https://twitter.com/Colabomamorukai/status/1597660931659423744?s=20&t=rkmsGrhqQdzR0UZUEGpm0w…Translate TweetQuote Tweet滝沢ガレソ@takigare3·Dec 14Colabo・仁藤夢乃さんの騒動についてまとめました! 仁藤さんはかなり話題に事欠かない方でしたので、独断で主なニュースのみピックアップして“概要を知りたい方”向けに画像6枚でまとめました。詳しく知りたい方向けにツリーに関連リンクをぶら下げときます @colabo_yumeno @himasoraakane (1/2)Show this thread5:46 AM · Dec 14, 2022461 Retweets85 Quote Tweets782 Likes
もりかわさつき@morikawa_sat·Dec 14Replying to @Colabomamorukai「このような疑惑があります、と誰かが主張していました」という表記なのでどうにもならないでしょう。例え法的にすら立件されなかった疑惑に対しても「疑惑は深まった」延々と話題にしてるのは日常茶飯事だと思います。247
物思いナスビ@nasubi_mono·Dec 14Replying to @Colabomamorukai5回分の補足資料、今から読む人は大変だと思いますので、内容を一言でまとめておきました↓ 「私たちの公表していた数字や項目はデタラメであり、よってそれを元にした暇空氏の主張は間違っている」2855
ままんもす@nishimas·23hReplying to @nasubi_mono and @Colabomamorukaicolaboの公表していた数値は、東京都の予算枠に合うように調整した数値であり、事実とは異なる。 【但しそのような調整は、都に認められている調整である】(12月の監査でも問題は見つかってない)。225
パンの耳@EPR_paradox·Dec 14Replying to @Colabomamorukai説明資料って対象を納得・理解させるためのツールですよ?出せばいいってものじゃないことは理解されていますか?大丈夫ですか?そもそもエビデンスが無い説明で”デマ”と断定して世間を納得させることができるとお考えで?ギャグですか?31
すなふきん@ssm_ki·Dec 14Replying to @Colabomamorukai一方的に自分達の主張のみで記者会見開いてマスコミに拡散したのはセーフで、第三者が問題の時系列を纏めたらアウトだと主張するのは筋が通らないと思います。280
OCTAVERS@OCTAVERSS·Dec 14Replying to @Colabomamorukai20時間以上ツイートしなかったから、だんまりモードに入ったと思っていたんですが。違いましたね。2230
坂之上猫麻呂@猫てんてょ@mui_airu·Dec 14Replying to @ColabomamorukaiColaboがどれだけ頑張って苦労してるか知りたいし、わかりやすくていいと思います! めげずに頑張ってください!7
まさたつ@tatmasa·Dec 14Replying to @Colabomamorukai繰り返しますが被害者仕草は止めるべきです。 「弁護団から」と言う台詞も、「デマ、誹謗中傷」と 言う言葉も貴方達の心証を悪くるするだけです。 貴方達がやるべき事は、問われた事柄に真摯に答える事。 「弁護団」を利用した恫喝ではありません。 記者質問を伴う記者会見を開いては如何でしょう。2568
ポテチ 【Против войны】@rocketboys7·Dec 14Replying to @tatmasa今都が監査を行ってますので、会計についてはその結果を待っては如何ですか? 「タコ部屋」「生活保護詐欺」などの「当てずっぽう」は、監査の結果を待つまでもなく「名誉棄損」ですので。 恫喝ではないと思いますね。1430
ポテチ 【Против войны】@rocketboys7·Dec 14Replying to @SlimGorilla_vel記者会見と同時に出してますよ…(7ページ目からQ&A) 細かい会計の精査(領収書のチェックなど)は都が12月中に行う予定ですので、結果を待っては如何ですか? https://colabo-official.net/wp-content/uploads/2022/11/HP.pdf…128
仮名(いい名前思いついたら変える)@sLd9MUOOzPcHYO3·Dec 14Replying to @Colabomamorukai会計に嘘書いてるのは事実ですよね?実際と異なる数字入れてるんだから。会計に記載したよりもお金がかかってるから〜は関係ないぞ。実際とは違う数字書いてるならそれは嘘を書いているということだ。1233
ながなが@kanashiiyo563·Dec 14Replying to @Colabomamorukai自分らは間違ってない、真っ当だと思ってるならなんでこういう真面目な質問に対してこんなシーライオニングを続けてるんですか?Quote TweetColaboと仁藤夢乃さんを支える会@Colabomamorukai·Dec 8その規則の何条ですか?? twitter.com/TANAKA_Kei/sta…329
佐々木@kaputiiiino·Dec 14Replying to @Colabomamorukai説明したから黙れってのはちょっと、、 その説明で納得されないなら説明として足りえてないのでしょうな125
Ryo@RyoDelGiappone·Dec 14Replying to @Colabomamorukaiこの拡散方法だと、みんなガレソのツイートを見に行っておしまいになってしまいます。 消して改めて出し直しては。4
まさり@huijopf·Dec 14Replying to @Colabomamorukai疑問だらけの会計処理について高い関心が寄せられています。弁護団がすべきは説得力のある丁寧な説明と、聞いてもらおうとする謙虚な姿勢をしめすことではないかな。デマデマ言っても耳を貸す人は少ないよ12
グッチ 炭(すみ)治郎@hcmakati·Dec 14Replying to @Colabomamorukai疑われている側が指摘事項はデマだと説明しただけで 疑われている内容がデマであるという立証はされていないのではないですか? それを明らかにする為に提訴されたのだと認識しておりますが違いましたでしょうか?773
お仕着せ@keihanmall·Dec 14Replying to @Colabomamorukaiどうせ、胡散臭い、後ろめたい事をしているだろうという謂れのない疑惑を払拭するのが最優先ですね。そうすればデマなんて吹き飛ばせますがな。何をグズグズしているのかなぁ9
すずさん@dg_kirschbaum·Dec 15Replying to @Colabomamorukai本当にデマなら暇空茜氏の開示請求にどうして仁藤夢乃氏が反対し黒塗りにさせたのでしょうか?暇空茜氏が発信することはデマでしたなら見られても問題はないですよね?11
いちごとうふ@105toufu·Dec 15Replying to @Colabomamorukai説明してましたっけ? なんか男性の方が弁護士が徒党を組んで1人の一般男性を名誉毀損で訴えるのはリーガルハラスメントだ!(うろ覚え)みたいなことを言っていたのと 女性の方がAVのマニアックなジャンルの話をしてた記憶しかないのですが2
kyapimax@kyapimax·18hReplying to @Colabomamorukaiゆめにゃんにブロックされて悲しいです…The following media includes potentially sensitive content. Change settingsView3
里見アンパイア@パトラスa.k.a汚物オブ汚物@DMMqBmuPRntrVl4·11hReplying to @Colabomamorukai個人情報保護法違反は明確です。 個人宛ての懲戒請求書を第三者に開示するのは明らかに違法です。115
加湿まる@kashitsuM·11hReplying to @Colabomamorukai支える会が熱心にリツイートしてるアカウント、基本的にいいね数個しかつかない小規模アカウントばかりなのが面白い。3