![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
抑止力を考えている人は、抑止が万能でないことをよくわかっていますよ。抑止が破れたときのことを考えるからこそ、抑止力＝防衛力＝事態対処能力なのです。逆に、この種の議論には外交が通用せずに戦争になったらどうするかという点に、全く責任がない。
Translate Tweet
Tweet
Conversation
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="504"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Show replies
Replying to
"いざ戦争になった場合には連合国との合算を考慮して、相手も深傷を負う"程度の戦力の保有(GDP2%)によって、後は損得勘定、要はゼニ。
"今戦争したら絶対に損"という損得勘定を醸し出すのが安全保障でしょうか。
0か100かは愚問。
1
2
7
今時信仰心やイデオロギーで戦争する人なんかいない。全ては経済的な理由。
議論はしつつも準備をすることが必要。
それなのに相変わらず0-100で考える人が多すぎますね。
4
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="510"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
あなたは収入の何割を生命保険に支払ってるの
日本のような借金だらけで
常に増税をしないと通貨が下落するような斜陽国家ができることは
非常に限られるよ。
日本のような借金だらけで
常に増税をしないと通貨が下落するような斜陽国家ができることは
非常に限られるよ。1
2
Replying to
私たちの提言を読んでから言っていただきたい。抑止が破れて戦争になった場合に戦闘の能力を高めることが今回の改定の主眼の一つだと思うが、戦争が始まった状況での民間人保護、難民対応、食糧、環境破壊、原発対策などをすっ飛ばして戦闘の継続=事態対処だという議論こそよほど非現実的で無責任だ
1
1
4
Show replies
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="356"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
Trending now
What’s happening
Music · Trending
莉犬くんの気持ち
1,687 Tweets
Sports · Trending
森下くん
Trending in Japan
大乱闘スマッシュブラザーズシリーズ
Trending in Japan
ホムラ/ヒカリ
2,328 Tweets
Trending in Japan
エイプリルフール
2,600 Tweets