![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
これ最近良く貼られますが、このツイートをしたのは2020年10月22日でコロナワクチンはまだ完成していません。
これからわかる通り、ここで言うワクチンはHPVワクチンのことです。
あと別にワクチンの専門家ではないですが、疫学は専門で、ワクチンの疫学研究に私より詳しい人は少ないと思いますよ。
Translate Tweet
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="743" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
issey
@T8Cy4yf9YhKPytv
ツイッターの皆様へ
この発言どう思いますか？
私は非常に怒りを
感じますが
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="411"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Thread
Conversation
Replying to
私の経歴を見てワクチンの開発や基礎研究が専門と思う人はいないでしょう。
でもどんな薬剤もワクチンも疫学・臨床研究を行うことは必須で、そのデザインや解析手法、そこから生まれるバイアスを議論する学問の学位は持ってます。
だから政府広報にも呼ばれるんじゃないでしょうか。知りませんけど。
3
27
291
ワクチンの議論には感染症臨床や免疫学だけでなく、薬事承認やドラッグデリバリーシステム、感染症疫学、小児科、そしてもちろん疫学の専門性が必要です。
1人で全てをカバーするのは絶対無理なので、こびナビという団体を作ったわけです。
その中で、疫学については私が責任を持って担当してます。
1
24
266
いずれにせよ、医学・公衆衛生学の中でどこが専門かという議論は本来どうでも良いんですよ。
重要なのは「言ってることが合ってるかどうか」
これが全てです。
正しいことを言うなら誰が言っても良いし、内容が間違ってるなら誰でも批判される。
それだけのことです。
2
33
307
1ツイート目の「ワクチンの疫学研究について〜」の部分はコロナワクチン限定です。HPVワクチンも重要な研究は全て知ってると思います。
「B型肝炎ワクチンの最新の知見を述べよ」とか言われると、すみませんがちょっと対象外です。念のため。
2
13
168
Show replies
You’re unable to view this Tweet because this account owner limits who can view their Tweets. Learn more
Show replies
You’re unable to view this Tweet because this account owner limits who can view their Tweets. Learn more
Show replies
Replying to
普通にツイート追ったら、製造とか薬理とかは専門じゃない(≠無知)って捉えると思うんですが、固定観念に囚われてる人は自分の良いようにしか読まないですね
12
Replying to
某ライターさんもそうでしたが、ねちっこく過去の発言掘り返して的外れなあげつらい方をする人って、一定数いる上、人としてどうしようもないですよね。
15
Show replies
Replying to
twitter.com/i/status/15996
これを視て何も思わないのですか？
Quote Tweet
鵜川和久
@sousyou13
厚労省での山田さんの訴えです。
与えられた時間ではまだまだ伝えきれない。
この事実を多くの方が知るべきである。
動画作成にご尽力いただき感謝いたします。
The media could not be played.
Reload
1
Replying to
「疫学研究に詳しい」とは，「世にどのような研究があるかに詳しい」または「疫学研究の経験が豊富でどのような研究が適切かに詳しい」のどちらでしょうか。または両方で，適切な研究を選別してその成果を把握しているということでしょうか。
5
Replying to
HPVワクチンだろうがなんだろうがフォロワー稼ぎが目的のワクチン推進なのは間違いないでしょ。
なにそれ。
フォロワーが沢山欲しかっただけでしょ。
1
48
Show replies
Show replies
Replying to
ワクチン完成云々ではなく、ちょいちょいふざけた文言で煽ってた事実がNG
なんですが…
また『正しければ問題ない』というのは…今の時代ならコンプラ違反じゃないですかね？
内容が正しければ茶化したりふざけたりしても正当化されるとは全く思いません
当時のお仲間で踊ってる人もいましたね
なんですが…
また『正しければ問題ない』というのは…今の時代ならコンプラ違反じゃないですかね？
内容が正しければ茶化したりふざけたりしても正当化されるとは全く思いません
当時のお仲間で踊ってる人もいましたね4
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="473" height="679"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!