![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
仁藤さんの言動に全面的に賛同するものではないが、事態はそんなレベルをはるかに超えてしまったというか、このまま放っておくと制御不能になる（あるいは既になっている）という恐怖を切に感じる。
26
495
1,704
Thread
Conversation
一般論として税金の使い道に対して国民が透明性を要求するのは当然の権利だけど、そのためにやるべきは監査請求なり（却下された）議員への陳情なりであって、嫌がらせな誹謗中傷ではない。
都から委託されて事業やっている社団法人が、委託事業に関して都以外に説明責任を持つと考えるのもおかしい。
Translate Tweet
Replying to
「宗教法人はどこに対し説明責任を負うか」と考えれば、かなり限定されると思いますが、それでも「XXXを説明せよ」との世論は生まれるし、それを受けた記者会見等も適宜行われますよね（無視する団体もあるが、無視に対しての世論反応もあり、それが危険とは言えぬでしょう）
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
平河エリ Eri Hirakawa
@EriHirakawa
一般論として税金の使い道に対して国民が透明性を要求するのは当然の権利だけど、そのためにやるべきは監査請求なり（却下された）議員への陳情なりであって、嫌がらせな誹謗中傷ではない。
都から委託されて事業やっている社団法人が、委託事業に関して都以外に説明責任を持つと考えるのもおかしい。
Show this thread
2
8
17
Show replies
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="557" height="418"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
性被害にあった少女を、男性に触れられる可能性が十二分に予見される（物理的に排除される）ところに連れて行くのは想像力のかけらも無いんだと分かる
1
15
公文書開示請求は国民の権利。
また、オンブズマンは仕事を拒否。
→より一層、公文書開示請求が重要に。
その結果、東京都も疑われ始めている。どちらがおかしいのか、またはどちらも問題があるのかを明らかにするためにも公文書開示請求は重要。しかし仁藤氏は差し止めを掛けた。これは大問題。
1
6
72
Show replies
原資は税金なのだから、詳細を明らかにして説明してほしいというのは、納税者の当然の権利だと思います。
そしてそもそも、暇空氏は都に対して開示請求を行なって諸々の疑念に至ったわけです。全て適法な国民に許された手段です。
2
17
114
ただ、暇空氏側支援者が一部暴徒化しているのは僕も心配しています。人が多くなれば、そういう善悪の判断や遵法意識を欠いた人が混ざってくるのは致し方ないこと。暇空氏もつい先ごろそうした行き過ぎを戒める投稿をしていますね。
これら行き過ぎは、一つ一つ粛々と法で対処するしかないでしょう。
1
11
62
Show replies
Replying to
Colabo関連での都への監査は年内中に行われるそうですよ。
あと、都の委託事業のお金には国(厚生労働省)からの税金が半分入ってるので、国へも説明責任があるわけで、都に会計監査とか入ってもおかしくないようっすよ。
ひいては国へ税金を収めた国民全体へ説明しても悪くはないのでは？(･∀･)
1
17
70
Show replies
Replying to
この人リアルな情報追えてない感じ？
一月前くらいの情報しか把握してないように思えるんだけど大丈夫かね？
いやまぁ新しいネタが毎日掘り起こされてるからこの話題がおかしいだけなんだろうけど
1
29
Replying to
監査の結果は12月末に出るし、この社団法人はみんなからの寄付で成り立っているんだから、税金以外の部分も説明責任があるよ。こういった状況とか。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="356"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
4
17
Replying to
誹謗中傷は論外ですが、
一般論として、公告義務を果たさず指摘されても逃げ回るような団体が公益事業を受けて良いとは思わないし、そんな団体に委託して良いとは思わない。
3
49
Replying to
都税だけではなく国税も入った事業なのだから、都に説明を求めるのは当然の権利では？
委託事業の監査は都のマターとは思いますが、オンブズマンすら機能していない驚愕的な事実も判明した訳ですし、一般人が調査をしてはいけないことは無いと思います。
2
13
Replying to
疑われた方が説明責任を果たせ
そういう論理がまかり通っていましたけど？
当然､その時にも声を上げてくださったんでしょうね？
悪魔の証明を求められる政権､与党､官僚
コラボと深いつながりがあると噂される､仁藤氏が支持する共産は､常々悪魔の証明を求めます
仁藤氏は証明をすべき立場です
2
15
多数の人から寄付を受けてる社団法人は、
寄付者に対しても説明責任がありますね。
寄付者が多数ならば、HPで説明すべきです。
一般企業でも問題発生したら行っています。
1
4
Replying to
(・ω・) 今までの経過を知らないなら調べてからツイートすりゃいいのに…無知は決して恥じゃありませんよ
Quote Tweet
滝沢ガレソ
@takigare3
Colabo・仁藤夢乃さんの騒動についてまとめました！
仁藤さんはかなり話題に事欠かない方でしたので、独断で主なニュースのみピックアップして“概要を知りたい方”向けに画像6枚でまとめました。詳しく知りたい方向けにツリーに関連リンクをぶら下げときます
@colabo_yumeno
@himasoraakane
(1/2)
Show this thread
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="309" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="417" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="305" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="266" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
4
Replying to
でも、補足説明を繰り返しているのは、colabo弁護団の任意による説明ですよね。
都民に対し説明責任を果たそうとするのは姿勢として良いと思いますよ。
その結果、火にガソリンを投げ込んでいるのは自己責任です。
Replying to
いやいや、最初から都が納税者に対してちゃんと対応してりゃこんな事にはならんのよ。
しかも開示拒否してくれって言ってるのが疑義が生じてる団体当事者だから余計に拗れてるんでしょうよ。
都議会事務局も拒否してるんだから納税者が声上げなくてどうするのよ。。。
1
1
1
しかも開示拒否の理由が社会的地位が低下する恐れがある為ってさ。
保護した女性の個人情報を守る為に個人情報やそれに繋がる情報だけ非開示にすれば良いのに定款やら会計関連まで隠されたら生じた疑義が晴れるわけないでしょうよ。
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!