hiroyuki ishikawa（nico）’s Tweets

Dec 13

『メディウム』第3号ヴィリリオ特集、遂に届きました！拙稿「原発事故・戦争・広告支配」も掲載されてます。碑銘はベンヤミン「セントラルパーク」とMr.Children、ぜひお買い求めください！medium-schrift.booth.pm/items/4359110

学術雑誌『メディウム』

これほんまもんの宗教ですよ。そんな事学会で総意得てるとも、現場の医者からも聞いたことない。珍説が人命を左右する政策決定に使われた場合、それはカルトによる乗っ取りです。

Quote Tweet

つっしー

PPMP

@tsmer

ああ、なにかにつけて「〜教」や「〜信者」と言う人、いますよね。 twitter.com/preciousheart7…

「抜かれた」ではなく「抜かれる見込み」でした。ツイート内容の意義に変わりはないのでそのままにしておきます。

「学会の科学的コンセンサスではない説を唱えている」ということだね。

Quote Tweet

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式

@kikumaco

世界の常識は日本の非常識。鈴木眞一氏が否定している「過剰診断」はウェルチのいう過剰診断とは全く別のもの。ウェルチの意味での過剰診断は発生しているというのがコンセンサス twitter.com/preciousheart7…

それは甲状腺関連学会や現場の外科執刀医達が認めるコンセンサスなのか？

Quote Tweet

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式

@kikumaco

過剰診断は国連科学委員会報告でも指摘されている twitter.com/preciousheart7…

過剰診断教を唱える当の本人が「科学的コンセンサス」を論じるとか笑止。

Quote Tweet

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式

@kikumaco

科学的事実を述べるのは濫用ではないよ。放射性物質が大量に放出されたことは事実。それによる健康被害は見られていないし、これからも健康被害が出るとは考えられないというのが科学のコンセンサス。放射性物質が放出されたからといって、健康被害が出るとは限らないのだよ twitter.com/preciousheart7…

大量の放射性物質が放出されたことは事実ですよね。もう一度言う、科学を濫用するな。

Quote Tweet

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式

@kikumaco

発生していない癌を発生しているといい、出ていない鼻血の危険を煽り、処理水を「汚染水」と呼ぶのは、すべて直球の「風評加害」です。それが社会学の仕事なら、社会学など辞めてしまえ twitter.com/preciousheart7…

一人当たりGDPが韓国台湾にも抜かれた。一億三千万も人口規模があるのにこの貧しさは致命的であるが、いよいよ日本が「厚い中間層を保った人口成長を達成したにも関わらず、有権者がマヌケな政治家政策しか選べない結果、社会の持続に失敗した国家」となる事が濃厚になってきた。

hiroyuki ishikawa（nico） Retweeted

西本秀

@xibenxiu

1人当たりGDP、日台・日韓で逆転へ　日経センター予測：日本経済新聞「日本の1人当たりGDPは07年にシンガポール、14年に香港に抜かれた。台湾、韓国とも逆転すると、この4カ国・地域を指す「新興工業経済群」（NIEs）すべてを下回ることになる。」

nikkei.com

1人当たりGDP、日台・日韓で逆転へ　日経センター予測（写真=AP）

【北京=川手伊織】日本経済研究センターは14日、個人の豊かさを示す日本の1人当たり名目国内総生産（GDP）が2022年に台湾、23年に韓国をそれぞれ下回るとの試算をまとめた。デジタル化で後じんを拝し労働生産性が伸び悩むことに加え、円安・ドル高でドル換算の金額が目減りするためだ。国際通貨基金（IMF）と国連によると、日本の1人当たりGDPは21年時点で3万9583ドル（約536万円）だった。韓国

521

488

私も貴殿を相手にしたくないんですがいい加減粘着し続けるのやめてくれませんかね。

Quote Tweet

カトウBuNフミヒロ

@mostsouthguitar

Dec 14

論外というか相手にする価値がまったくないし、学術面にかぎっても一つも信用できない人物であることをUT石川くん自らが自己紹介し続けているんだよね。彼から繰り出されるものは、UTに在籍していることで発生する“ぼんやりした雰囲気”にしがみついている人の妄言でしかない。 togetter.com/li/1993307

「風評加害」というエセ概念の使用に関して、論文という土俵に出てこないのはどう客観的に見ても林氏のほうですね。

Quote Tweet

今井士郎

@shiroimai

Dec 14

石川洋行氏の「アクセプトされてから出直しなw」発言には、「なんで喧嘩が滅茶苦茶弱いのに『表に出な』って言ったの！？」という思いしかありません。負けると否応なしに痛い思いをする喧嘩と違って、議論では「相手の言い分を理解できないから、主観の上ではノーダメージ！」が発生してますが。 twitter.com/Dokkano_Kuma/s…

妄言を撒き散らすことを「強い」と表現されるのかな？この方は。

Quote Tweet

岩松正記（仙台の税理士）

@iwamatsumasaki

18h

林智裕さん強い。八洲学園大学生涯学習学部社会学非常勤講師・石川洋行氏『「風評加害」という概念について社会学論文でも書けば？？？勿論所属も本名も出して。実証学問の世界でアクセプトされたら認めてやるよｗｗｗｗ』からの流れ（前半） togetter.com/li/1993307 #Togetter @togetter_jpより

過剰診断教の方はお引き取り下さい。

Quote Tweet

つっしー

PPMP

@tsmer

Dec 13

私もがんは早期発見が鉄則だと思っていましたが、違うようです。 jcancer.jp/about_cancer_a

「真理の探究」を「科学」とイコールだと思っている人がいるらしい。大学の制度一つみても、それは誤りである。科学とは制度化された方法論に過ぎず、それを読む・動かす側の探究心と目の前の事実に対する誠実さが失われれば、どんな領域も教条主義に陥る。

何度も言いたかないんだけど、調査設計的に杜撰な県民健康調査でも突出した被害は記録されていますよね？癌のような生命に関わるものの場合特に、一例でも疑わしい値が出たらそれは「影響がない」とは言えないです。

Quote Tweet

かわくじら@noteに移行中

@kawakujira_toge

14h

はいではUNSCEARの報告について具体的にどの部分が誤魔化しであり誤りであるのか科学的根拠を添えてご説明いただけますか？一市民でもできるなら非常勤講師様なら楽勝でしょ？逃げるなよ〜

twitter.com/preciousheart7…

文献的な実証の話は脇に置いておいても、「科学」が科学論よりも偉いという保証はどこにもありません。

Quote Tweet

OokuboTact　大久保（中二病中年）

@OokuboTact

17h

Replying to @sunchanuiguru

「科学論」は科学にあらず

hiroyuki ishikawa（nico） Retweeted

「社会学はおもしろい」と言うだけのことに勝手な主観を読み込まないでください。

Quote Tweet

おとちゃ

@issee_1945

10h

>RT 聞きようによっては『風評に惑わされ、右往左往し、苦しんでる様相を見るのが刺激的で面白い』ってふうにもとれるけどな。なるほど風評加害者の心証ってコレなのかと、腑に落ちた。 #風評加害者 #社会学 twitter.com/preciousheart7…

シン・しわ枯れパパ

@chanchan_papa

Dec 14

「風評加害」はエセ概念で間違いありませんよ。 ①林智裕氏らが恣意的に認定した「加害者」が及ぼした被害の範囲及び具体的内容、その被害と行為との相当因果関係を客観的に示した人は林氏含め誰一人としていません。 ②いわゆる風評被害の責任は、その元になった事実を生じさせた原因者にあります。→

Quote Tweet

ホルニッセ

@893kukurihime

Dec 13

Replying to @preciousheart74

エセ概念じゃなくて事実だろうが。

10h

「ボクチャン大国になりたいんだもん」という点で読み解けば、19世紀末からその原理は変わってない。

Quote Tweet

内田

@uchida_kawasaki

Dec 14

原爆落とされ、同時に３つの原子炉がメルトダウンすると言う経験をしてきたはずなのに、原発推進、核開発推進に拘る日本って、世界から見たら滑稽でしょうね。 twitter.com/uchida_kawasak…

「モースにおける競覇型贈与の社会学史的検討」『社会学史研究』41号 cir.nii.ac.jp/crid/152057235 #CiNii 読めば分かります。

Quote Tweet

伊都之尾羽張【刀】

@itunowohabari

13h

この人は何を研究してるんだか謎… twitter.com/preciousheart7…

理論社会学としての仕事は、無査読ですが repository.dl.itc.u-tokyo.ac.jp/records/54108 の論文が最も現在の到達点に近い業績です。読んで。

Quote Tweet

どらのやまたぬのすけ

@usainuko123

16h

理論社会学… twitter.com/kikumaco/statu…

私が何の「風評」を生み出したのか定かでないけど、あんたがやっている事は直球の加害だね。科学の権威を濫用するな。

Quote Tweet

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式

@kikumaco

16h

癌は発生していないし、鼻血は増えていないし、海洋放出されるのは「汚染水」ではなく希釈した「ALPS処理水」。風評加害が社会学の仕事なら、社会の迷惑にしかならないから、そんな学問は辞めてしまえ twitter.com/preciousheart7…

hiroyuki ishikawa（nico） Retweeted

この人、くだらない瑣末な「コンセンサス」に固執しすぎて、現場の医師さん達はは患者が来たらまず何が何でも治さなきゃいけないということを忘れている。

Quote Tweet

竹@放射線

@sasa_take_sasa

18h

「癌は発生している」とかなんのコンセンサスも得られていない話を「断言」しちゃうの「研究者」を自称する人間として大丈夫っすか？って言う話よな。鼻血は〜のところは具体性が無さすぎるし都合よく話を解釈してる感がある twitter.com/preciousheart7…

稻本義彦

@zinofrancescatt

16h

典型的なIQ低いひとの発言ですなー

Quote Tweet

野村修也

@NomuraShuya

Dec 13

反撃能力の話をすると「戦争する国を作ろうとしている」と批判する人がいる。こういう人は、反撃能力で威嚇するから攻められずに済むという、ごく当たり前の抑止力が理解できないのだろう。こういう人に限って、いざ他国に攻められたら、威嚇不足が原因だと、声高に政府の準備不足を非難するものだ。

17h

優越感ではなく、純粋に面白いんですよ。近代社会に対する根本的に批判的な問い、自分達の生きてる地層が何なのか少し分かるようになる。こんな謎解きのような刺激的な学問は無いよ。

Quote Tweet

アンタレスLV@12/04

@fdpv1610m

18h

「社会学」とか「フェミニズム」とかをキメだしたら、他者より進んだ考え方をしているという優越感から止められなくなるんやろなぁ( ´ー｀)y-~~ あんなもんキメるぐらいなら安酒呑んでる方がまっしやでホンマ

17h

的外れな「増悪」ってあんた。漢字書けないネトウヨの珍奇日本語みたい。

18h

まず自分の勘違いを省みるべきです。

Quote Tweet

アンタレスLV@12/04

@fdpv1610m

18h

Replying to @preciousheart74

①客観的に見ることは大事ですが、多くの社会学者が客観的に見れているかどうか？単に自分が偏っていることを認識出来ないのでは ②的外れな増悪を社会の総意と混同している社会学者は多いと思いますよ。科学的におかしいと指摘受けてますよね。 ③社会学を学んでそれなら学ば無い方がいいですね。