渡辺輝人 連帯@nabeteru1Q78住所込みで個人情報が懲戒相手に知れることは分かった上で懲戒請求しただろうし、懲戒された側の弁護士は、その住所情報を、当該懲戒手続外に一切使用してはならない、という理由はないと思います。特に、懲戒請求者を不法行為で訴えたいと希望する依頼者に開示してはならない理由は見当たらない。Translate TweetQuote Tweet高木健一@zzTyV6vdCnkuLnm·Dec 2Replying to @turupeta2 and @nabeteru1Q78仁藤さんが暇空茜の住所を調べたら簡単にわかる状態になっている以上は、暇空茜のアンバサさんへの懲戒請求は根拠の無い言いがかりかと。1:42 AM · Dec 2, 2022129 Retweets163 Quote Tweets162 Likes
さつきさん@yumesatsuki·Dec 3Replying to @nabeteru1Q78え?弁護士ってそんなに個人情報の扱い雑なんですか? 世間知らずなようなので教えてあげますが同じグループ会社でもJP日本郵政(配達する方)とJPゆうちょ・かんぽは個人情報共有なんてしませんよ。25153
異形@igyou_·Dec 3Replying to @nabeteru1Q78それが通用するなら開示請求の必要はなくなるのでは? これって弁護士が暇空氏の同意なく、利害相反してる団体に勝手に個人情報を教えたって事ですよね?30112
異形@igyou_·42mReplying to @igyou_ and @nabeteru1Q78開示請求ですら、本人に意見照会書送って同意するかどうか確認しないといけないのに。 弁護士って裁判所より偉いの?
フェルナンデス@Fernan_Death·Dec 3Replying to @nabeteru1Q78それは宅配で知りえた連絡先を使ってナンパするような話だと思うのですが、用途が不法行為の摘発であれば容認されるべきなのでしょうか。1582
ウェインズワールド@shamisenzanmai·Dec 3Replying to @nabeteru1Q78なるほど、弁護士間での情報流用は個人情報保護法の第十七条及び第十八条にある合理的範囲の内にあるという解釈なわけですね828
ビヤーキー@bandersnatch555·Dec 3Replying to @nabeteru1Q78僕が会社で受けたコンプライアンス研修での個人情報取り扱いとだいぶ違いますね。 令和になって変わった感じですか?12
Com-Pay(権藤十兵衛) Tsugarian Chop Squad@Schuhei_Kondo·Dec 3Replying to @nabeteru1Q78個人情報保護法だとこうなるんじゃないかな?Quote TweetCom-Pay(権藤十兵衛) Tsugarian Chop Squad@Schuhei_Kondo·Dec 3個人情報保護法だと、業務の関係で入手した個人情報を他の目的に使用することは許されていないはずだし、知り得た情報を他人に譲渡して使わせることも問題があるはず。 弁護士や弁護士法人だって、仕事上で個人情報入手できるだろうけど、他の目的で使うことには問題があるのでは? @himasoraakane twitter.com/kamatatylaw/st…820
machine-xC210藤崎礼次@CDr30·Dec 3Replying to @nabeteru1Q78>懲戒請求者を不法行為で訴えたいと希望する依頼者に開示してはならない理由は見当たらない。 つまり、暇空茜氏は不法行為をやっていると言いたいのか? >住所込みで個人情報が懲戒相手に知れることは分かった上で懲戒請求しただろうし 暇空茜氏は報復に利用されることまで了承してるのか?216
田中ピロエース@53PgwSv968coyHo·Dec 3Replying to @nabeteru1Q78だったら、なぜ曖昧な表現をしたんですかね? 正々堂々といえばいいのに。 あと、懲戒請求者は懲戒請求のために情報を開示したのであって、その他の使用を想定していないと思いますよ。 「その他の使用が」違法かどうかは別として、当然に権利があるかのような言い方はいかがなものかと思いますね。316
SylphDriver@Sylph_Driver·Dec 3Replying to @nabeteru1Q78https://nichibenren.or.jp/copyright/privacy/database_purpose.html… 中川弁護士も所属している日弁連の個人情報の取り扱いについてとなります >会則等が定める事務の管理を目的として必要な範囲で利用します。nichibenren.or.jp日本弁護士連合会個人情報の取扱い・保有個人データに関する公表事項等について58
か〜とん@katn250·Dec 3Replying to @nabeteru1Q78懲戒請求で得た個人情報AとColaboの弁護団が開示請求で得ないといけない個人情報Bが、A=Bなら弁護士は情報を教えても良いって事ですか?6
Crossroads小まめに手洗い@yupa1985·Dec 3Replying to @nabeteru1Q78一般の会社の話に例えると 会社内のコンプライアンス違反を担当箇所に通報した場合、被通報者に通報者の情報が提供されて、その情報を被通報者が社内の他の人に開示できる って理解でいいのかな? 弁護士の世界ではそういうルールになっているとの認識でいいですか?737
yki 岩川の民@arefate777·Dec 3Replying to @nabeteru1Q78仮にも弁護士名乗るなら「理由は無いと思います」なんてふわっとした言葉尻じゃなくて、暇空氏が挙げてる理由に証拠付きでもっと詳しく反論書くべきだろ 小学生かよ213
快楽天@四季@holychevalier·Dec 4Replying to @nabeteru1Q78へー、そうなんですね 例えば、自身に懲戒請求してきた人を別件で訴えたい人がいました。 A弁「あら?話題のその人からBさん懲戒請求されてんすか?私その人へ民事でやる予定だったんすよTwitterに情報開示請求手間なんで住所の融通オナシャス!」 B弁「OK、OK!名前と住所コレね(「・ω・)「ホイ」13
HATA@XHWF8YzrFI32vOM·Dec 4Replying to @nabeteru1Q78 and @Colabomamorukaiいい歳した大人で弁護士という身分を持ち、憲法上の自分の地位も十分に理解していると思われる資格を持ってるのに、これいうの、恥ずかしくないのかな。私は、他人のことなのに小っ恥ずかしさを感じる。3
やっちん@目覚めない(っ⌓̲-)ネム..zzZ@yachin_chan·Dec 4Replying to @nabeteru1Q78素人ですみませんが、今回の場合、懲戒請求で取得した個人情報を、本人の同意なく訴訟に使用したとしたらアウトですか?