![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
なんだろう。実績報告の件数が少ないことをもって「ペーパーカンパニーだ」って主張は明らかに危ういですよね。colaboと比較して件数が少ないってだけなら、そもそもcolaboがそれだけ多くの困難女性にリーチしているというだけの話で、他法人が「事業をまじめにやっていない」こととイコールじゃない。
Translate Tweet
Thread
Conversation
Show replies
Replying to
会計見ましたか？
2000万円以上貰って、予定より少ない33回しか実施してなくて、
相談実績が33回より少ないんですよ。
真面目にしててこの数字なら能力無しで翌年には打ち切りしてないとおかしい。
何年も継続してるのがおかしい。
1
19
53
This Tweet was deleted by the Tweet author. Learn more
Show replies
Show replies
Replying to
「事業を真面目にやってるかどうか」は問題ではないのでは､､､
そもそも、件数が少ないなら税金を投入するほどの公共性がないと思いますが､､､
皆の税金が無駄遣いされてないか、調査するのは当たり前の話。
3
32
Replying to
問題になってるのは会計内容の不備があるにもかかわらず公金支給している点と、事業内容の結果に差異があるにもかかわらず一律満額支給している点の2つじゃないんすかね
(・ω・)
1
3
まして税金を投入しているのですから、その審査は民間より厳しくなってしかるべしで、成果のない状況が長く続いているにも関わらずcolaboと同等の金額が出ているとなれば、オイオイとツッコミが入るのは致し方ないと思われます。
1
8
Show replies
Replying to
たしかに、ペーパーカンパニーとは、登記上設立はされているが、事業活動の実態がない会社を漠然と指す俗語みたいですから、その実態がある・ないの判断は個人差があるのも仕方ない言葉ですものね。
青織さんとしては、ペーパーカンパニーである・ないはどう判断されてますか？
3
Replying to
多額の税金が投入されてなければそれで済むが、税金で、多額補助受けてんならもっとしっかりやれと言われて当たり前。
青さんはそっか、民間企業じゃないから一般と感覚が違うのか…？
2
Replying to
＞colaboと比較して件数が少ないってだけなら
colaboと比較して尋常ならざる程に実績件数が少ないのに「公金は同じだけ貰ってる」なら、事業者か都のどっちかがとち狂ってるってのは自然な帰結だと思いますけど。
19
Replying to
全国共通の簿記を使った経理の数字と違い
記入ルール不明の実績報告の数字は読み方がわからない
組織ごとの解釈違い
例えば一カウントの条件が違ってて、同一人物の相談回数で複数カウントする等でも大きな差が出るよ
断言するにはもう一つぐらい他の数字と照合したい
という意味ならわかるッス
5
Replying to
青識さんのような、迂闊に帰無仮説は棄却しない、そういうスタンスの人も必要かと思います。ただ、今回の件は第二種の過誤をやらかした時のダメージもでかい気がしますので、突っ込んだ検証をしたい人がいるなら止める理由もない気がします。
Replying to
多額の税金を受け取っている。
その割には実績が少ない。
会計報告がきちんとされていない。
この3つがセットの話です。どれか一つを取り出して問題ないよねってやるのはミスリードです。
2
Replying to
Colaboも規定実施回数に足りてないし全員赤点ってだけの話
「他の人一桁点数なのにColaboは20点も取ってる！えらいね！」
とはならない…
2
13
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!