![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
固定されたツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="544"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
115
535
791
小泉一真：長野市議会議員
小泉一真：長野市議会議員
2.4万 件のツイート
![プロフィール画像を開きます](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
フォロー
クリックしてkazumakoizumiさんをフォロー
小泉一真：長野市議会議員
@kazumakoizumi
長野市議3期◆自称スーパー無所属◆情報公開徹底◆市民第一主義◆主著「長野県庁の『不都合な真実』」は平安堂ランク最高2位◆元長野県庁職員◆大北森林組合事件で住民監査請求成功◆３児の父◆余暇はﾐﾆ四駆超速ｸﾞﾗﾝﾌﾟﾘ◆Youtube bit.ly/2X66vsi
小泉一真：長野市議会議員さんのツイート
すみませんが、クレーマーに対して毅然と接するのが大事と学びましたので。
批判する自分のために批判の根拠まで用意せよというのは、お付き合いしきれません。では。
引用ツイート
Made in Japan
@MadeinJ53534424
返信先: @kazumakoizumiさん、@conciere888さん、他3人
考え、対処してくのがあなた達の仕事だろ？
大丈夫か
3
1
1
【FACT CHECK: 廃止はクレームが原因でない?】#公園廃止 を決めたのは長野市で、背景にクレームがあるのは自明。
「○○によって遊園地の利用が制限され、ほとんど利用されていない。そのため、遊園地を廃園の検討をしている」と弁護士への相談でハッキリ書いてある。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="576" height="104"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="304"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
昴多禹@作品発信専用
@subarutau
じゃ、何でわざわざ「契約期限は令和7年」だと言ったのか？逆に質問するが、各報道機関がクレーマーのせいで公園廃止されたと言ういうのはデマなのか、それとも真実なのか？そこをはっきりしてほしい。 twitter.com/kazumakoizumi/…
このスレッドを表示
1
返信先: さん
うまくまとめていただきありがとうございます。
そもそも、期限が来たら返還しなければならない有期契約の定期借地と、更新を前提としている賃貸借契約をゴッチャにした議論。
ちゃんと勉強してから発言していただきたい。
#北沢てつや 市議さん
1
2
#公園廃止
一部長野市議が青木島遊園地の借地契約について誤った情報を流布したおかげで、長野市民は大変な迷惑を被っています。クレーマーの言いなりになる長野市役所がヘンというのは、その通り。
正しくまた妥当な情報発信事例として、リツイートします。
#青木島遊園地廃止反対
引用ツイート
行こうぜ一千万2030
@paripariCube99
５年更新の契約というのが事実。
更新しない理由が重要なのであって、①市側の事情、②貸主側の要望、③その他といくつか考えられ、今回は③一人のクレーマーによるものとして問題化したが、今は①市側の対応がなんだか変という方向。
以下は事実ではない。
・20年契約
・元々令和7年で廃止予定 twitter.com/kazumakoizumi/…
1
5
【FACT CHECK】犬山市議久世高裕
原形復旧工事は、今日現在契約に至ってない。どうして賠償が発生するのか?
議員なら、ウソはだめでしょ。事実確認してから発言しましょ。政治のプロでしょ。
訂正の上、長野市民に対して謝罪していただきたい。
#青木島遊園地廃止反対
引用ツイート
久世高裕 犬山市議会議員
@kuze_takahiro
返信先: @kuze_takahiroさん, @KOUYAMIZUMORIさん
ここでもし「廃止決定を見直し」ということになれば地区からの要望を蹴ることにもなりますし、すでに廃止に向けた現状復帰工事なども予定されているでしょうから、中止にしたらしたで事業者に対する賠償も発生します。
2
2
3
議会に対して、青木島遊園地廃止について予算計上しているとの説明は一切ない。
この件が市長レクされたのが8月、地域に知らされたのが10月。建設事業でないから、既決予算内の維持費でやりくりつけるということ。
どうやってチェックするの? 議員なら困難と分かると思うけど?
引用ツイート
久世高裕 犬山市議会議員
@kuze_takahiro
返信先: @kuze_takahiroさん, @KOUYAMIZUMORIさん
一点不思議なのは、今年度末に現状復帰工事を行うということなので今年度の当初予算が補正予算に計上されているはずなのですが、火付け役の市議さんはどう賛否を示されたのでしょうか。議事録を検索しても「青木島遊園地」の工事に関してはどの市議さんからも言及がありませんでしたので。
1
1
2
返信先: さん, さん
青木島地域のローカルな話題に限定し矮小化しようとする策動にのる必要はないです。全国レベルの国民的課題を、地域から解決策を示す取り組みこそが、長野市民に求められています。
正しいのは、弱き子どもの側に立つ者です。
自信を持ちましょう。
#公園廃止
#青木島遊園地廃止反対
1
3
では、貴殿の対案を聞かせてください。
この地域の子どもたちの遊ぶ権利と、大人たちの融和を同時に守るには、どうすればよいとお考えですか。
2
貴殿の主観は尊重するが、受け入れなければならないものではない。
私たちは、あなたに対して対立し、意見を通すつもりもない。
青木島の子どもたちが、自由に遊ぶ権利を守る。それだけです。
引用ツイート
キャロル
@EltanDQ
返信先: @otiwrさん、@JqBlGpZj4MEXyn0さん、他2人
多分、地元の方の意見って他の地域の人には理解されないと思いますよ。
まず子どもしか遊ばない前提で話をしているのが理解できないですからね。
もし、本当に子どもしか使ってなかったならば公園とか以前の問題として大人が子どもの事を管理した方がいいレベルですからね。
恵まれているというのは、児童遊園地のことですか。
子どもの権利条約で尊重するべきとされる子どもが遊ぶ権利が、一軒からのクレームで脅かされているのが問題の本質。
百歩譲って、では、そう主張するあなたの責任で、この地域が恵まれているという統計資料をお示しください。
引用ツイート
Made in Japan
@MadeinJ53534424
返信先: @syunakai0624さん、@otiwrさん、他3人
他の地域と比べました？
この地域、他の地域よりめぐまれてると思いますよ。
2
6
おいおい。公益上必要であれば、名誉毀損にならないんだよ。公益性があるから報道され、皆が関心を持っている。
ところであなたの発言、どこに公益性があるの？
引用ツイート
たむ
@machisora3
返信先: @machisora3さん、@otiwrさん、他3人
この件で1番問題なのは
「クレームを入れた市民の個人情報を、市議が悪意を持って拡散させた」事ですよ
本来秘匿されるべき内容を、個人が特定出来る形で、不必要な上級国民というワードまで付けて、悪意を持ってメディアやネットに拡散したんです
この市議がやっている事は犯罪ですよ
9
8
11
ちゃんとクレームの詳細資料が市役所？に残っていて資料請求した市議さんが公開してます。公式の資料として。地元にじゃなきゃ見えない事もありますので憶測は良くないです。難しい話じゃなく単純にうちの子のために公園残したいだけなんです僕は。
1
6
まさにそうです。とにかく大人が子供達のためにしっかりしないといけないんですよね。ほんとずさんなお役所仕事が露呈しちゃって子供にどう説明して廃止にするんだか。まぁ偉いさん方は子供に説明する必要無いと思ってるんでしょうけど。
1
3
言ってることが100%分からんので説明よろ
引用ツイート
昴多禹@作品発信専用
@subarutau
だとすれば、一人のクレーマーのせいで公園閉鎖というのは完全にデマということになりますね。元々廃止が決まっていて、事情により前倒ししただけですから。
それをクレーマーのせいにして報道したメディアは悪質極まりない。 twitter.com/kazumakoizumi/…
3
6
貴方は踏み荒らし現場の写真とか、見たことありますか? 200ページに及ぶ情報公開文書の中に、客観的事実として踏み荒らしは記録されていません。クレーマーの一方的な主張。それを受け容れる長野市に問題がある。
被害を主張するのは、検証しようがない過去の話であることが、このケースの常とう手段。
引用ツイート
キャロル
@EltanDQ
返信先: @kazumakoizumiさん
小泉さんは公園の方をクレーマーと呼んでいますが、そもそも家の庭を公園で遊んでいた子供に荒らされていた方への被害補償を市は行っていたのでしょうか？
もし何も行っていなくて、この方をクレーマー呼ばわりしているなら、あなたは自分の家を荒らされても文句１つ言わずに我慢するんですよね？
1
11
仰ることはご尤も。情報公開請求した文書の中に踏み荒らしの被害と市が補償を行った記録はない。つまり、事実確認できない5年以上前の話を、証拠も示さず今も繰り返して威圧するクレマ―の手法にこそ問題がある。
そのとき補償を請求したなら解決済み。請求していないなら、単なるクレーマー。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="335"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
キャロル
@EltanDQ
返信先: @kazumakoizumiさん
小泉さんは公園の方をクレーマーと呼んでいますが、そもそも家の庭を公園で遊んでいた子供に荒らされていた方への被害補償を市は行っていたのでしょうか？
もし何も行っていなくて、この方をクレーマー呼ばわりしているなら、あなたは自分の家を荒らされても文句１つ言わずに我慢するんですよね？
1
5
1
1
8
このスレッドを表示
当初入札予定であったのが、小規模工事で用いられる見積もり合わせで契約するのはなぜだろう。入札公告すると、落札業者と工事着手時期が知られてしまうから、工事をいくつかに分けて分割発注にするということか?
#公園廃止
#青木島遊園地廃止反対
1
10
このスレッドを表示
#公園廃止 【希望は消えていない】
当初、市役所が市長に説明した日程は、12月までに入札、撤去工事の予定だった。
公園緑地課に照会したところ、入札は未了。来年1月に見積り合わせで随意契約発注の予定。
世論を気にしている為か。
声を上げ続けることが必要です。
#青木島遊園地廃止反対
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="617" height="376"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
9
28
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="510" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
トレンド
いまどうしてる？
スポーツ
ライブ
FIFAワールドカップ2022
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
日本のトレンド
堀北真希
1,524件のツイート
日本のトレンド
紅白落選
2,107件のツイート