Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中@BB45_Colorado·Dec 8また、奈良か何処かの医科大で、レセプトデータからコロナとFluは同じと言う嘘研究が出ていますが、根本的に嘘。 Flu 5類感染症で、感染者数が極僅かしか把握されていない。 コロナ 曲がりなりにも2類で、取りこぼしがおおくとも全数把握が9/27までなされてきた。 母集団が全然違う。2272437
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中@BB45_Colorado·Dec 8日本特有の国策エセ科学・エセ医学ドグマなのね。 厚労省が、冒頭から事態を過小評価させる為にFluとCOVID-19を混同させる広報を続けてきた為に、それに翼賛した屑学者が跋扈してきた。 母集団の性質が全く異なるものを混同させるの、常套手段で、スターリンの大飢餓や大躍進政策での大飢餓の元凶。1132206
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中@BB45_Colorado·Dec 8統計を都合よくチェリーピッキングしたり操作した結果、何が起こっているのか実態が判らなくなり、根本的に誤る。 破滅に到らないとこの悪循環は終わらない。 大躍進政策から文化大革命への半世紀後退の破滅はまさに統計の操作によるものでしょうが。290175
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中@BB45_Colorado·Dec 8ソ連邦も五カ年計画の片っ端からの失敗から大飢餓、大粛清へとゆき、疲弊したところで大祖国戦争となった。249118
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中@BB45_Colorado·Dec 8そもそもFluについては、インフルエンザ関連死による超過死亡は評価確立しているじゃないの。 年間三千人程度のFlu超過死亡で、IFRは数十ppm。 仮にIFR=100ppmとすれば3千万人感染で3000人死亡。実際はIFR50ppm程度で6千万人感染で3000人死亡ですよ。 これが季節性Flu。182136
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中@BB45_Colorado·Dec 8COVID-19もだいたい分かってきている。 過去3年間で1億人感染(再感染も延べ計上) 死亡者数は20万人 IFRはだいたい2‰ 50ppm程度の感染致死率の季節性Fluと2‰程度の感染致死率のCOVID-19を同等に評価しようとするの、日本だけですよ。 なんでこんな本質論から間違うの?ドグマ主義者どもは。3176293
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中@BB45_Colorado·Dec 8こんな国策ドグマに基づくエセ研究なんて医学界が予稿段階で袋だたきにして叩き出す程度のものですよ。143125
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中@BB45_Colorado·Dec 8そもそもこれ見て季節性Flu とCOVID-19を同格視するの、学問人としては狂人扱いされますよ。 https://exdeaths-japan.org/graph/weekly181142
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中@BB45_Colorado·Dec 8逆にこのことから、COVID-19関連死が、年間1万人を割れば、酷い深刻なFlu扱いにできるんですよ。 この場合、年間5千万人感染として1万人関連死亡なのでIFRはだいたい200ppmとなる。 IFRが100ppmくらい(年間死者数関連5千人)を割り込むとIFRは100ppm以下となるので、季節性Fluが厳しいとき程度。166131
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中@BB45_Colorado·Dec 8現在は、年間8千万人感染で16万人死亡というところでしょう。 やはりIFRは2‰と見做せる。半分でも1‰。 許容上限より一桁以上大きいのよ。186152
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中@BB45_Colorado·Dec 8合衆国を感染率200%前後として評価するとやはり感染致死率IFRは、2~3‰ この手の計算は、桁と四捨五入の範囲で合えば十分なんで、こんなもので十分。 今年4月以降は10万人しか死んでいない。明らかにTest to Treatで制圧し始めている。あと二歩程度で一応の制圧でしょう。 https://covid19.healthdata.org/united-states-of-america?view=cumulative-deaths&tab=trend…161120
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中@BB45_Colorado·Dec 8そもそも感染力が強烈で、殆どのひとが感染する感染症なので、CFRはなまくら数字だし、IFRは一手間かかるので、人口当たり区間死亡率を出せば良いのですよ。 IFRとさして大きく変わらないから。14191
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中@BB45_Colorado·Dec 82021年11月~2022年10月の人口当たりの区間死亡率 合衆国 40万人/3.3億人 1.2‰ 日本国 15万人/1.3億人 1.2‰ 日米同等 但し、合衆国は急速に縮小、日本は急速に拡大中。この冬で完全に日米逆転する。188140
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中@BB45_Colorado·Dec 8IHMEの数字を使った。自分の独自評価とだいたいあっているし、Lancetにも出して、学術的相互検証に乗っているので一応使えます。 https://covid19.healthdata.org/japan?view=cumulative-deaths&tab=trend…14086
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか?扶桑社8/18発売中@BB45_Colorado·Dec 8中国(香港、澳門を除く) 真の死亡数 1万人 人口 14億人 人口当たり死亡率 7ppm 日米が人口当たり死亡率で1.2‰であるため、人口当たり死亡率で3桁小さい。 https://covid19.healthdata.org/china/china-(without-hong-kong-and-macao)?view=cumulative-deaths&tab=trend…24570
AB1QQ@AB1QQ·Dec 8Replying to @BB45_Colorado今年1月1日から12月7日までの台湾、IFR 1.6 ‰でだいたい合ってる。人口当たりだと0.5‰。Quote TweetMOHW of Taiwan 衛生福利部@MOHW_Taiwan·Dec 8Show this thread132
AB1QQ@AB1QQReplying to @AB1QQアドバイザリーボードでの比較が不適切な最大の理由は、どのような状況で診断を受けるかまったく異なるにもかかわらず、「季節性インフルエンザ・新型コロナともに分母に未受診者が含まれない」とあたかも同じ条件のように書いている点。 https://mhlw.go.jp/content/10900000/000964409.pdf…Translate Tweet5:14 PM · Dec 8, 202216 Retweets1 Quote Tweet29 Likes
AB1QQ@AB1QQ·Dec 8Replying to @AB1QQ同じデータが財政制度分科会に行くと「データソースの違いや背景因子が調整されていない」と注釈は端折られ、さらに大竹文雄・小林慶一郎がコロナ分科会で引用すると注釈全体が無視される。 https://mof.go.jp/about_mof/councils/fiscal_system_council/sub-of_fiscal_system/proceedings/material/zaiseia20221107/01.pdf#page=8… Quote TweetAB1QQ@AB1QQ·Nov 15大竹文雄と小林慶一郎が引用した資料には、単純には比較できないことが明示されているのだが(2枚目画像最下行)、それを無視して「データからは、政府対策本部が廃止されるという条件を満たしている」と強弁。 https://cas.go.jp/jp/seisaku/ful/taisakusuisin/bunkakai/dai20/gijisidai.pdf#page=83…Show this thread1818