![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
固定されたツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="544"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
115
535
792
小泉一真：長野市議会議員
小泉一真：長野市議会議員
2.4万 件のツイート
![プロフィール画像を開きます](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
フォロー
クリックしてkazumakoizumiさんをフォロー
小泉一真：長野市議会議員
@kazumakoizumi
長野市議3期◆自称スーパー無所属◆情報公開徹底◆市民第一主義◆主著「長野県庁の『不都合な真実』」は平安堂ランク最高2位◆元長野県庁職員◆大北森林組合事件で住民監査請求成功◆３児の父◆余暇はﾐﾆ四駆超速ｸﾞﾗﾝﾌﾟﾘ◆Youtube bit.ly/2X66vsi
小泉一真：長野市議会議員さんのツイート
署名運動について呼び掛け人を辞退したいとの申し出を、塚田兼司氏からいただきました。調整不足により各位に御迷惑をお掛けしており申し訳ありません。なお、違う形での協力についての申出をいただいておりますので、検討してまいります。
2
6
【長野市公園廃止問題】公園の近隣住民ら「1軒の大きな声だけ聞いて、私達の意見は聞いてもらえなかった。公園残して欲しい」（動画あり）
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="480" height="271"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
4
7
◆公園廃止 「子供うるさい」と意見したのは国立大名誉教授
news-postseven.com/archives/20221
雑誌のニュースを動画で！「NEWSポストセブン」
リツイート・コメント大歓迎！
#長野市 #公園廃止 #長野市 #名誉教授 #NEWSポストセブン
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="453"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
5
5
＞18年も我慢…拡声器や私有地に侵入
拡声器などは開設当時のクレーマーの主張
＞めんどいから公園廃止
子どもを遊ばせられなくなった児童施設が公園管理からも手をひいた
＞つまりは行政の怠慢
公園入口や遊具位置を変更、家屋側に広い植樹帯を設置、家屋脇へのフェンスは夫婦が拒否
#公園廃止
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="1644" height="242"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="291" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
ガッテム竹内(元ハガキ職人)
@GTT214
公園廃止記事のネットリテラシー
タイトルしか読まない人→老害ガー
記事読んだ人→18年も我慢…拡声器や私有地に侵入…同情
気づく人→対応すべき行政が守秘義務破り、苦情の住民をペラペラ暴露。一人に責任をなすりつけてほっぽりだし。めんどいから公園廃止。つまりは行政の怠慢
#ワイドナショー
1
2
EXIT兼近「家で遊んでいたら“外へ行け”、外で遊んでいたら“うるさい”。大人のルールで子どもが蔑ろにされているのは納得できない」 苦情きっかけで廃止へ、公園のあり方は | 国内 | ABEMA TIMES
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="293"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
5
返信先: さん, さん
この資料では簡裁か地裁か高裁か明示されていないが、裁判官は、子供の声を騒音としない場合、「映画館で騒ぐ子供も制止できないとことになる」と言っている。パブリックスペースと管理者がいるスペースとの違いをわかっていない裁判官………。
しかも、この資料は「判例」ではなく「判断」。
2
3
返信先: さん
今まで言いなりになっていたので、「ここまでやったのでもうできません」と。
通常、市はその後、苦情の排除命令を求めて裁判起こしてもいいくらいの事案だと思います。
廃止の前例作ったので他施設へ波及するのは必至と思われます。
1
3
返信先: さん, さん
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="383"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
7
返信先: さん, さん
顧問弁護士の言われているのは、
頻繁のクレームによる市役所の業務妨害、及び職員への脅迫、という意味と捉えていましたが。
こども政策課の言っているのは、児童センターや利用する子供に対する業務妨害や脅迫という意味ではありませんか？
1
1
大人だけで決める、大人だけの論理。当事者である子どもの権利からの視点がない。
リセットされず、学校・保育園でコンテニューの可能性を小泉は懸念する。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="203"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
江橋 恒規
@7376GgBw1gwxUM3
返信先: @kazumakoizumiさん
ところが、形式に過ぎないのかもしれませんが、遊園地廃止要望も地元から出ているわけで、皆さんもうウンザリなのかもしれません。また事実上維持管理が困難ということでなので、いったん廃止してリセット、というのも一手ではないかと思います。
8
#公園廃止 一日100台の児童センターへの迎えの車が集中、というクレーマーによる印象操作に言及するメディアはさすがに減ってきた。
毎日40―50人が拡声機の号令で遊ぶとのクレーマー主張も、公園「開設当時」の話。昨日のワイドナショーでも現状の様に語られたが、ないから。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
youtube.com
[ツイキャス] #公園廃止 「公園なくさないで」 → 校庭が使えるから大丈夫!? 議会を欺瞞するこども未来部の2枚舌!! デマのツイー...
#公園廃止 「公園なくさないで」 → 校庭が使えるから大丈夫!? 議会を欺瞞するこども未来部の2枚舌!! デマのツイート止めてください日時: 2022/12/11ツイキャス: https://twitcasting.tv/kazumakoizumi/movie/75366157700:01 - 12月議会の質問に...
1
5
16
返信先: さん
児童センターだけに対応を強いてきた組識構造に課題があると見ております。
違法不当なクレームに大人が屈し、遊び場を奪われる様を子どもらに見せるのは、決して教育上有意義なものではありません。
1
保育園、学校にもクレームを入れており、私見ながら問題は続くでしょう。遊園地廃止は、地域のクレーム対策として何ら意味を持ちません。寧ろ公園緑地課というプレーヤーが欠けることは、対応する組識力を弱める結果となりかねません。
引用ツイート
江橋 恒規
@7376GgBw1gwxUM3
返信先: @kazumakoizumiさん
全ての問題が解決するか？の意でしたら、おそらくしないと思います。
地元の要請で遊園地を開設したにもかかわらず、その地元民であり遊園地の真ん前に住む住民が、事前に遊園地開設について知らされていない、という事態は不可解で、何か根深いものを感じます。
2
1
19
返信先: さん
そうですね。この地区の境界が入り組んでいて、説明会等の連絡が漏れてしまったとの説があります。18年たった今も、クレーマーはこの点にしばしば言及しておりポストの記事はこの点を照射しています。
何故この一世帯に、市の職員が言いなりになっていたのかも、不可解です。
1
1
返信先: さん
おっしゃる通りです。子ども政策課長に虐待・体罰の可能性を指摘した処、ピンときてませんでした。地元の交番の見解では、暴行罪・強要罪に相当するとのことです。こども政策課は、刑事的な危機管理に問題があると示唆する事象です。問題意識の共有に感謝します。
1
1
「思います」
それってあなたの感想ですよね？
引用ツイート
江橋 恒規
@7376GgBw1gwxUM3
返信先: @kazumakoizumiさん
脅迫罪、業務妨害罪については、「具体的妨害行為を受けているわけではない」が、こども政策課の見解なのですから、成立しないと思います。
脅迫罪云々についての弁護士の見解については、弁護士の発言の真意がこの文字通りのことだったのかどうか、疑問が残るところです。
1
1
こういう事実も報道されてませんがね。
引用ツイート
唐沢俊一
@karasawananboku
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="109"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
「国立大名誉教授ひとりの苦情で公園廃止」のニュースがバズっているが、こういう事情があると！のは本当なのか？
このスレッドを表示
6
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)