![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
これまで「オタク」と一括りに批判していたのを、これからは「男オタ」とすることに変更 「害オタ」の99％以上は男であることは間違いなく、女性オタクは常識的な人が多いうえに、男オタの抑圧を受けてきた被害者でもあり、「オタク」と一括りにすることで彼女達を傷つけるのは適切でないとの判断から
Translate Tweet
Thread
Conversation
Replying to
そうしたことからも男害オタに不満を持っている女性オタクの方は潜在的に多いはずで、協力し合える人もいるはずなのに、こちらが「オタク」と一括りに批判するがゆえに女性オタクの方々にモヤッとした感情を与えてしまうのはもったいないこと そのためにも批判対象を「男オタ」と明示するべきだと思う
1
32
115
自分がこの活動を通じて目指しているのは「オタクを常識人の手に取り戻す」ことなんだから、オタクの中の悪性腫瘍とも言うべき男害オタを批判するために「男オタはク○」ではなく「オタクはク○」と言ってしまうと、最終的に善良なオタクまで潰れちゃうんで、区分けには慎重さがあるべきだと思い直した
6
37
97
Replying to
珍しくまともな事を言っている気がしますが、どんな属性の人でも一般的には本当に有害な人ってほんの一握りだというのは前々から指摘されていたのに、今さら気付かれてもって感じはします。しかも、今までの言動からしても「害オタ」と「オタク」を一括りにしてるし。
3
Replying to
自己紹介に有る【反性差別】【オタクコミュ全ての差別を許しません】と矛盾していません？まあ『私はオタクの味方だけど』と書いてから【オタク批判】するのが《つりがねむし氏の定番》だからなぁ。
2
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="383"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
仮に害オタの99％が男だとしても
男オタの99％（100％）が害オタである証明にはならないと中学生でもわかりそうな妄言を恥じらいもなく吐けるのは素敵だ
反論なんか聞いてないもん♪とアピールしてるくらいだからどんな姿に映ろうと関係ないですし
12
Replying to
え、だって主語を変えて一新したと言いながら中身はいつもと同じで変わらないんでしょ？？
言ってる内容があやしいとかややこしいわとかやかましいわとかそもそもわからないわというお話しではなかったのかしら？
2
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="640" height="414"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
今まで根拠もなくオタク＝【反社会的暴力集団でオタク所以の環境が暴力を許し、自身は被差別側だから攻撃を許されると共通認識を持っている集団】と批判してたのに、性別で【環境から受ける影響】が違うとか滅茶苦茶。根拠なく【非男性オタ】と誹謗中傷してる集団に対して更に男性蔑視を重ねる差別思想
1
1
1
Show replies
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="381" height="223"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!