![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
固定されたツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="544"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
115
534
792
小泉一真：長野市議会議員
小泉一真：長野市議会議員
2.4万 件のツイート
![プロフィール画像を開きます](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
フォロー
クリックしてkazumakoizumiさんをフォロー
小泉一真：長野市議会議員
@kazumakoizumi
長野市議3期◆自称スーパー無所属◆情報公開徹底◆市民第一主義◆主著「長野県庁の『不都合な真実』」は平安堂ランク最高2位◆元長野県庁職員◆大北森林組合事件で住民監査請求成功◆３児の父◆余暇はﾐﾆ四駆超速ｸﾞﾗﾝﾌﾟﾘ◆Youtube bit.ly/2X66vsi
小泉一真：長野市議会議員さんのツイート
「思います」
それってあなたの感想ですよね？
引用ツイート
江橋 恒規
@7376GgBw1gwxUM3
返信先: @kazumakoizumiさん
脅迫罪、業務妨害罪については、「具体的妨害行為を受けているわけではない」が、こども政策課の見解なのですから、成立しないと思います。
脅迫罪云々についての弁護士の見解については、弁護士の発言の真意がこの文字通りのことだったのかどうか、疑問が残るところです。
1
こういう事実も報道されてませんがね。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="383"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="203"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
唐沢俊一
@karasawananboku
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="109"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
「国立大名誉教授ひとりの苦情で公園廃止」のニュースがバズっているが、こういう事情があると！のは本当なのか？
このスレッドを表示
「子どもの声は騒音か」が長野市の「公園廃止」をめぐって話題となっている。私は「騒音」とは区別されるべきと問題提起して、しばらくして「子どもの声」を一般から除外する条例改正は、すでに東京都条例で行われているので、行政が苦情により公園を閉鎖することは出来ない。
32
462
1,849
このスレッドを表示
大体「そういう理由も知らず」って、それ全部小泉が公表した文書に載ってる件でしょ。随分、悪意で歪めた表現になってるけど。そういう事状も知らずに侮辱するの、やめてほしいなあ。
引用ツイート
あやか
@ayaka2sasahara
この土地はそもそも、20年契約の借地で、返却期間が来た事、子供たちの公園での奇声あげや公園外私有地での行動、親の迷惑行動。
そういう理由も知らず、1人の市議の上澄みツイートに、インフルエンサーが更に油を注ぐ。
松本サリン事件の初期報道を思い出す。
これはネットリンチです。
#公園廃止 twitter.com/hirox246/statu…
【公園廃止派FACT CHECK】20年契約という事実はありません。契約期限は令和7年です。事実に基かないデマは止めて下さいね♪
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="383" height="679"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
あやか
@ayaka2sasahara
この土地はそもそも、20年契約の借地で、返却期間が来た事、子供たちの公園での奇声あげや公園外私有地での行動、親の迷惑行動。
そういう理由も知らず、1人の市議の上澄みツイートに、インフルエンサーが更に油を注ぐ。
松本サリン事件の初期報道を思い出す。
これはネットリンチです。
#公園廃止 twitter.com/hirox246/statu…
1
公園管理者だけど、これ凄く大事なことで公園という福祉のために個人の生活を軽視してよいという道理はないんだよね。
勿論、配慮のバランスは客観的に見る必要があるけれど。嫌なら引っ越せばよいとか、公園を廃止しろとかどっちも極論かつ暴論なので調和させていく必要があります。
引用ツイート
奥 浩哉
@hiroya_oku
公園廃止の教授の気持ちは痛いほどわかる。僕の仕事場の隣も公園だったから。
騒音はまだ、我慢出来るけど一日中ひんぱんにボールが家に飛び込んで来て、呼び鈴でその度にとらされてた。親子連れで、取って下さ〜いって当たり前みたいに。仕事にならなかった。
このスレッドを表示
39
48
恐れ入りますが、貴殿の法律に関する該博さには敬意を表するものの、刑法に抵触するとの弁護士見解の裏には、相応の根拠があるものでしょう。ところで「子どもの手を引き看板の前に立たせた」件、貴殿は問題なしと見ておられますか？
引用ツイート
江橋 恒規
@7376GgBw1gwxUM3
また、苦情申立てという行為自体が、脅迫罪や業務妨害罪に当たるという解釈も無理があり過ぎる。
報道や資料を見る限り、苦情申立人は遊園地を利用させないようにと主張しているわけではなく、苦情が出ているため遊園地を利用しないと決めたのは、施設側の自主的な判断である、と読める。
このスレッドを表示
1
1
大変恐れ入りますが、小泉と危機感を共有していただけますか？ 遊園地廃止で問題が解決しますか？
#公園廃止
引用ツイート
江橋 恒規
@7376GgBw1gwxUM3
脅迫罪云々は市議にとっても両刃では？市に苦情言ったら被害届出すぞ、裁判だぞ、と市民を従わせる市議というのは…。
このスレッドを表示
2
1
デマはやめていただきたい。
引用ツイート
江橋 恒規
@7376GgBw1gwxUM3
mobile.twitter.com/kumiko_kei_/st
えっ‼︎ そうなの⁉︎
そりゃ困るな。尋ねられたから答えたのに、元ツイ消されたら意味わかんなくなる。
このスレッドを表示
「身体を張って市民を守ろうとしている」？
こども未来部、教委は子どもへの危機を感じながら、地元の交番に何ら相談すらしていない。
遊園地廃止で問題が解決する話でない点、御理解の上で発言いただきたい。貴職にはそれだけの社会的責任がある。
引用ツイート
久世高裕 犬山市議会議員
@kuze_takahiro
しかも、設置主体は「区」なので、ますます僕は長野市の行政の方々に好感を抱きました。彼らは身体を張って市民を守ろうとしている。 twitter.com/kuze_takahiro/…
このスレッドを表示
1
情報公開請求しましたが、子ども政策課からは、弁護士との相談記録は示されませんでした。子ども政策課が弁護士の見解を踏まえたというあなたの発言の根拠は?
引用ツイート
江橋 恒規
@7376GgBw1gwxUM3
返信先: @kazumakoizumiさん
>弁護士等専門家の知見によるものではありません。
この文意が判然としないのですが、
>違法性がないことは想定していたが
これは、弁護士の「違法性なし」という見解を受けてのもの。つまり、このパラグラフは、弁護士の見解を踏まえた上での、こども政策課の発言と解されます。
2
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="640" height="335"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
1
小泉は被害届や裁判には言及してませんが。
ウソつくのやめていただけませんか。
但し、クレーマーの行為は脅迫罪、業務妨害に当たるとの記載は軽くない内容ですよね。貴殿はこれを無視してよいとお考えですか?
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="782" height="225"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
江橋 恒規
@7376GgBw1gwxUM3
脅迫罪云々は市議にとっても両刃では？市に苦情言ったら被害届出すぞ、裁判だぞ、と市民を従わせる市議というのは…。
このスレッドを表示
1
返信先: さん
了解。弁護士報告記録は公園緑地課、そのスクショはこども政策課のものです。情報公開請求では公園緑地課・こども政策課ともに弁護士等による検証の提出を求めていますが、こども政策課からは開示なし。従って具体的な妨害行為なしとは、弁護士等専門家の知見によるものではありません。
1
#公園廃止 車が原因とか(誇張)、40-50人が拡声器の号令で毎日遊ぶとか(開設当初のみ)、クレームが原因でないとする議論はデマに近い。市が弁護士に相談したときの記録で、廃止の検討はクレーマーによって「利用が制限され、ほとんど利用されていない」ためであることが、ハッキリ読み取れる。
引用ツイート
Kiha fourty seven
@kihafourtyseven
返信先: @kazumakoizumiさん
長野の公園問題。
名誉教授を擁護する書き込みがデマだとわかる公文書を上げとく。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="420"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="222"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="326"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
1
9
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)