Tweet
Conversation
Replying to
その手の論文は、1つの学説ですよね。
先生のお話に、エビデンスがあったというだけで
その論文の内容がどうなのかは別の話。
だいたい経済効果ってのは、いろんな局面で試算され利用されますが。。。
どこまで正確なのかってのは、検証されませんよね。
5
2
19
こんだけ論文のことこき下ろしといて
「先生のお話に、エビデンスがあった」
って真っ先に認めてあげててちょっと優しいところ好き。ギャグセンス高いと思う。
1
勘違いしている奴が多いけど
私は、現時点での科学水準において、社会的立場で、ワクチン推進する先生の行為は、否定はしていませんよ。
ただ、ワクチンリスクに関して、余りにも過小評価させて個々人を誘導するならそれはおかしいという指摘をしているだけ。
2
ほんま、単純にこの論文持ってきてエビデンスにするのおかしくない?ってちゃんと理由付けて言えばいいだけなのにな。
1
何その解釈
当初は、ワクチン1ドルで10ドルの効果 ってのがどういう根拠なのか? って話やろ?
先生の勝手な思い付きなのか、何か算出根拠があるのかと言う。
そこに、先生が、この論文が元 と言う提示をしたから、そこは解決。
1
More Tweets
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
Trending now
What’s happening
NCAA Men's Basketball
Last night
Bears at Spartans
Trending in United States
NOT GUILTY
13.9K Tweets
Gaming · Trending
Fate
79.9K Tweets
Politics · Trending
Michelle Obama
17.7K Tweets