知念実希人 小説家・医師@MIKITO_777·Dec 10はい、NYにおいてワクチン接種に1ドルかけると10ドル以上の経済効果がでたという論文です。 お望みどおりツイートでエビデンスを示しましたよ。 https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2798827…Quote Tweet田中@cocoro_terada·Dec 10確実に接種率は下がってるが、それに伴い経済的損失は増えてるのか? twitter.com/MIKITO_777/sta…563241,232
fleet7@fleet727·23hReplying to @MIKITO_777その手の論文は、1つの学説ですよね。 先生のお話に、エビデンスがあったというだけで その論文の内容がどうなのかは別の話。 だいたい経済効果ってのは、いろんな局面で試算され利用されますが。。。 どこまで正確なのかってのは、検証されませんよね。5219
rex@rp_rex·6hReplying to @ry0610sick @fleet727 and @MIKITO_777こんだけ論文のことこき下ろしといて 「先生のお話に、エビデンスがあった」 って真っ先に認めてあげててちょっと優しいところ好き。ギャグセンス高いと思う。1
fleet7@fleet727·6hReplying to @rp_rex @ry0610sick and @MIKITO_777勘違いしている奴が多いけど 私は、現時点での科学水準において、社会的立場で、ワクチン推進する先生の行為は、否定はしていませんよ。 ただ、ワクチンリスクに関して、余りにも過小評価させて個々人を誘導するならそれはおかしいという指摘をしているだけ。2
rex@rp_rex·6hReplying to @gdgdsamuhai100 @fleet727 and 2 othersほんま、単純にこの論文持ってきてエビデンスにするのおかしくない?ってちゃんと理由付けて言えばいいだけなのにな。1
fleet7@fleet727·5hReplying to @rp_rex @gdgdsamuhai100 and 2 others何その解釈 当初は、ワクチン1ドルで10ドルの効果 ってのがどういう根拠なのか? って話やろ? 先生の勝手な思い付きなのか、何か算出根拠があるのかと言う。 そこに、先生が、この論文が元 と言う提示をしたから、そこは解決。1
fleet7@fleet727·5hReplying to @fleet727 @rp_rex and 3 othersそのうえで、その手の論文の試算と言うのが一例に過ぎないという指摘をしただけ 理解力ないなら噛みついてくるなよ1
rex@rp_rex·2hReplying to @fleet727だから、海外の一事例だけ持ってきてエビデンスにするのは、経済規模やそこにいる人達の性質にもよるところが大きいから弱いっていう話でしょ?それなのにちゃんと認めてあげるのは優しいなぁって言ってんじゃん。 でその直後引っ張ってきた論文に対しては意味がないとかボロクソに言うのおもしれぇよ1
rex@rp_rexReplying to @rp_rex and @fleet727やっぱ自称理解力のある人のツイートは深いっすね。Translate Tweet1:35 PM · Dec 11, 2022