Tweet

Conversation

Replying to
その手の論文は、1つの学説ですよね。 先生のお話に、エビデンスがあったというだけで その論文の内容がどうなのかは別の話。 だいたい経済効果ってのは、いろんな局面で試算され利用されますが。。。 どこまで正確なのかってのは、検証されませんよね。
5
19
こんだけ論文のことこき下ろしといて 「先生のお話に、エビデンスがあった」 って真っ先に認めてあげててちょっと優しいところ好き。ギャグセンス高いと思う。
1
勘違いしている奴が多いけど 私は、現時点での科学水準において、社会的立場で、ワクチン推進する先生の行為は、否定はしていませんよ。 ただ、ワクチンリスクに関して、余りにも過小評価させて個々人を誘導するならそれはおかしいという指摘をしているだけ。
2
いちいち書かないとわかんねーなら、勝手に邪推して噛みついてくんなよ わかんないなら聞けよ 別にあの論文は、良くも悪くも言ってないだろーが ホントお笑いの奴ばっかりがシンパってのが、先生の評価も落としてるんだよなぁ。。。
1
Replying to and
えぇー意味がないとか内容が別とか書いといてそれはないわ…。 後別にあの医者はどうでも良い。
1
Replying to and
まずは、日本語を勉強してこいよ あと、汚い言葉でマウント取ろうとしても、内容がお粗末すぎると、オツム弱いってのを全世界に大声で叫んでいるのと同じ。 礼節と言うのも学んだ方が良かろう。
1
Show more replies

More Tweets

See what’s happening

Join Twitter to get the full story with all the live commentary.

New to Twitter?

Sign up now to get your own personalized timeline!
Sign up with Apple
Sign up with phone or email
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

Trending now

What’s happening

Entertainment
LIVE
Happy birthday, Aimsey 🎂
Trending in United States
NOT GUILTY
13.8K Tweets
Trending in United States
Fate
79.9K Tweets
Sports · Trending
Dameon Pierce
Trending in United States
JROTC