![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
言い方よ。この論文の著者になんか恨みでもあんのか？ｗｗｗ
検証結果が一例なのは当たり前で、その検証結果はまぁ多分査読通ってれば恐らくは正しいんだよ。その結果が使えるかどうかの話をすればいいのになんでこう、論文自体に意味がないとかそういう方向に持っていこうとするん？著者嫌いなんか？w
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
fleet7
@fleet727
返信先: @Z57Lxさん, @MIKITO_777さん
あの手の試算には、正解はないんですわ。
なので示される結論は、ただの一例
違う数値なんかいくらでも出てくるものの、想定条件を同じにすることは誰もしないから、言うだけの数字。
そういうことです
数値結論だけしか見ないのは、科学的ではありませんよ
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)