Thread

Conversation

この方を批判するつもりはないが、分かりやすいツイートなので引用させていただきます。質問時間全体の中で維新本来の発言時間は確保されているでしょ、共産や国民には立民の時間を融通してるだけだから問題なしとする見解。まさに辻元清美理事が内心考えてると思われる言い訳と同じラインのロジック。
Quote Tweet
荒霧
@comnnocom
質問時間の融通自体を批判するならまだ理解できる。 しかし足立康史並びに維新議員の批判は常に、自党の時間が不当に削られているかのようなミスリードするために行われている。唾棄すべき。
Replying to
こうした考え方は、国会における発言権が依って立つ民主主義の原則(多数決の原理と少数派の権利)に対する無理解から引き起こされています。順次説明すると、まず、発言権のベースは議員数。当たり前ですね。衆議院でいうと、自民278立民113公明29共産12維新11国民10。しかし、それだけでは片翼です。
1
132
民主主義の原則は、多数決の原理と少数派の権利とが一対の柱になっていますから、与党筆頭たる自民は野党筆頭たる立民に野党175人分の質問時間として過半の時間の配分を委ねます。これは議院内閣制下の事前審査制が背景にあるので詳述しませんが、来週の予算委で言えば、180分を自公50分、野党130分。
2
132
自民党は、さすがに少数野党が多数与党より大きな発言権を持つのは少数派の権利を重視し過ぎだという考えから「5対5」を提案したことがありましたが、維新以外の野党6会派に猛反発され引っ込めた事件がありました。いずれにせよ、これは議院内閣制下の事前審査に付随する議論なので、横に置きます。
3
130
大事なことは、与党筆頭たる自民が与党の持ち時間50分をどう配分してるか、です。週明けの予算委で言えば、議員数が自民278公明29に対し自民30分公明20分。これが民主主義の柱=少数派の権利に関する正しい感覚です。ところが、野党筆頭たる立民は、議員数が立民113共維国33に対し立民94分共維国36分。
2
157
公明の10倍近い議員数を誇る自民が公明に3:2の発言権を認めている与党に対し、共維国の3倍強に過ぎない立民が共維国に3:1強の発言権しか認めない野党。野党筆頭である辻元清美理事の非民主性は明らかなのです。加えて、少ない共維国の持ち時間36分を恣意的に配分し、明らかな維新虐めをする辻元理事。
6
263
憲政史上はじめて公然と展開されてる辻元清美理事による言論封殺は、1)与党内に比べて野党内の少数派の権利が明らかに侵害されていること、2)多数決原理により議員数に応じ計算した質問時間を少数派に配分する野党第一党のパワーを好き勝手に融通していいという勘違い、という2点で問題なのです。
5
363
少数派の権利は、多数派からの施しではありません。繰り返しますが、多数決の原理とともに少数派の権利は民主主義の大原則であり、特に多数決で決する国会における少数会派の発言権は絶対に守られるべきです。発言内容によって国会における質問時間が左右されることなど絶対にあってはならないのです。
8
455
これが如何に深刻な問題か、分かっていただけましたか。 なお、国会の衆院予算委における辻元清美理事による民主主義破壊の背景には連帯ユニオン関西生コン支部があり、地元の池田市議会における多田隆一議長による民主主義破壊の背景には倉田薫前池田市長親子との権力闘争があります。 詳細は改めて。
Quote Tweet
足立康史 衆議院議員
@adachiyasushi
これが如何に深刻な問題か、分かる人いないんかな。
Image
Image
6
351
This Tweet was deleted by the Tweet author. Learn more
Show replies
Replying to
足立さんは日本に必要な議員の一人。様々なしがらみや時には行き方の違いや意見の相違があったとしても日本の往く末を見つめて少しでも理想に近づけようと努力されている議員の一人だと私は思います。 それに話が面白いから😄。 頑張って下さい。
1
9
Show replies
Replying to
米山論-自党賛美と野党のくせに野党批判をするような政党の質疑時間はムダ。 融通論-立憲が自分の時間を削ってあげて、共産・国民民主に分配してあげているんだから、おこぼれをもらえない維新は黙ってろ。 米山論も多い。 融通論は背後にいる有権者を無視して、人の支配を肯定するんだけど。
Replying to
野党全体の時間の中で立憲の時間を減らして融通したのならそう言えばいいのにと思う。それならある意味で納得。どちらにしても、次回の総選挙で立憲などは駆逐して野党第一党になりましょう。
2
Replying to
発信ありがとうございます ① 野党の議席数に応じた時間配分(10分≒130分×11/146)はなされている ② が、さらに立民による融通の際に議席数ではなく党利党略で融通を行なっている ②が問題ということでしょうか?
Quote Tweet
足立康史 衆議院議員
@adachiyasushi
これが如何に深刻な問題か、分かる人いないんかな。
Image
Image
6
Replying to
一政党の独断で質問時間が左右されるのを立憲支持者が認めるなら政府与党が野党に質問時間を融通するのをやめるといっても文句言えないよな 立憲って政治家も支持者もいつもダブスタだから支持率上がらないんだよ、気づけよな。
15
Replying to
ジャイアンみたいな論理ですね 気にくわない子から奪ったお菓子を、自分を持ち上げてくれる子に配るとか 質問時間の背後には維新議員に投票した市民がいることが見えてないんですね
8
Replying to
さすが足立さん。 わかってない人も多いみたいなので、説明してくれてよかったです。 立民憎しの低レベルdisなツイが多かったので。そういう話ではないのになあ、と思ってみてました。
2
Show replies
Replying to
時間配分を完全に間違えてる! 極論ですが立憲共産党など必要な事は言えないで批判しか出来ない所に時間なんて与える必要無し。 数の問題ではない。 国会の無駄遣い、税金の無駄遣いだ。だから何も決まらない。 そしてなぜ辻元が決めるのか? あんな偏った者にそんな権限与えること自体間違ってる。
Replying to
維新は立憲に質疑を譲ってもらったこともないのに比例配分より上乗せして時間もらってるようだな。 立憲は共産に質疑時間を頂いたこともあり、お返ししたとして当然。
Quote Tweet
guruguru 夢洲カジノはテクノポート大阪計画のゾンビ化
@mutarmutar
「厚労省の通知より先にやってたもんね!」言うてるけど、通知でやるように言われてる事と、大阪府が「やったもん」の内容が違う。厚労省はR2年9月頃から「一斉・定期的な検査の実施」通知、大阪府がR2年11月にやってるもん!言うたのは「1 例でも発生したら関係者全員検査」。 #維新あるある twitter.com/oneosaka_factc…
Image
Image
Image
Image
Replying to and
うーん、立民と共維国の議員数が3:1くらいなら、議席数に応じた配分という観点では、そこまで偏った配分とまではいえないような気も。 あ、辻本氏を応援するわけでも擁護するわけでもありません。 他方、自公は、議席数に応じた配分というより、少数意見に配慮した配分にしているわけですね。
1
Show more replies

New to Twitter?

Sign up now to get your own personalized timeline!
Sign up with Apple
Sign up with phone or email
By signing up, you agree to the Terms of Service and Privacy Policy, including Cookie Use.

Trending now

What’s happening

Politics · Trending
#岸田やめろ
Trending in Japan
実写楽しみ
7,137 Tweets
Uma Musume Pretty Derby · Trending
ロブロイ
2,740 Tweets
Entertainment · Trending
教官殺し
5,300 Tweets
Trending in Japan
資本主義の悪魔
7,354 Tweets