お願いしたいこと
ここまでお読みいただき、誠にありがとうございます。
死体遺棄罪は「死者に対する宗教的感情、敬けん感情」を保護するものだとされています。
死者を大切に思う心です。
熊本地裁も、福岡高裁も、リンさんの行為が「死者に対する宗教的感情、敬けん感情」を害したとして有罪を言い渡したのでした。
ここでいう「感情」とは、裁判官の感情ではありません。
公衆の、つまり皆さんの感情です。
はたして、本当にそうなのでしょうか。
皆様お一人お一人がこの事件についてどのようにお感じになったのか、その「声」を意見書として最高裁判所に届けたいと考えています。
最初に、どんな声がほしいかを説明します。次に、具体的な方法について説明します。
どんな声がほしいか
出産をご経験された方の意見書
最高裁の裁判官は15人いますが、女性は2人だけです。
ほぼ、出産を経験したことのない人たちが、リンさんを裁くことになります。
出産時の状況や出産後のご自身の体調について、教えてください。
辛い記憶を呼び起こしてしまい申し訳ありませんが、死産を経験された方のご経験もお聞かせください。
その上で、お一人お一人のお考えをお聞かせいただけませんか。
死産直後のリンさんがとった行動は不自然なのか。
本当に死体を放置したり隠したりする行動として処罰されるべきなのか。
もしあなたが同じ立場だったら、どうだっただろうかと。
その際、ご自身が出産時の出血量や血圧等が記載された母子手帳のコピーを一緒にご提供いただけないでしょうか。
「出産の状態」「出産後の母体の経過」など記載されているページをお願いします。
出産とはこういうものだという、生の姿を、最高裁に伝えたいのです。
出産や死産した直後の
母親の精神・身体状態について
専門的知識・経験をお持ちの方産婦人科医・精神科医など
福岡高裁の判決で問題とされているのは、リンさんが、赤ちゃんの遺体をタオルに包み、段ボール箱に入れ、箱を二重にしてテープで封をした行為です。
死産直後の母親の行動として、これは不自然で悪意あるものと言えるのか。
産後の母親の精神・身体状態に関するご経験やご見識に照らして、どのように評価されるのか、意見をいただきますと幸いです。
福岡高裁判決に対するご意見もございましたらお願いいたします。
宗教家の方の意見書
死者を悼む気持ちは人類共通ですが、その悼み方はさまざまです。
リンさんは、タオルで赤ちゃんを包み、段ボール箱を棺に見立てて、赤ちゃんが寒くないようにと二重にした上で、テープで封をしています。
これが死者に対する宗教的感情、敬けん感情を害するとされました。
皆さんは多くの方の死に寄り添い、多くの遺族の悲しみ、そして立ち直りを見てこられたと思います。
彼女の行動は、死者に対する敬けん感情や追悼の感情を害するものなのか、刑罰を科せられるべき異常なものなのかについて、教えていただけないでしょうか。
福岡高裁判決に対するご意見もございましたらお願いいたします。
それ以外の皆様の意見書在留外国人の方を含む
リンさんの行為について、皆様が死者に対する宗教的感情や敬けん感情を害するものといえるのかについて、皆様のご意見をお聞かせください。
本件の背景には、孤立出産という誰にも妊娠を明かすことのできない事情を抱えた女性の問題や技能実習制度という問題が存在します。
そのような問題がある中で、死産当日にリンさんがとった行動について死体遺棄罪を認めることについて、意見をお聞かせください。