![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
こんな時こそ全ての国民に届いてほしい坂本龍一さんの言葉です。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="459" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
292
7,841
19.6K
Tweet
Conversation
Replying to
今まで政府は外交努力をしていなかったと出思っているのでしょうか？
外務省は仕事をしていなかったとでも言うのでしょうか？
それでもだめだった場合、国民と国土を守るための準備をしてはいけないとでも言うのでしょうか？
お花畑の話をしても、そんな甘いものではないです。
3
6
51
してるから今日に至るまで戦争が起きなかったとは思う
ただ戦争になったら準備しようがしまいが被害は確実に出るわけで
だったら軍備増強よりも経済立て直すなり周辺諸国との繋がりを今以上に強化するなりして日本が攻められないような立場を作ること、内政や外交を優先すべきなんじゃないかな？
5
2
14
尖閣に来ないでください。代わりに何を差し出しますか？って話になるんだけども
そーゆーのやり続けてきた結果今があるんだよね
結局侵入を止める為には何かを支払うという事であれば、これからもそういった”ショバ代“払えばいいって事ですかね
どうぞ答えてくださいな
1
何を差し出す必要があるんですか？
領土に入らないでくださいと言うだけでいいじゃないですか
行動を起こす必要があるとするなら日本が容認できない、例えば人が殺されるとか、そうなった時に戦う可能性を考慮して軍拡するなどはわかりますが
ちょっと言いたい事がわからないかな
1
1
1
殺されてから考えるんですか？
国民が殺されました、応戦するので軍拡します。次の日弾ができました。ミサイル用意できました。戦闘機作りました。
なんて一朝一夕で用意できるもんじゃ無いですよ戦力は。
1
1
1
当たり前でしょ
国民が数人殺されたらすぐ戦争になると思ってんのか？
そういった経緯の積み重ねが戦争に発展するんだよ
国民を平気で殺せる国が周辺にあるなら軍拡も止む無しだが、今の所そんな事はない
そういう事が起きてから軍拡で十分なんだよ
それとも殺された次の日に報復か？子供の考えだな
1
お宅がいってる事をわかりやすく表現したまで
殺されるまで動かないって当たり前じゃ無い
そうならないように準備し、「イケる攻撃だ」の決断をさせないのが1番いい訳だから
その決断まで猶予があればあるほど所謂外交やら交流でそもそも武力衝突に至るまでの関係悪化は避けれるかもしれないのだから
1
1
1
軍事力があれば攻撃されないなんて本気で思ってるなら戦争の歴史を見直した方がいい、バランスオブパワーに抑止力の効果はない
現代でなぜ集団安全保障が重要視されてるのかわかってないやん
いくら軍拡しようが戦争になる時はなる
だからこそ戦争になるリスクを減らす方にリソースを割けって事
1
戦争になるときゃなるは当たり前なんで
リソース割くなら防衛力向上もセットじゃないとそれこそバランス取れない
戦争を仕掛ける動機は国内の抑えられない世論もしくは確実に勝てる判断、確実に勝てると思われたらいくら外交にリソース割いても無駄でしょう？
1
1
1
何のバランス？役に立たない軍事力とバランスさせる意味とは
勝てるから戦争て
目的と必要があればデメリットと天秤にかけた上で決まるのよ
勝てるから戦争するなら中国なんか周辺国どこにでも勝てそうだけど何故侵略しないのかな？
帝国主義なんて今日日どの国もやってねーよ、いつの時代の話？
1
役に立たない軍事力て何の話してますの？
いや貴方の論が証明してるじゃん
今日日どこの国もやらない、まぁロシアはやったけどもそのやらない侵攻をさせないのは防衛力なんですよ
少なくとも選択肢は減るんだから
2
1
1
ウクライナは核放棄の上に軍縮もしましたからね。
まさに「役に立つ軍事力」を手放してしまったから故のあの惨状です。
立憲民主党や共産党は
「核抑止は無力と証明された！」
などと抜かしてますが、核を持たないウクライナに核抑止は不可能であり、核抑止の有効性が示されただけでした。
1
3
ウクライナの核って元々ソ連が置いてった物でウクライナは扱えないんだけど、
ちなみに核保有国に非核保有国が戦争を仕掛けた戦争や紛争はいくつもあるわけだけど、軍事力が役に立つってマ？
核抑止は机上の空論やからね
1
1
まあでも冷静に考えればわかるよな
防衛費増やして例えば戦闘機を10機かったとする
それと外交により集団安全保障になる条約や同盟を結ぶ
どちらが戦争に対する抑止力になるか
結局防衛費上げるべきなんて言ってる奴は目に見える防衛力しか欲しがらない
それで手に入るのは偽りの安心だってのに
1
偽りじゃない安心が何なのか明確な定義できない以上それも机上の空論になっちゃう訳
面で抑える戦闘行為が実際に起きているのに既存防衛制度度外視なんて無理
日英同盟組むにしてもNATO的な機構組むにしても攻撃力持たない国と相互で守り合うなんて無理筋
それ実現させる為にも防衛力強化は必至
2
1
2
その人は「外交により集団安全保障になる条約や同盟を結ぶ」とか言ってますが、日本の国防を脅かしている敵国とそれをやるには「領海領空への侵犯」や「ミサイル発射」を止めさせるという「日本の要求を呑ませる」事が必須条件なんですよね。
なのにその観点が皆無な時点で外交ではなく服従です。
2
まあ視点が抜け落ちてるというのは軍拡側にこそ言える事だけど
オレの言う戦争回避は国民の犠牲者を一人も出さない方向性なんだよね
対して君ら軍拡派は最悪戦争になっても大丈夫なようにって考え方
ゲームじゃないんだよ、戦争になったら終わりなんだから全力で戦争回避に向かう以外にないやろ
2
それを、日本なんか誤差にしか過ぎないような本気の軍拡派な米中朝やお金さえあればすぐにでもやりたい露らに対しては何も言えない…アーアー聞こえないー…ってなるのが、たかが電気界隈の反日活動に過ぎないってことの証明なんだよね。
以下、個人メモ
＞戦争は外交の失敗…ではない
＞お花畑脳
1
いや、だからそれをバイデンキンペー正恩と貧乏金無しのプーチン…世界最強のお花畑軍団に言えという話をしてるんだよ ┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ ｷﾐﾊﾎﾝﾄｳﾆ…だな
1
おいおい、他国は軍拡派が台頭して他の国からいつ戦争仕掛けられても見て見ぬふりかよ
…ってかお前、米中露三国のうちどれかが【軍拡してること】を理由にどっかの国から戦争吹っ掛けられたとして、その時も日本は平和で安全のままでいられるとか思ってる？ それを
お花畑って言うんだぞ！
…ってかお前、米中露三国のうちどれかが【軍拡してること】を理由にどっかの国から戦争吹っ掛けられたとして、その時も日本は平和で安全のままでいられるとか思ってる？ それをお花畑って言うんだぞ！1
誰がそんな無意味な戦争すんだよw
間違いなく各国首脳はオレや君より国際社会について考えてるわけだけど
日本は軍拡以外に攻められる理由としてシーレーンがあるわけだけど、たかが軍拡してるからって理由だけで攻められるって本気？
戦争ってそんな簡単に始められるものじゃないのはわかるかな？
1
なんだと思ってんのってどういう意味？
シーレーンとは海上交通ルートにおいて国家にとって重要な航路の事だけど
まさか説明されないとわからないとか？
1
それがなぜ「日本が攻められる理由」になるのか？、と見識が問われているのがわかっていないんだね。
いちいち説明してもらわないとわからないんだね…ｶﾜｲｿｳ…
ｶﾜｲｿｳ…Translate Tweet
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)