ぷりむら@helpmee16·49m二次創作は所詮人の褌を当にして相撲を取ってるにすぎないから本当に悔しさを晴らしたいなら完全オリジナルが一番でしょ。一次創作なら電子で販売もできるし大手の電子販売してるところは販売数誰でも見れるからヒットしたら皆賞賛してくれるよ。多分。8
ぷりむら Retweeted吉田誠治/冬コミ(土)西め44b@yoshida_seiji·Nov 26「個人利用の範囲」がよく分からないという人のためのメモ8143.8K97.4KShow this thread
ぷりむら Retweetedシャー芯@nekkorogaritaip·Nov 10画像が全て見れるリンク、こちらです 教えていただきましたarchive.phシャー芯 on Twitter: "余談ですが、販売しているイラスト以外でもトレス疑惑があります。これに関してはご自身の自由なのですが、根…アーカイブされた 2021年9月13日 15:00:53 UTC412Show this thread
ぷりむら Retweetedシャー芯@nekkorogaritaip·Nov 10知財高裁令和4(ネ)10019号(令和4年10月19日判決) : 理系弁護士の何でもノート2 https://iwanagalaw.livedoor.blog/archives/17273966.html… 原判決だと向こうの都合の良いように進められてたのってそういうことだったんだ、と読んで納得したiwanagalaw.livedoor.blog知財高裁令和4(ネ)10019号(令和4年10月19日判決) : 理系弁護士の何でもノート21 概要 本件は、氏名不詳者(本件投稿者1及び2)により、ツイッター上に、別紙投稿記事目録1及び2記載の記事が投稿されたことにより、原判決別紙被控訴人イラスト目録記載の各イラストに係る被控訴人の著作権及び著作者人格権並びに被控訴人の名誉権及び営業権が侵害1219
ぷりむら Retweetedシャー芯@nekkorogaritaip·Nov 12東京地方裁判所令和2年(ワ)24492号 開示請求事件 知的財産高等裁判所 令和4年(ネ)10019号 侵害訴訟等控訴事件 トレパク冤罪、トレパク検証開示請求とかのツイートでこれの判例記事よく見かけるんで貼っときます 関連のツイートはここから見れます(アーカイブ) https://archive.ph/2021.09.13-150053/https://twitter.com/nekkorogaritaip/status/1246446599514931201…21328Show this thread
ぷりむら@helpmee16·Oct 5光源検証画像に関して、こんなに光源について指摘されたら絵が描けないというメッセージをくださった方へ。自分で考えた上で最適だと思ったなら何個でも光源設定しても良いんです。自分で考えて試行したうえで出来上がったものは創作に限らず貴方の糧となると思います。551
ぷりむら@helpmee16·Oct 5光源検証画像について自分で描き起こしたものを使用した際、これはトレースもしくは模写ではないかとご意見いただきましたがあれはあくまでこなつ氏のサークルカットを「参考」にしたものであり「トレース・模写」は一切行っておりません。145
ぷりむら@helpmee16·Oct 5ですが検証画像に引用元のurlや情報を記載することが一番確実だそうなので、これに関しては私の落ち度です。大変申し訳ございませんでした。129Show this thread
ぷりむら@helpmee16·Oct 5引用の要件満たしてないので著作権侵害ではないかというメッセージ頂きました。私も後から気付いたので聞いてみたところ、検証画像を投稿する前に検証元の画像をRTしたことが引用と認められる可能性が高いそうです。1145Show this thread