ぺこーら、信じてたのに௰۝〒

1,891 件のツイート

フォロー

クリックしてPKstalker4653さんをフォロー

ぺこーら、信じてたのに௰۝〒

@PKstalker4653

第４形態

ようつべ: youtube.com/channel/UCVSN0 ディスコ: discord.gg/dnznnGrQJs ぱとれおん: patreon.com/NGKnaGUKOri　←ー麻痺斗管理下(未定)

ジャーナリスト人生LÄDT画面youtube.com/channel/UCVSN0…2022年7月からTwitterを利用しています

3 フォロー中

21 フォロワー

ぺこーら、信じてたのに௰۝〒さんのツイート

ぺこーら、信じてたのに௰۝〒

@PKstalker4653

2分

返信先:

@sirokoro256

さん、

@Visco_kun

さん、他4人

嘘ではないな

不確実なだけ

返信先:

さん、

さん、他4人

いやまじアホ面w ソースに言い逃れしてるって言いたいのか？お前が確実的なデータなーんも示してないのに？僕の疑問点の題に対して

返信先:

さん、

さん、他4人

中毒性が酒とかタバコとその他の薬物と並びに語らなきゃいけなくなってる以上マシなわけねぇ

返信先:

さん、

さん、他4人

"かといえば無害"で無害って言ったそもそもお前も吸ってる時点で、自分自身にとっての危険性なんか過ぎた話だろうと思うがあと、厚労省の主張が全部正しいとは言っていない

返信先:

さん、

さん、他4人

じゃあ、僕の検索力が駄目みたいなんでその"ゲートウェイ仮説の否定"で仮説ではない、確証的なソースを示している研究記事を出してくださいな

返信先:

さん、

さん、他4人

単なる意固地ではない

お前の主張の正当性なってねぇから、理解するもんもねぇやそれの意固地だお前から確実的なもの、ほぼなんも得ていない

返信先:

さん、

さん、他4人

僕の言ってることの何がメタ論だ見て、確証的情報ソースがない ↓ 閉じて、お前にソースがないんじゃ反論ができないって文句をいう ↓ お前が頑なに情報ソースを示したくなくて、"論文がそれの全てのソース"だと言っている ↓ また同じものを貼って、もう一度確認して反論してくださいいう ↓ ループ

返信先:

さん、

さん、他4人

えーっと飲酒の方が大麻の嗜好よりも害があろうがマシではないのでそんな誰もが知ってるような事例を出してなくても、大麻の正当性の確証にはならないよ

返信先:

さん、

さん、他4人

だから世論調査のどこが"大麻の使用無害''の確実証拠になるんだ

返信先:

さん、

さん、他4人

してたけど、その仮説を否定しようとしていなくてそうでもないかもと主張している同じような　「仮説」しか出てきていないわ

pubmedは、もう何回も言ってるがもとになるような情報が示されていない確証で

返信先:

さん、

さん、他4人

だ　　　　　　か　　　　　　ら最初っから反論する内容なんか示されていないし、お前が大麻の正当性を"確実"だと言いたいんだからお前がちゃんとした情報を出せや突っ込まれた側なのに、反論させてくるし不確実ばかりな仮説論文で

返信先:

さん、

さん、他4人

提示した論文のソースデータが

返信先:

さん、

さん、他4人

はあ、そうですか

運転中の大麻中毒者から草を取り上げようとしたら、猪突猛進して警察官を負傷させた動画貼る？

返信先:

さん、

さん、他4人

そんな意識があんなら、ソースを理論的にではなく確証的に示せな

返信先:

さん、

さん、他4人

だから、僕は素直だって

返信先:

さん、

さん、他4人

ドラッグゲートウェイの話題どうした？^^; あれもお前から出したソースが、不確実な単なる論文だけど？

返信先:

さん、

さん、他5人

確実と主張したい以上はダメー

と当たり前だ詳細気にしていなく、事実性もないことを言われても

返信先:

さん、

さん、他4人

まーた偏見

スピリチュアリズムの定義に当たるっつってただけなんやがスピリチュアリズムでもあるだからってなに？例えるなら、キリスト教って何でも許すはずなんに信者が戦争とかしてるしな

返信先:

さん、

さん、他4人

何に対して"だけ"ってみた？

その薬が"だけ"って言ってないんだが大麻が"だけ''なんだからで、その結果はみんなラリってんだから痛み止めとかがなくてもいい

返信先:

さん、

さん、他4人

ソースねぇんじゃあ、その内容を引用したって無意味だわ何かを主張したい人からそう言われると萎えちゃうわつまんなすぎて反論できるもんもねぇよて的な内容なんだから、もうはっきりしろ

返信先:

さん、

さん、他4人

みんなラリってるだけだから

の、世論調査情報やねん数字元が示されていない上に、減ってるの確認できるのがその薬だけやん

返信先:

さん、

さん、他4人

草ふざけんなw お前が大麻使用の正当性を主張したいんだろうが

返信先:

さん、

さん、他4人

カナダの薬物中毒者見てねぇの

国の何分だったって、おかしいもんはおかしいだろ

返信先:

さん、

さん、他4人

ああーー、ムカつくぅまじでアホだ

論文じゃねぇなの出せって言ってんだろうが

返信先:

さん、

さん、他4人

論文がソースでも、その論文のソースのソース情報って言ってんだ確実なもの確証

返信先:

さん、

さん、他4人

は？確証がねぇものは仮説やん事実の取り柄もないわ

返信先:

さん、

さん、他4人

外部リンクがねぇんだよ

普通、記事のエピローグに埋め込まれてるやつのと、あのサイトが論文の集積だってっつってんだからそれだけでは足りんって言ってんだろ論文の元が論文なんだから

返信先:

さん、

さん、他5人

大麻使用の肯定に依存してるとこだな大麻は人の表し方とか考えでもないし、ものなのにな

返信先:

さん、

さん、他4人

いや、それとは違うねなんとなく自分が知っている情報があるのは、その元にあって確率的な話である "であろう"は仮定、"確定"だと主張したいだけの陰謀論とかではない

返信先:

さん、

さん、他5人

なのと、論文の元になるような確実的で確証できる情報だろ集収サイト出されてもな

返信先:

さん、

さん、他4人

猿には理性を求めてもな

文明でかけ離れた人間のこと話してんだろ pubmedのどの情報なのか、外部リンクがなんもない

返信先:

さん、

さん、他4人

ええ、だからぁ世論調査やん

返信先:

さん、

さん、他4人

で、そのソースはなに？

てか、僕は元々僕の信条となんも混同してねぇんだが確実的なの主張していないし

返信先:

さん、

さん、他4人

外部リンクがねぇ問題だわな

ハーバード大学のやつに対しても、そうだし CBDのやつとその他は、論文がソース元の情報がない

返信先:

さん、

さん、他5人

もう想像してたのってそれ偏見やんw アホかお前理想の押し付けではあるけどお前みたいな未練たらしいやつらがいなくなれば、物事を正しい方に持っていけるであろう論文が元ってことは、その論文の元にある情報があるって言ってんだが他の論文だったり確証されているデータがな

返信先:

さん、

さん、他4人

あの僕の返信読んでる？

吸ったことないし、生涯吸わないわっつってたやんお前がキメてんのかなんかが、逆になぜそこまで大麻使用を推してんのかの理由の露にしかなってねぇし

返信先:

さん、

さん、他4人

いやぁ証拠不確実なものを持ってきてもな

なんでもソースになれるような論文持ってきたって、証拠がなきゃ駄目だろ証拠が事実と仮定しているだけやねんそれ

返信先:

さん、

さん、他4人

意識障害の深度レベルはもう見済みだが

だからなんだ？？前に貼ってた記事との関連性どこ？お猿の動画で明白は笑う猿の顔みて、ラリってんのかもわかるわけねぇだろ実際他はソース元がない

返信先:

さん、

さん、他4人

嫌だから、ソースねぇじゃん

論文見た結果、学術的な証拠なんもなかったよ世論調査ばっかや

返信先:

さん、

さん、他4人

べき論でも、仮定でしか話せないことってあんでしょうが

お前、"大麻吸うべき"っつってみんなが大麻吸えば最終的に酒と煙草の代替ができるってのも単なる仮説でしょ？

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。

Appleのアカウントで登録

電話番号またはメールアドレスで登録

アカウントを登録することにより、利用規約とプライバシーポリシー（Cookieの使用を含む）に同意したとみなされます。

トレンド

いまどうしてる？

スポーツ

ライブ

FIFAワールドカップ2022

音楽 · トレンド

声出し解禁

1,967件のツイート

音楽 · トレンド

#silent

トレンドトピック: #川口春奈

日本のトレンド

ボーナス

70,494件のツイート

日本のトレンド

通りすがりの裸のおじさん

4,820件のツイート

さらに表示