![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
被告ヒマソラ、カンパ始める。
自分のカネは一切使わず、シンパから集めた小銭を弁護費用に当てる。
トランプみたいなやつだなww w カネ余ったら着服するのかな。トランプみたいに。
1
30
103
Tweet
Conversation
NPO活動を批判しながらNPOのようにファンドレイジングするのね。
どんなCauseにお金を出すかは各人の決めることなので、それはどうでもいいですが、
これは「公金を着服した」という話が果たして【事実】なのか、それとも【言いがかり】ゆえに活動が妨害され被害を被ったのか、それが明らかになる。
1
14
35
ある特定のターゲットを絞り、徒党を組んで集団で延々と中傷や攻撃を続け、そのひとの存在やそのひとが長年取り組んでいる活動そのものを汚し、潰してやろうという目的のために粘着し続ける。
その異常な執念深さはそのまま、日本社会のミソジニーの深さ、でもあるよ。
1
25
75
公金の使い道をあやまったというのがテーマなのであれば、東京都もあわせて訴訟すれば？申請書を吟味して補助金を出すに値すると判断したのは都なわけですから。
そこまで不正に確信があるのなら、東京都に対してこれは横領だと働きかけ東京都を自分らの側に引き込むよう動いても不思議ないのでは？
1
15
46
アメリカの不正選挙デマは、ご承知のように、それに対する証拠はいずこからも見つけることはできず、不正を主張する側からは
「不正してるように見える」
という話しか出てこず、そのいちいちが証拠として採用されることはなく（あたりまえ）、不正だと騒いでる阿呆への賛同者は目に見えて減った。
1
15
44
一方で、「不正してるように見える」という言い分を、証拠としてのクオリティを吟味することもなく、いっしょに主張し拡散した弁護士らは、弁護士資格はく奪される方向に動いている。
被告ヒマソラは「弁護団」を組むそうだが、弁護団が出してくる不正の証拠に注目しましょう。
1
17
44
デマ拡散の本人でいまだに勝利者は自分だと主張するトランプは先日「米国憲法なんてやめちまえ！」と自分のソーシャルメディアで主張し、もともと呆れてる側はさらに呆れるだけだが、共和党の内部からも憲法を無視せよというたわごとを批判する声がある。批判の一角にはペンス元副大統領も。
1
4
34
デマがデマを呼び、SNSで拡散され、バカが便乗してデマ拡散に参加して（一緒に乗っかってた日本人もけっこういましたよね、虎ノ門とか虎ノ門とか虎ノ門とか）最終的には議事堂襲撃という前代未聞のバイオレンスに発展したわけだが、あのバイオレンスを焚きつけた者の中に弁護士がいたという事実。
1
7
39
ああいう弁護士らの多くは、さっきも書いたが、資格をはく奪される方向で各州での動きが続いている。敗訴を持ってこれを終了させてはいけない、これは「Ethics（倫理）」の問題だとして、あの不正デマに参加した弁護士らを糾弾する両党派団体がある。The 65 Project
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="383"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
12
35
法治国家では、どんな人物であれ、罪状がなんであれ、被告となった者は自分にとって不利にならないように必要とあらば法の専門家に自分を弁護してもらう「権利」を持っているわけだから、世間の考えに沿うことが弁護士の仕事ではない、ということぐらいは、素人の私でもわかっているが、
1
7
36
そこには、弁護士としての「社会的責任」や「倫理」の問題がつきまとう、という重要ポイントを、The 65 Project が強調しつづけてくれるのは、たいへん好ましいことだと、市井のひとりとしては感じる。
1
8
35
Colaboの件でも、被告ヒマソラの主張に確証もないのに便乗し拡散する弁護士や会計士といった専門家がいる。彼らがやってることは、不正選挙デマに便乗し現在告発されている米国の弁護士らと大差なし。
Colabo弁護団の中川弁護士がその点を指摘している。動画の36分目あたり。
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
TrinityNYC
@TrinityNYC
この方のツイに貼られたリンク(Colaboに対する執拗な嫌がらせを行うヒマソラへの訴訟に関する弁護団の記者会見)、1時間半を超える長いものですが、みました。異常なんてもんではない。
被告ヒマソラが、裁判で、どうやってディフェンスを張るのか、とくと見せてもらおう。 twitter.com/kmovie/status/…
Show this thread
1
19
57
こういうのは突き詰めれば、プロフェッショナリズムの話ですから。あらゆる専門家が常にこころしておくべき倫理の話だ。
プロフェッショナリズムを貫けないひとに「専門家ヅラ」されるのは、外野としては信頼感低下で迷惑な話だし、その分野のツラヨゴシだと見做されても当然だと思う。
2
14
43
Replying to
同業者として本当に情けないです。あれは知識や経験の悪用で、職業倫理にもとる行為ですよ。開示された決算書の数値を分析して「怪しい動きがある」と言ってますが、「後は知らないよ。怪しいと言ってるだけ」と言いっぱなし。(続
1
7
6
数値の分析は監査のイロハで不正を含めた虚偽の端緒を掴むのにも不可欠ですが、それ単体で虚偽の証拠にはなり得ません。おかしな動きがあっても虚偽の裏を取るか異常な原因ではないことを確認するため、必ず会社側に質問したり関連資料を確かめたりします。(続
1
5
7
公開資料や都の開示資料だけで、たとえ不自然でもどこまで確証が得られるでしょうか？ まして匿名といえども職業専門家の肩書を持っている以上、いい加減な判断がどんな実害を招くかも慎重にならざるを得ません。(続
1
3
5
逆に怪しいという疑惑に対し、分析だけでシロの可能性が高いと明言することは可能です。小沢一郎の「4億円の虚偽記載」が大騒ぎになった時に政治資金収支報告書を分析してみましたが、そこから推測されたシナリオと後に分かった事実関係は概ね一致していたと自負しています(続
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="356"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
2
6
クロの疑念が強ければ「まだ十分な確証があるわけではない」ということを、しつこいぐらい強調すべきでした。当該会計士のアカウントを見てもそのような誠実さは微塵も感じられずColaboへの中傷に積極的に加担している印象です(続
1
6
8
本気で会計士協会への戒告請求を考えたものですが、差し当たっては今回の裁判を静観します。暇空茜の名誉毀損が認定されたら、彼も「共犯」は免れないでしょう。処分が下されれば会報で全国の会計士に実名が晒される事になります。
以上、長文失礼しました。
Translate Tweet
Replying to
地方の会計屋さんレスありがとうございます。Colabo弁護団の説明にもありましたが、まずはヒマソラに対する訴訟ではあるが、今後「対象を拡大する可能性がある」とも述べておられた。プロとしての倫理を疑われるような行動をとった者について、それ相応の動きがあることを期待したいです。
1
6
13
Replying to
こちらこそ、恐れ入ります
あの記者会見も事実上の(暇空以外の加害者への)宣戦布告と捉えていますが、職業専門家の倫理や品格について考え直す機会になればと思っています。専門家はいわば格闘家のようなもので、格闘家が集団リンチに関与するのと同じですから。
あの記者会見も事実上の(暇空以外の加害者への)宣戦布告と捉えていますが、職業専門家の倫理や品格について考え直す機会になればと思っています。専門家はいわば格闘家のようなもので、格闘家が集団リンチに関与するのと同じですから。3
6
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!