![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="265"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
俺は「それが真実であるという証拠」を持ち、「公益性が高い」ので「共産党と強いつながりがあるColabo代表仁藤夢乃さんは嘘つきで横領で詐欺師」だと言ってます
さて反論は？ここまで言われて反論しないのはちょっと筋が通りませんよねえ？
Translate Tweet
Tweet
Conversation
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Show replies
This Tweet is from a suspended account. Learn more
ここまでの流れだと、頭が弱すぎて理解できていないまである。
普通、誤魔化すにしてもつじつまは合わせるものだけど、それすらも出来ないw
4
7
お役所に圧を掛けてた証拠も当然あると思うのね
これだけ杜撰なのは普通でないのね、何か圧を掛けられたとしか思えないのね
で、面談記録を取っていないはずがない、公共心からじゃない保身のためにね
本人はともかくバッヂは逃げられるかねぇ
1
3
20
Show replies
名誉毀損にはなりませんねw
みんな誤解しているけれども、虚偽でなく、事実であっても、意味もなく他人の恥（刑に服して罪を償った過去とか）をほじくり返して晒すのは、名誉毀損に成る。
しかし事実であって、世の中に害がある状況を止める必要があるために公表する事は、公益性が有るので正当。
1
8
42
活動内容動画にしておけば良かったのにw あっ、いつももお友達ばかりだとバレちゃうかな！？モリカケサクラじゃないけど、きちんと反論しておいた方が良いよ！
5
地方自治法242条の２
2項
監査委員の監査の結果又は勧告に不服がある場合
当該監査の結果又は当該勧告の内容の通知があつた日から三十日以内
に提起しなければならない。
住民訴訟へGO!
2
15
直接の反論は皆無みたいですね
あまりにも事実がはっきりしてるので枝葉末節の揚げ足取りとか、話題ずらしばかり
2
17
事実無根なら「嘘つきで横領で詐欺師」なんてツイートされようものなら、名誉毀損で発信者情報開示から訴訟提起ですよねぇ。
なんでやらないんだろう
1
12
27
事実陳列罪でも名誉棄損にはなりますがね一応
ただ、その場合でも「嘘つき」「横領」「詐欺」の部分で係争するなら何を以てそう言われてるのか、なぜそれが言いがかりで侮辱にあたるのかを争う形になるので
まあ、やりたくないですわね…ｗ勝てても得るものより失うモノの方がデカい
1
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)