志位和夫@shiikazuo「集団的自衛権の行使も容認し、敵基地攻撃の保有まで踏み切れば、いったい憲法9条における平和主義に何が残るのでしょうか。…憲法9条を持っていない他国との違いは何ら説明できていないに等しい」(阪田雅裕元法制局長官、「しんぶん赤旗」で) 「憲法9条」を形骸化する暴挙を許してはならない。Translate Tweet4:51 AM · Dec 7, 2022520 Retweets82 Quote Tweets1,277 Likes
Daniel Ken@Daniel_Ken_2012·5hReplying to @shiikazuo【矛盾】 1950年に吉田茂が個別的自衛権を「ない→ある」という解釈改憲を行ったことを日本共産党は認めています。形骸化しているのは日本共産党の方です。333
Daniel Ken@Daniel_Ken_2012·5hReplying to @shiikazuo【憲法9条】 日本共産党は1946年の日本国憲法制定時に憲法9条に「個別的自衛権がないこと」を理由に反対しました。1950年の施政方針演説で吉田茂が「個別的自衛権がある」という解釈改憲を行い、これを根拠に日本共産党は今日まで護憲的な立場をとっています。721
空@aozora_no1·5hReplying to @shiikazuo志位先生 憲法9条で本当に我が国を守れるとお考えで? 他国からはやり放題。我が国からは何もできない。 そんな事で国守れるとは思えません。 発言されるなら憲法9条がどう機能してどう国が守られるのか具体的な理由をお示しください。944
小出 万吉(百田グループ w)@mankichi1962·5hReplying to @shiikazuoまずあなたが、「竹島を占領され尖閣が脅かされているが、同じように侵略を受けている他国とは、9条があるお陰でここが違う」という点を説明してください。1110
中村 真@MakotoNakamurap·3hReplying to @mankichi1962 and @shiikazuo少なくとも1945年以降、我々の国は誰一人戦争で殺しても殺されても無い。それは九条のおかげだろう。 その事に値打ちを感じられるかどうか。そして武力保持は侵略防止には効果ない。ウクライナは軍備持っている。この二つの事柄は歴史が証明していますね。1
村松ゆう@senshabutai·5hReplying to @shiikazuo志位さんに質問です。 日本が守るべきは何だと思いますか? 二択でお答え下さい。 ① 国民の生命財産 ② 日本国憲法1310
英心@IDqTXZq0CfJ17pN·5hReplying to @shiikazuo9条ってのは呪文じゃないし、敵の攻撃から日本を守るためのものではないんですよ。 こちらが戦わないと言っても相手からしたらお構いなしなんです。8月に中国からのミサイルが排他的経済水域内に落ちましたが、9条を読めばミサイルが軌道変更しますか?もうお分かりでしょう。23
おむすび@omusubi1041·4hReplying to @shiikazuo志位さんは「素晴らしい憲法9条」があるのは日本だけで、他国が取り入れないのはどうしてだと思いますか? 中露北の共産主義のお仲間に勧めてくださいよ。 「いいぞぉぉ憲法9条はいいぞぉ~ 拝むだけで平和になれるぞぉ~」ってね!1357
屏風の虎。@dakentomo·4hReplying to @shiikazuo憲法9条で国を守ることができるならどこの国でも憲法9条を制定します。戦闘機を飛ばしてきたり機関砲のついた船を航行させてくるロシアと中国に憲法9条を勧めてきてください。312
ティッティツイッター@TittytwisterXXX·4hReplying to @shiikazuo> 憲法9条を持っていない他国 と、同じ普通の国になるべき どこの国も憲法9条の後追いしないのは、現実から乖離した無意味なものだからだ1
陽性䰱(愉悦部)@_xa___________·4hReplying to @shiikazuoこの先の日本は 先制攻撃せず、侵略目的の攻撃をせず、攻撃的兵器を持っていない、 形骸化とは一体何のことを示しているのか明らかではない。2
MM(秋冷)@MM_syuurei·4hReplying to @shiikazuoむしろ手枷足枷であった。 政府見解という重石が外れ、 まともな通常国に近づきますな。 転覆を狙う共産主義者にとっては、 如何に侵略されるかが理想かもしれませんが。1
玉之丞 令和を生きるTEAMドリラー@nerazzurista16·4hReplying to @shiikazuo憲法9条の大改正に 諸手を挙げて賛成します。 公安調査庁監視対象団体が そう仰るのなら 絶対に改正しなければまたならないです。1968
Freak Zappa@kuroi_tora·4hReplying to @shiikazuoコラボに関しての集団的自衛権の行使を容認されますか?お答えください!!Quote Tweet志位和夫@shiikazuo·5h「集団的自衛権の行使も容認し、敵基地攻撃の保有まで踏み切れば、いったい憲法9条における平和主義に何が残るのでしょうか。…憲法9条を持っていない他国との違いは何ら説明できていないに等しい」(阪田雅裕元法制局長官、「しんぶん赤旗」で) 「憲法9条」を形骸化する暴挙を許してはならない。11
Jun@juny4g1·4hReplying to @shiikazuo9条ただの敗戦国用ペナルティー条文。 「正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し」 これは削除したいが、侵略戦争の放棄の1項を残し、2項以降で国軍化と定義、軍事裁判所等有事の際の軍人の人権を保護する規定等を定めれば良い。 敗戦国用ペナルティーを守れという暴言を許してはならない。112