![Opens profile photo](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
12時ぴったりにメールが来ていますね。これは12時に在庫追加されたのかそれ以前に追加されてメールが12時に来たのかどちらでしょうか。
空
空
132 Tweets
空’s Tweets
入荷メールが来ていますね。
1
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="356"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
先程ではないですね。魚拓を確認したところ11/29にはオススメされていました。
1
1
Show this thread
今までサポートされているかは分かりませんでしたが先程note3がオススメされていたので少なくとも1人はサポートしているようです。
noteの記事をオススメするにはサポートしなければなりませんから。
1
1
3
Show this thread
noteの支援機能をONにしたんですね。はじめにアカウントを作った時はONになっていますがその後OFFにしていましたから勝手にONになった訳ではなく自分の意思でONにしたのでしょうか。
1
4
知財高裁令和4(ネ)10019号（令和4年10月19日判決） : 理系弁護士の何でもノート２ iwanagalaw.livedoor.blog/archives/17273
原判決だと向こうの都合の良いように進められてたのってそういうことだったんだ、と読んで納得した
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="267"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
12
19
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
kaz_tan
@kaz_tan
令和4(ネ)10019 発信者情報開示請求控訴事件 令和4年10月19日 知的財産高等裁判所 kanz.jp/hanrei/detail/
トレース疑惑を指摘するツイートにつき、原審（東京地判R3.12.23）は発信者情報開示請求を認容したが、高裁は、①トレースは真実である蓋然性が高く、権利侵害の明白性が認められない（続く
Show this thread
4
9
令和4(ネ)10019 発信者情報開示請求控訴事件 令和4年10月19日 知的財産高等裁判所 kanz.jp/hanrei/detail/
トレース疑惑を指摘するツイートにつき、原審（東京地判R3.12.23）は発信者情報開示請求を認容したが、高裁は、①トレースは真実である蓋然性が高く、権利侵害の明白性が認められない（続く
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
36
53
Show this thread
おや？いいね欄はあまり確認しないのでしょうか。
1
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="463"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Quote Tweet
空
@XtlXEPMd2Itfo4F
この記事を以前読みました。
monolith-law.jp/corporate/copy
Show this thread
4
まったくの別件ですがある事柄Aについては相容れないのに別の事柄Bについては同じ意見を持つ人がいることが面白いです。自分と完全に同じ人間なんていないことを改めて知らされます。そのためには｢対話｣は重要だと思いますよ。
1
2
記事の元になったであろう地裁での判決はこれでしょうか。
courts.go.jp/app/files/hanr
1
1
Show this thread
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="453"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
courts.go.jp/app/files/hanr
リンク先対象ツイートの｢これどうだろうww ゆるーくトレス? 普通にオリジナルで描いてもここまで比率が同じになるかな｣､｢鏡餅｣に見覚えがあると思ったらトレパク検証で開示できると話題になったものでしょうか。控訴して高裁で判決が出ていたんですね。
1
2
4
Show this thread
今回の10月だけでなく9月も追記されていたのですね。スペースで話されていた企業に所属しての相談についてや、著作権等についての任意団体の紹介などが増えています。
1
7
エッセイでは気持ちにケリをつける目的で執筆していたと書かれていましたが、数ヶ月経ちboothでの一部の方の声をきっかけに開示及び訴訟または示談等による解決でエッセイが完結するという考えに変わられたのですね。
2
20
追記を読みました。
「Zさん以降で5ch上にトレパク検証画像を投稿された方への開示請求及び訴訟手続」という文について、これはZさんが匿名掲示板に検証画像を投稿したということなのでしょうか？
それとも3月以降に匿名掲示板に検証を投稿した方が対象という意味なのでしょうか？
6
5
金言は耳に逆らってしまうことも多いです。
沈黙がベスト
金言だと思います。
金言だと思います。1
2
改正プロバイダ責任制限法、2022年10月施行 わかりやすく解説 | ツギノジダイ
誹謗中傷の被害者になった際、加害者に対して、自身のSNSから、「覚えておけよ」などは挑発と捉えられて不利になるから要注意。告訴も公表すると、相手の逆恨みや逃亡の危険も…
沈黙がベスト
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="510"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
81
135
私がエッセイを読んで共感した所は、1度ネットにあげるとスクショや魚拓がとられて残り続け消すのが難しい、どのような場合でもネットに上げたものは消えないと思って行動するのが賢明だという内容の文章です。
3
批判が誹謗にならないように気をつけなければなりませんね。
批判は「発信者と受信者が対等な関係で、受信者側に反論の余地がある」、「発信者の意見に対し、受信者側に相手に改善の余地がある」ことが大切なのですね。
批判と違い誹謗中傷は一方的で受信者は反論できず改善の余地がないことであると知りました。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="189"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
3
そういえばここ半年で学んだことの1つに言葉は正しく使わなければならないということがあります。
例えば｢誹謗中傷｣。法律上の用語ではなくそれぞれ別の意味の言葉なのですね。
誹謗は悪口や誹り、中傷は根拠の無い嘘。
正しい意味で使えるよう心掛けていきたいです。
1
他視点で裏取りが取れないものを記事にしないことは大事ですからね。
まさか仕事として記事を書く方が杜撰なことをしている訳ないですよね。それこそ新たな誹謗中傷の種になってしまいますから。
1
11
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
Trending now
What’s happening
FIFA Men's World Cup
LIVE
Morocco vs Spain
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Food · Trending
京セラのマクド
Entertainment · Trending
りゅうちぇる
Trending in Japan
人生最悪の日
3,742 Tweets
Gaming · Trending
#メギド5周年
2,591 Tweets