![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
お休み前にもう一つ。皆さん、発達しなかったのですか？ もう一度、私の最初のツイートを読んでください。そこから発達障害に話を発展させたのは皆さまですよ。すごいパワー。すごい婉曲。
ツイート
会話
返信先: さん
この期に及んで自己正当化とは…
あなたが個人として主張したいのならプロフィールを削除して匿名のアカウントなりで呟かれればよろしい、あなたは「精神科医・元衆議院議員として名乗り、発達障害を貶める発言をした」と世間は捉えています。
それが貴方の肩書の意味です。
自分で書かれたのでしょう
8
92
返信先: さん
「発達関係の問題」と書くことは「発達障害」と全く言っていない、ことなのでしょうか？
精神科医が、叩こうとする相手について「発達関係の問題」と言ったら、ネガティブな響きしかないのだが。
ま、今回このこと↓も含めて水島広子元議員のことが大分わかりました。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="451" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
23
121
返信先: さん
では何故質問に答えなかったのか、そこに帰結するわけですが。仮にも精神医学を学んだのであれば「因果関係」って単語の理解くらいできますよね？
ミュートしているのかも知れませんが、私の質問に答えていたら、間違いなくこうはなっていなかったと断言できますよ。
1
4
20
返信先: さん, さん
いずれにせよ、今回のあなたの行動で
･想像力が著しく欠如している
･自分の影響力を考えられない
･医者としての資質が完全に欠落している
･非常に視野狭窄で物事を俯瞰的にみることできない
･患者を人質にするような卑劣な発言をする
その他諸々が露呈しただけです。
4
16
返信先: さん, さん
観念奔逸と言って
一見関係ありそうだけど
まとまりがない話を続ける
という精神症状があります。
無診察診断は医師法違反なので
症状の指摘にとどめ、
あとは関係者にお任せすべきでしょうが。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="593"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
9
返信先: さん
言葉や文章には文脈というものがあります。
また、文言としては見えなくとも、
我々人間には文章に含まれた意図を感じ取る能力がありますよね。
貴方を批判した人は皆 その意図をバッチリ感じ取ったと思いますよ
文言としての記述に逃げ道を見出そうとしても無駄です。
文言としての記述に逃げ道を見出そうとしても無駄です。2
19
返信先: さん
自分に落ち度がないかと反省できない人は哀れだ。
発達障害に詳しい人や医師でも、元ツイを見て発達障害と紐づけて話をしている。今の世間の理解では「発達に問題がある」≒発達障害なのだ。
Twitterは言葉の定義が明確な論文の世界ではない。誤解を招いて人を傷つけていることを自覚した方が良い。
1
20
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="289"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
では、「精神科医として」「発達に問題のある方と思う」とはどういう意味なのですか？診断でなくても、切り取られた場面だけを見て軽々に言っていい言葉なのですか？ご説明お願いします。
9
109
返信先: さん
湾曲されてませんね。
発達障害の手前でお引き取りしなければならないのなら、完全な発達障害では仕事が出来ないって事です。
で、お引き取りという事は仕事に影響が出ているという事であり、それは発達障害となるのはご存じですよね。
切り文でなく、文の前後からも発達障害と認定してます。
返信先: さん
皆から構われることに快感を覚えてますか？
そのような性癖なら仕方ないかもしれませんが。
今すぐTwitter辞めて仕事に励めば？
とタオルを投げてみる。
リングの中でキャッチして投げ返して炎上を続けるだろうと解って投げ入れるのは煽りなのかもな。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="280" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="186"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="354" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="338" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
「発達しなかった」とはディスですか？？最初から読ませるより、ツイートでこれはこういう解釈ですと弁明すれば、少しでも婉曲なくなるのに、その努力をしないのは自己責任でしかないです。
パワーはないけど皆んなそれなりに暇を潰してTwitterやってるので、ネタが消えない限りほぼ永久にいます。
6
返信先: さん
いい加減にしろ。あの最初のツイートは、発達の問題がある人と君は言ってるんだよ。みんな成長発達して大人になるんだよ。だからどうしたんだ？発達の問題があるから、言ってもわからないと君は続けたんだよ。
4
57
返信先: さん
つまり発達の問題がない人なら、つまり普通に成長発達した人やには言えばわかると言ってるに等しいんだよ。なにが碗曲だ。そういうのを誤魔化しというんだ。少しは、反省したかと思ったら、ホントにけしからん。
7
返信先: さん
精神科医として発達関係の問題があるとまで言い切ったのはあなたです。
精神科医としてお話になられていたのですから当然発達関係の問題とおっしゃるなら発達障害であることは明らかです。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="393"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
46
215
返信先: さん
「発達関係の問題がある人」となっていますね
しかし、「精神科医として、おそらく正しい評価ができていると思います」とも言われており、そう思われてしまうには十分すぎる内容になっています
自分の伝え方が良くないことを他人のせいにするその姿勢こそが、医師として間違っているんですよ
1
9
44
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)