body { -ms-overflow-style: scrollbar; overflow-y: scroll; overscroll-behavior-y: none; } .errorContainer { background-color: #FFF; color: #0F1419; max-width: 600px; margin: 0 auto; padding: 10%; font-family: Helvetica, sans-serif; font-size: 16px; } .errorButton { margin: 3em 0; } .errorButton a { background: #1DA1F2; border-radius: 2.5em; color: white; padding: 1em 2em; text-decoration: none; } .errorButton a:hover, .errorButton a:focus { background: rgb(26, 145, 218); } .errorFooter { color: #657786; font-size: 80%; line-height: 1.5; padding: 1em 0; } .errorFooter a, .errorFooter a:visited { color: #657786; text-decoration: none; padding-right: 1em; } .errorFooter a:hover, .errorFooter a:active { text-decoration: underline; } #placeholder, #react-root { display: none !important; } body { background-color: #FFF !important; }

JavaScriptを使用できません。

このブラウザではJavaScriptが無効になっています。引き続きtwitter.comを利用するため、JavaScriptを有効にするか、サポートされているブラウザに切り替えてください。サポートされているブラウザのリストについては、ヘルプセンターをご覧ください。

ヘルプセンター

利用規約プライバシーポリシー Cookieのポリシー Imprint 広告情報 © 2022 Twitter, Inc.

「いま」起きていることを見つけよう

Twitterなら、「いま」起きていることをいち早くチェックできます。

アカウント作成

ツイート

会話

塚田ひさこ

豊島区議会議員

@hisakotsukada9

戦争は一度始めたら最後、止めることが困難であることは歴史が証明していることだし、ロシアとウクライナの戦争を見てもわかること。軍事の拡大より外交しかなく戦争回避は政治家の最も重要な役目なのに、いろんないい訳をつけ軍事産業に加担してる。それがもう許しがたい。

午後2:36 · 2022年12月3日

件のリツイート

件の引用ツイート

件のいいね

@rEraG0D18qNBRPd

返信先:

@hisakotsukada9

さん

塚田ひさこさん、推し

1

6

@CHICAGO68060854

返信先:

@rEraG0D18qNBRPd

さん,

@hisakotsukada9

さん

同じく推しです #塚田ひさこ

2

4

返信を表示

@KbNtiV6gbW4wm9A

返信先:

@hisakotsukada9

さん,

さん

戦争愛好家たち

金になるなら難でもあり

4

1

5

@KbNtiV6gbW4wm9A

返信先:

@KbNtiV6gbW4wm9A

さん,

@hisakotsukada9

さん,

さん

難でも→なんでもです。

1

猫村にゃんどら

返信先:

@hisakotsukada9

さん

相当の認識不足ですな。最初に外交ありはわかりますが、それならゼレンスキー大統領がロシア侵攻前に外交努力をなにもしなかったと？この戦争も外交の失敗のなせることとしたら、外交能力に欠けたウクライナは侵略されてやむなしとなりますが、れいわはそのような認識ですかね。

2

15

291

返信先:

@hisakotsukada9

さん

「ウクライナへのロシア侵攻をどのようにすれば外交で止められたのか」これに対する具体的かつ実現可能な回答が示せなければ単なる妄言ですね

1

1

55

@tantantanuki111

返信先:

さん,

@hisakotsukada9

さん

おっしゃるとおり。この界隈の方の主張である「外交ですべて解決すべき」という考えには「その外交による戦争回避という目的達成には一定の軍事力の均衡があってはじめて可能になる」という視点が抜け落ちてるんだよね

1

1

18

返信を表示

返信先:

@hisakotsukada9

さん

軍備増強を掲げている人も、前半部分と同じように考えてのことなのです。そこを軍備の増強よりも外交のポイントにしようとするのは、人の話をろくに聞かずにただ自分の主張を叫びたいだけにしか思えません。

8

しかまろ様

返信先:

@hisakotsukada9

さん

外交で拉致問題は解決しましたか。

4

1

54

@tFJkigEkL77hrP0

返信先:

さん,

@hisakotsukada9

さん

外交と戦争は違うから

10

2

返信を表示

アソパンマソ

@xk0QsOqVbzmdTQD

返信先:

@hisakotsukada9

さん

外交と軍事同じカテゴリーという認識が持てない人が政治家の重要な役目を正しく認識できるんですか？

1

16

261

schatten☆kaiser

@Schatten_Kaiser

返信先:

@xk0QsOqVbzmdTQD

さん,

@hisakotsukada9

さん

外交の手段として、交渉と侵攻が存在しているのを理解し辛いのは日本国の社会・歴史の教育が、その発想を許さないのではないでしょうかね。議員の選出は自動車免許の様に資格型にした方が良いのかも知れませんね。そして全ての資格で当選をした国会議員が内閣総理大臣に立候補が出来るとか…

11

キリンさんv3

返信先:

@hisakotsukada9

さん

戦争は止めることが困難であることと軍事拡大より外交が戦争回避になるという前後の繋がりがなくて説得力が皆無なんだが

1

37

@roadbroadabroad

返信先:

@hisakotsukada9

さん

まだ戦争してへんやんいかにも戦争回避してませんよって飛躍した論理、戦争しようとしてるレッテル貼りはいい加減やめてもらえますか

29

返信先:

@hisakotsukada9

さん

ウクライナは外交で戦争を回避する事が出来ませんでしたね。

36

範馬勇次郎

返信先:

@hisakotsukada9

さん

外交しかないわけないでしょう。何で軍事 or 外交の二択なの？軍事もそもそも戦争を回避するための重要なファクターでしょう。ウクライナの例を出すならウクライナがNATOに入っていなかったからロシアは躊躇なく侵攻してきたんでしょうに。

1

19

返信先:

@hisakotsukada9

さん

それっぽいこと言ってるけど戦争って外交の最終手段なんよ

1

28

返信を表示

@XRwJoyWkuHz1gQi

返信先:

@hisakotsukada9

さん

プーチンを止めてから言えよ

。

12

@nosce_te_ipsum2

返信先:

@hisakotsukada9

さん

日本に強くなってもらっては困る人達の言葉に近いですね。

1

2

44

返信を表示

修理屋Ａ／ＣＲＡＦＴ

@DWymh7ZRuP90LEx

返信先:

@hisakotsukada9

さん

そうですね。第一が外交なんです。ただ外交には相手がいて、その相手は必ずしも平和的に解決しようとは思わない場合もあると言うこと。これはウクライナの現状を見れば明らかで、だったらそうなった時にどうしましょうか？と言う話です。そこまでは考えが及んではいないようですね。

1

18

222

返信を表示

みかん眼鏡

返信先:

@hisakotsukada9

さん

外交で解決するなら尖閣諸島も北方領土も問題になってねえんだわ

1

8

129

#もう統一創価政権いらない

返信先:

@hisakotsukada9

さん

1

3

2

#もう統一創価政権いらない

返信先:

@hisakotsukada9

さん

メディアを再生できません。

再読み込み

2

@MaskedSUKEKIYO

返信先:

@hisakotsukada9

さん

ロシアがウクライナに侵攻したのはウクライナの軍備が大した事なかったからって側面はマルっと無視かよw

1

4

141

返信先:

@hisakotsukada9

さん

外交の根底に軍事がある。交渉相手はその相手の軍事規模を見ながら交渉するのですよ。義務教育受けてたら簡単に想像ができるはず。

13

248

返信先:

@hisakotsukada9

さん

さて問題。交渉をしようというとき、背後にパワーがあるかどうかで交渉の成否は決まりませんか？あなたは市長権限を持つ人と、1人の市民と同じように対応しますか？総理に呼ばれるのと同じように市民1人に呼ばれたら行きますか？全て背後にパワーがあるから変わるのです。

2

返信先:

@hisakotsukada9

さん

反対する。一方的な侵攻の場合、外交に使える時間はない。来たら押し止めるよりも前に、まずそのような計画を思い止まらせる手段が必要。ところで外交で何を交渉するか。北海道を渡せとなり差し出せば次は東北だろう。『兵を用いるべからす、されど備えなきは危うし』と中国の古い言葉を提供する。

8

阿修羅原っぱ

@o9QizvEn8tvo4vv

返信先:

@hisakotsukada9

さん

外交は当たり前。それでもなぜ戦争が起きるのか考えていただきたい。

3

33

返信先:

@hisakotsukada9

さん

という事はウクライナや他の戦争をしている所は外交の失敗が原因という事なんでしょうか。それが正しいのであれば戦争をしない外交というものができるのであれば中国はなんでその外交を生かさないで軍拡をするのでしょうか？

1

7

82

返信を表示

返信先:

@hisakotsukada9

さん

冬なのにお花畑満開ですね

11

@taketomorrow21

返信先:

@hisakotsukada9

さん

言うは易し、行うは難し。誰しもわかっていても願ってることだけど、相手のいることで、不測の事態に備えること。政治家には夢を追うリアリストであって欲しい。

3

返信先:

@hisakotsukada9

さん

ゆるい！

国を憂うかるちょ

返信先:

@hisakotsukada9

さん

逆ですよ。戦争を仕掛けられないために強力な武装が必要なのです。

3

返信先:

@hisakotsukada9

さん

軍事力の背景のない外交など実質的に無力なのはみんな知ってるよ。

5

いわもとりょう

@RyoIwamoto_Cat

返信先:

@hisakotsukada9

さん

まず相手と同じくらいの立場に居ないと外交しようにも相手は話を聞いてくれなくないです？

1

2

46

返信を表示

アレルギーα

@Mhf6HIlkItEnAUH

返信先:

@hisakotsukada9

さん

軍事力のない弱小国がどうなるかは歴史を見れば分かることだし、ウクライナに軍事力がなければどうなるかもロシアとウクライナの戦争を見れば分かること。

1

1

13

アレルギーα

@Mhf6HIlkItEnAUH

返信先:

@Mhf6HIlkItEnAUH

さん,

@hisakotsukada9

さん

外交ももちろん大事。ただ、戦争回避の外交なんて、つまりは敵国の言いなりになると言うことですよ。

7

しばいぬちゃん

返信先:

@hisakotsukada9

さん

核兵器を保有すれば他国から攻められなくなります。イスラエル並みの100発の核兵器を保有なら軍事費1400億増加で済みます。

5

19

返信先:

@hisakotsukada9

さん

広げないために相手に攻撃を躊躇わせるために備えが必要なのですよでは貴方は誰かから暴力を振るわれるかもしれない状況になっても当然助けも呼ばないし警察にも頼りませんよね？まさか外力を持って実力で身の安全を図る様なことしませんよねあなたの言っていることはそういうことです

1

20

243

返信先:

@hisakotsukada9

さん

力が無ければ外交なぞ何の役にも立たんよ。そんな認識でよくまぁ政治家なんぞ出来るもんだ。随分世界が簡単に見えておられるようですね。

10

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。

Appleのアカウントで登録

電話番号またはメールアドレスで登録

アカウントを登録することにより、利用規約とプライバシーポリシー（Cookieの使用を含む）に同意したとみなされます。

トレンド

いまどうしてる？

スポーツ

ライブ

FIFAワールドカップ2022

日本のトレンド

懲戒解雇

ゲーム · トレンド

新キャラ発表

1,725件のツイート

ニュース · トレンド

無料放送の限界域

日本のトレンド

#推し活黒歴史

5,927件のツイート

さらに表示