削除されたアカウントによるツイートです。詳細はこちら
ツイート
会話
このアカウントの所有者はツイートを表示できるアカウントを制限しているため、このツイートを表示できません。詳細はこちら
削除されたアカウントによるツイートです。詳細はこちら
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="398" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
削除されたアカウントによるツイートです。詳細はこちら
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
ではまず3番にあたる情報を提示して下さい
1つもないはずです。
1つもないはずです。1
7
削除されたアカウントによるツイートです。詳細はこちら
削除されたアカウントによるツイートです。詳細はこちら
削除されたアカウントによるツイートです。詳細はこちら
不適正利用についてはガイドラインで該当する事例が記載されていますが、今回の私の行為に該当するものはないですね。あるなら提示お願いします。
1
8
削除されたアカウントによるツイートです。詳細はこちら
あ、逃げるの？
ちなみに新しく改正された個人情報保護法にはあなたの言う自己情報コントロール権の明記はないw
それに近いものが目的利用と不適正利用の禁止だけどこれも該当する事例がガイドラインに明記されていて本人が予期しない取り扱いについて全てを禁止するものではないw大丈夫そ？
1
6
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
その理論だと違法行為の告発や報道は全て倫理上好ましくないですねw
自分の悪事を公表してほしい悪人なんていないでしょうからw
あとそれ青汁王子に....
3
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
同じ話ぶり返さないでよ
忘れっぽい性格なの？
私の行為は違法性はなく、公共性があったと思ってる。私の倫理観では問題ない
青汁のビジネスは違法性が高く、公共性もないと思ってる。
※少なくとも薬機法違反は多数見つかってる。
だから私的には一貫性のある発言です。
忘れっぽい性格なの？
私の行為は違法性はなく、公共性があったと思ってる。私の倫理観では問題ない
青汁のビジネスは違法性が高く、公共性もないと思ってる。
※少なくとも薬機法違反は多数見つかってる。
だから私的には一貫性のある発言です。5
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
その裁判の内容ちゃんと把握してる？
何について違法性がないと判断されたのか？
そして他にどんな問題があったのかしっかり調べて考えてみよう。
4
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
薬機法のガイドラインと照らし合わせて、禁止されている表現を使用していたから。
ちなみにあなたの言う公の場って何を指しますか？
4
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
ほう
ではあなたの中では裁判にならなかった全ての出来事は違法性がないという事ですね？
ではあなたの中では裁判にならなかった全ての出来事は違法性がないという事ですね？2
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
同じ話何回もせずに質問に答えられますか？w
答えられないなら別に良いですがw
2
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
ではあなたの考える、裁判で判決の出ていない違法性がない出来事、人物は世間から非難されるべきではないというお考えで間違いないですね？
2
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
え？ただの言葉選びの話してたの？
2
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
本来裁判所が判断すべき内容を随分明言されているようですが、あなたのご意見と言動の矛盾はどう説明しますか？
ただディベートに勝ちたいが為に場当たり的に発言しているだけでは？
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="900" height="341"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="292"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
5
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
いえ公にする事自体は名誉毀損ではありません。その上で構成要件を満たした場合に名誉毀損として成立します。
私の行為が名誉毀損の構成要件を満たすかどうか判断するのは裁判官なのでは？
1
5
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
はい、終了だね。
君の発言には信念がないね、論争に勝つ為だけにその場限りで都合のいい情報を掻い摘んでいるだけ
だからブレブレで隙だらけなの
そして君の今回の論法はどこまで行っても個人的な価値観を他人に押し付けるってだけなので結局無意味だし多くの賛同は得られないと思うよ。
お疲れ
だからブレブレで隙だらけなの
そして君の今回の論法はどこまで行っても個人的な価値観を他人に押し付けるってだけなので結局無意味だし多くの賛同は得られないと思うよ。
お疲れ1
6
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)