Colabo*Tsubomi Cafe@colabo_official本日公開した補足資料2について、表現をわかりやすくすると共に、他の各説明資料との関連性を明確にする趣旨で、一部訂正致しました。 以下からご覧ください。 https://colabo-official.net/kaiken2211/引用ツイートColabo*Tsubomi Cafe@colabo_official·12月3日11/29付の資料でも、17項目にわたって誹謗中傷について説明しました。多くの方からの応援、ありがとうございます。 まだ一部に誤解があるようですので、弁護団による「誹謗中傷等について・補足説明」(12/1)に加えて、補足説明2を本日公開しました。ぜひ、ご覧ください。 http://colabo-official.net/kaiken2211/このスレッドを表示午前9:46 · 2022年12月3日61 件のリツイート38 件の引用ツイート87 件のいいね
ひ@5325se·17時間返信先: @colabo_officialさんhttps://twitter.com/himasoraakane/status/1598956227832451072?s=46&t=JfCDYIwJEiZv2jnXuR-YPQ… このnoteに書いてあることについて教えて欲しいです引用ツイート暇空茜@himasoraakane·18時間Colabo弁護団への反論②些細なミス編|暇な空白 @himasoraakane #note https://note.com/hima_kuuhaku/n/n702f13296715…213
江戸川に住む魚@OP9ZGF6zAh5HouV·17時間返信先: @colabo_officialさん攻撃する意図は全くないんですが、質問です。 四半期決算って、仕訳すら終わってない暫定状態で提出していいんですか? これは都に聞くことかもしれませんが。1965
江戸川に住む魚@OP9ZGF6zAh5HouV·15時間返信先: @OP9ZGF6zAh5HouVさん, @colabo_officialさん私は株式非公開の民間企業で働いていますが、それでも毎月月初は月次報告の作成のために多くの時間を割いています。 税金が投入されている公益目的の法人なら、なおさらちゃんとしなければならないのではないでしょうか。 これはいち都民としての、客観的な意見です。1426
白い子@ゆっくり茶番劇@shiroiko07shiro·16時間返信先: @yu_rinchi_55さん, @colabo_officialさん今まで都にはこれでいいって言われてましたー的なコメントを削除118
スズネ@mattun_·16時間返信先: @colabo_officialさんこれ、問題はcolaboより、これで良いと許可した都側なんじゃないの? きちんと誰が問題なのかはっきりさせないと、colaboが悪いとなるよ。 杜撰な書類でも良いと言ったのが都なら都と言った方が、傷は浅くて済むのでは?1531
まつ@HYPERPEANUTS健史@Ayahana_ciel·16時間返信先: @mattun_さん, @colabo_officialさん都側にこの団体だけは目を瞑れと圧力でもかかっているのではないかと。 共産党も都議会ではそこそこ力がありますし、共産党もジェンダー政策の一環で丸乗りしたために引くに引けない...1114
だいすけ@daisuke_n·16時間返信先: @colabo_officialさんいい加減、暇空茜氏の動画見た後修正するのやめた方がいいですよ? それよりなんで自分たちが都に報告提出した書類の内容を把握できないんですか?11077
アスタリスク@weaponssearch·11時間返信先: @daisuke_nさん, @colabo_officialさんこれつまり22時〜ぐらい?のライブ中も監視してるってことなんですかね? 見ながらファイルアップしなおしてませんでしたっけ(ライブは見てない) リモートでやれるでしょうけど、どんだけ張り付かせてるんだろうなぁ、って。 whoisのサーバ管理者誰だ、、、?1
ひ@5325se·16時間返信先: @colabo_officialさんなぜこの部分か削除されたのかを教えていていただきたいです。 引用ツイート怠惰に暮らしたいトド@tsukuru_ouu·16時間【悲報】Colaboの補足資料2から「この点は東京都も承知のうえであり……特に問題はありません」の表現が消えるこのスレッドを表示395225
mari(フォロバできてません)@mari80626380·16時間返信先: @colabo_officialさん補足資料は上書きしているのですか? こちらで魚拓を取っておいて、照合して訂正箇所を特定しなくてはなりません。 このような訂正の仕方には初めて触れたので、驚きと戸惑いを隠せません。310
RyuZin@ryuzin913·15時間返信先: @colabo_officialさん東京都が承知している、東京都ぐるみの問題なのか、勝手に自己弁護のつもりで許されたふうを装ったのか、どっちですか?1110
RyuZin@ryuzin913·15時間返信先: @ryuzin913さん, @colabo_officialさんというか前者なら文言を消すメリットが分からないんですが。 そのまま東京都の杜撰な扱いが悪く、その指示に従ったまでなのですと言われれば、じゃあ都が1番悪いのかってなるし、現に今東京都自体が問題視され始めてたのに。14
mercury55@mercury5506·15時間返信先: @colabo_officialさん「この点は東京都も承知のうえであり……特に問題はありません」の表現 が消えた理由はなぜですか? 今の訂正理由で消えるようなものではないようですが?317
東_Azuma@east_flag·15時間返信先: @colabo_officialさん書類の保護人数もあってないのですけれども本当の運営実態というのはどういったものなのでしょうか? 算数ができないにしてもここまで書類数値にずれがありますと運営実態も危なくないですか?理想の運営ではなく本当に助ける「活動」を行っているんですか29
まさたつ@tatmasa·15時間返信先: @colabo_officialさん訂正を行う場合は、訂正箇所と理由を列挙するのが必須です。 「関連性を明確に」「表現をわかりやすく」では 何も伝わりません。4
Kentaro.y@kentaro__y·14時間返信先: @colabo_officialさんhttps://twitter.com/4gL515B4OqNCh69/status/1598993780702875650?t=NinBl8fIzflfSuRtYogiMQ&s=19…このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら6
可燃性不燃ごみ@adobeacrobatpc·14時間返信先: @colabo_officialさんがんばってください! ばっちり分かりやすい表現です! がんばりは伝わってます。 ばかがわいてますが無視で! すぐにどちらが正しいか分かります。 ぎって始まる言葉あんまりないですね。35
たーしぃ@改憲、核武装、原発再稼働、カルト排除@tks621·12時間返信先: @colabo_officialさん「この点は東京都も承知のうえであり……特に問題はありません」の表現 が消えた理由はなぜですか?1
たっく二等兵@m870ksg·3時間返信先: @colabo_officialさん先ず 「誤りがありました、お詫びすると共に訂正させて頂きます。」 は無いのか? 仮にも法人が個人を提訴する際のなのだろうが、そんなだからこそ信用されないんだよ。15