![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
イーロン・マスクがもったいぶって公開した連続ツイート「Twitter File」に目を通してみた。
いいですか、みなさん。落ち着いて聞いてください。この連続ツイートの言い分を鵜呑みにしては、いけません。（続く
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Elon Musk
@elonmusk
Here we go!! 
twitter.com/mtaibbi/status…
twitter.com/mtaibbi/status…スレッド
会話
返信先: さん
この連続ツイートTwitter File第1回の「山場」は、保守系タブロイド紙New York Post2020年10月14日に掲載した記事へのTwitterの対処です。
この記事、実は社会問題になりました。2020年のアメリカ合衆国大統領選挙の3週間前に、トランプ氏の対立候補であるバイデン氏を誹謗する内容だったからです。
1
104
164
まず記事の掲載元New York Postは「信頼できない新聞」として定評があります。
2004年の調査では、 ニューヨークの主要なニュースの中で信用度は最低、「信用できない」という回答が信用度を上回った唯一の報道機関（信用できない44%に対して信用39%）。
日本でいうと「東スポ」以下の感じですね。
1
128
202
さて問題の記事は、デラウェア州ウィルミントンのコンピュータ修理店でハンター・バイデン（バイデン大統領の次男）が放棄したノートパソコンから回収した「決定的証拠」の電子メールを明らかにする、と称する内容でした。
1
66
116
この記事などを材料に、トランプ氏は「ジョー・バイデンが在任中にウクライナに関して汚職的な行動を取った」と主張をします。
政治的に、しかも大統領選の直前に材料として使われた記事である訳です。
1
68
111
問題の記事で名指しされた情報源は、トランプの個人弁護士ルディ・ジュリアーニと戦略アドバイザーのスティーブ・バノンのみ。当事者ハンター・バイデンやジョー・バイデンへのコメントも取ってない。
そのため、その他のニュースソースや同じポスト紙の匿名の記者たちからも批判されています。
1
66
113
その後、50人以上の元米国情報当局者が、この記事において「ロシア政府が重要な役割を果たしたことを深く疑っている」とする公開書簡に署名しています。
大統領選に干渉するロシア発の偽情報である疑いが濃厚な記事である訳です。
1
80
130
CNNは、記事の情報源であるジュリアーニと他のトランプの同盟者が、後にアメリカ政府が長年のロシア諜報員であると評価したウクライナの法律家Andriy Derkachと会い、ジョー・バイデンに関する偽情報（問題の記事ですね）を配信したと報じました。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="383"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
83
117
このCNN報道の情報は、問題記事の掲載媒体であるNew York Postですら認める記事を出しています。
トランプ側近とウクライナの親ロシア派の人物Derkachがつながっている濃い疑惑があるといえます。
1
65
108
さて、前述したように問題の記事が出たのは大統領選直前の時期でした。
そこで Twitterと Facebookは「ハッキングされた資料や個人情報の共有の制限」のポリシーを理由に、プラットフォーム上でのポスト紙の記事の拡散を制限しました。
1
66
101
このイーロン・マスクが紹介する連続ツイートTwitter File 1回目の最も大きな論点は「New York Postの怪しいバイデン誹謗記事の拡散をTwitterが止めた」ことです。
でも、これって普通の措置なんじゃないの？ Facebookもやってるよ？ という素直な疑問が出てくる訳です。
3
118
177
トランプ側に有利な材料だとしても、「大統領選直前の時期のロシア発の偽情報の疑いが強いバイデン誹謗記事の拡散を止めること」は、そんなにおかしな措置でしょうか。
記事の怪しさに触れていない点で、この「Twitter File」は公平とは言えない。お里が知れるというものです。
2
92
152
連続ツイートTwitter Fileの終わりの方では、民主党議員が「節度」を求め、「アメリカ合衆国憲法修正第一条は絶対ではない」と述べたことを、鬼の首でも取ったように報告します。
ここも、公平な態度とはいえないと思います。なぜなら……
1
58
108
大統領選に干渉するための偽情報の拡散が「言論の自由」の一部であると考えることには無理があるといえるからです。
言論の自由（国際人権では「表現の自由」）は重要な原則ですが、偽情報に基づく名誉毀損により民主主義を歪めることを許容するものではありません。
1
98
155
連続ツイートの頭の方にこんな一節が。
"Twitter Fileは世界最大かつ最も影響力のあるソーシャルメディアプラットフォームの内部から驚くべき物語を語りかける。これはフランケンシュタインのように、人間が作った機構が設計者の制御を外れて成長していく物語である。"
……自己陶酔が過ぎるのでは。
1
76
134
感想：
イーロン・マスク氏が、Twitterの腐敗を暴くと称して公開したTwitter Fileの第1回は、公平でも妥当でもないと考えます。
皆さんがご自分の意見を形成するさい、以上で指摘した話も頭の片隅にいれていただければ幸いです。
1
131
221
追記：
米国の情報機関を統轄する国家情報長官室は「2020年の米国連邦選挙に対する外国の脅威」に関する評価を公表しています。
報告では2020年の大統領選挙にロシアが偽情報などで干渉しようとしたと明記しています。
ODNI報告書原文
s3.documentcloud.org/documents/2051
CNNの記事
1
57
100
報告書より。
「ロシアのプーチン大統領は、バイデン大統領の立候補と民主党を誹謗中傷し、トランプ前大統領を支持し、選挙プロセスに対する国民の信頼を損ない、米国内の社会政治的分裂を悪化させることを目的とした影響活動を許可し、様々なロシア政府組織がそれを実施したと評価する」
1
45
82
「今回の選挙サイクルにおけるモスクワの戦略の重要な要素は、ロシア情報機関につながる代理人を使いバイデン大統領に対する誤解を招く、あるいは根拠のない影響力あるシナリオを米国のメディア組織、米国政府高官、トランプ前大統領とその政権に近い人物を含む米国の著名人に押し付けたことであった」
1
44
76
感想：
米国の情報機関トップが、オフィシャルに「ロシアがトランプを応援し、バイデンを誹謗する情報を流した」と評価し公表している訳です。
TwitterとFacebookは誹謗の片棒を担ぐことを拒否しただけです。そのことを「言論の自由の否定」と煽るイーロン・マスクは大丈夫か？ と思う訳です。
4
113
170
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)