このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
図のW先生からの決定的証言はこちらのDM
まいさんの誤解を解くためなら誰に見られても大丈夫と言われています。
なお、ツイートと図ではWと言ってますが、DMが捏造でないことを明らかにするため、イニシャルにすること無く、そのまま載せます。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="382" height="679"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
W先生のDMを載せて、ようやく、まいさんへの疑いが晴れました。
逆に言えば、真っ先にW先生に、情報が正しいものなのかを確認したら一発で分かってたということです。
まいさんに「コンピュータのスキルつけて調査したら」と言い放った紫、あなたこそちゃんと調査したら？
1
4
そして、根拠を聞かれても答えない。
”根拠は？(1回目)
私にいろいろ情報が来る
根拠は？(2回目)
言えるのはここまで
根拠は？(3回目)
コンピュータのスキルをつけて自分で調査してみては”
根拠ないんでしょ？
その状態でよく色んな人に、まいさんがやったと言えましたね。
1
1
5
「まいさんが送っていた可能性が99%」
正直こんな文言大笑いですよ。99％ならそれこそ根拠示せないと、説得力の欠片もない。
名指しでツイートを出すと言ったら、あなたも慌ててDMしてきましたね。
W先生の証言で一発だったのに、「裏取りはしていた」とか、阿呆かと。
4
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)