妥当

統計値が全て

「」が将来得られる収入は0として争う

最低だな判事

>「」が将来得られる収入は0として争う
争わなくていいじゃん！

就職が難しいのは確かだが一般的に聴覚障害者の知性が劣っていると言うのはそれだけで訴訟案件だろ

感情論好きね

>「」が将来得られる収入は0として争う
「」をなめるなよ
11歳ぐらいまでなら優秀だったパターンは多い

実際身体機能が一般的な人間より劣ってるんだから妥当だろ

十で神童　十五で才子　二十過ぎればただの人

ひでえ話だけど現実的だよな

男女でも違うんだし
障害者は特別ね！したらそれはそれで問題では
統一なんて出来ないだろうし

理屈はわかるけどぶっ殺した側がこれ言うのすげーな

将来得られる予想金額と言う理由つけたら
その理由で反論くらうのは当然

同じスレ何回も立ててない？
最初の方の書き込みも前見たのと一緒なんだけど

>就職が難しいのは確かだが一般的に聴覚障害者の知性が劣っていると言うのはそれだけで訴訟案件だろ
いやそれはマジらしい
人間の発達段階での聴覚って視覚よりも大事らしい
特に細かい言語のニュアンスを習得出来ないから論理的思考力も身に付かないみたいな

言いにくいことをあっさり口に出したな

それはそうとして普通にひどい事故だと思う

まあ自分で轢き殺しておいてその相手の賠償金の値切り交渉なんて普通の精神じゃできない

>理屈はわかるけどぶっ殺した側がこれ言うのすげーな
いや裁判なんだから…
弁護士検察片方でいいだろとかそういう世界観の人？

ひどい話だけどこいつが将来稼ぐはずだった分の金をよこせ！
という裁判結果なら身体能力や学歴からこれくらいだろうと計算するしかないので
そこに障害があったらそりゃ下がるよ

>まあ自分で轢き殺しておいてその相手の賠償金の値切り交渉なんて普通の精神じゃできない
普通誰でもするもんじゃないのこういうのって

母体の中でも音だけは聞こえるから脳の発達に影響が無いとは言えない

ミナミの帝王で見たわこの流れ

>ひどい話だけどこいつが将来稼ぐはずだった分の金をよこせ！
>という裁判結果なら身体能力や学歴からこれくらいだろうと計算するしかないので
>そこに障害があったらそりゃ下がるよ
つまり子供殺したとして過去にIQテスト受けてた結果とか持ってきたら
IQ140の子供とIQ100の子供じゃ金額変わってくるってこと？

これ普通の人と同じ額にすると工事現場に子どもをウロウロさせるクソ親が出てくる様になるよ

>まあ自分で轢き殺しておいてその相手の賠償金の値切り交渉なんて普通の精神じゃできない
それはそうだけど
金額デカいし言われるままに払うわけにも行かんだろうしな

訴訟や裁判のシステムとしては一つも間違った事は言ってないからな
人としてどうかってのはともかく

>つまり子供殺したとして過去にIQテスト受けてた結果とか持ってきたら
>IQ140の子供とIQ100の子供じゃ金額変わってくるってこと？
お宅の子はIQ低いんだからどうせ稼ぎも少なかっただろうしこれくらいでいいだろって主張することはできると思う

値切るなみたいなこと言うと
それって言い値で払えってことで
そしたら請求額は気軽に億超えてくるようになるよね

>まあ自分で轢き殺しておいてその相手の賠償金の値切り交渉なんて普通の精神じゃできない
誰かに迷惑かけたらお詫びにいっつも白紙の小切手渡してる感じの人？

手話も普通の言語と比べてかなり機能が劣ってるらしくて
まともな思考力が身に付かないみたいな話を聞く

冤罪の賠償とかもその人の収入で決まるしな
「」なら0円よ

障害者は優生保護法が復活して将来隔離サれるか0とか主張してみようぜ

轢いたのが健常者じゃなくて運が良かったってことか…

>同じスレ何回も立ててない？
>最初の方の書き込みも前見たのと一緒なんだけど
最初の方にレスした俺は初めてこのスレを見たよ
本当に前見たのと同じだと思うのなら精神科の受診を推奨する

>>まあ自分で轢き殺しておいてその相手の賠償金の値切り交渉なんて普通の精神じゃできない
>普通誰でもするもんじゃないのこういうのって
経年劣化もあるのに新車の代金でよこせって言うようなもんだよな
功績によっても算出額が変わるんだから真っ当な社会評価を通す意義はある

ヤバい例えがどんどん出て来る

>もうそれ生かしておく価値ある？
お前よりはマシじゃないかな

>IQ140の子供とIQ100の子供じゃ金額変わってくるってこと？
IQは職務関連の能力とかと直結するわけじゃない

>もうそれ生かしておく価値ある？
生かしておく価値で論じるなら「」も殺さなきゃならない

>お宅の子はIQ低いんだからどうせ稼ぎも少なかっただろうしこれくらいでいいだろって主張することはできると思う
ならうっかり過失致死やっちゃったとしてどうにかして通知表とか手に入れるのが最適な時代が来るのか

>いやそれはマジらしい
らしいが多すぎるだろ

>もうそれ生かしておく価値ある？
その発言が出る奴よりは生きてて欲しいな

そもそも11歳殺して6100万円の賠償で済むのは健常者でもかなり少ない請求の気がする

>手話も普通の言語と比べてかなり機能が劣ってるらしくて
>まともな思考力が身に付かないみたいな話を聞く
言語を人の会話からだけで学んでるなら漢字なんて絶対身に付かないし表意文字が発展する訳ない
学習機会が困難になる事はあっても上にもあるような聴覚障害自体が知能の発達に影響を及ぼすというのはかなり眉唾だと思う

人を殺した時の賠償金ってそういう考え方だったの！？
じゃあ先の短いジジババ殺しても賠償金は安いの？

>IQは職務関連の能力とかと直結するわけじゃない
知性に関わってくるんだからするだろ
スレ画でも知性について触れてるんだし

轢いたのは人だったかなぁ

500円くらい払ってこのスレにいる「」ごとスレ消したくなってきた

障害の有無と一生に稼ぐ金額はたくさんデータがあるだろうけどIQに関してはあんまり無いんじゃないかな

>学習機会が困難になる事はあっても
この時点の格差が理解できなきゃあなたの言う知能は社会評価とは関係ない部類なのでは？

日本の損害賠償は本当に損害の分だけだからな…
この子は私にとって100兆円より価値があったんだと言っても認められない

>学習機会が困難になる事はあっても上にもあるような聴覚障害自体が知能の発達に影響を及ぼすというのはかなり眉唾だと思う
影響あるのは新生児の頃からなんじゃないかなって思う
視界もぼんやりして可能なアクションは泣く事と聞く事って時にその二つが封じられてると何から何を学べば良いんだって思うし

>人を殺した時の賠償金ってそういう考え方だったの！？
>じゃあ先の短いジジババ殺しても賠償金は安いの？
左様

「」なら0なのにな…

4割が妥当かはともかく正直統計で見た時に健常者と差が出るって言われたら納得はできる部分だろうよ

民事と刑事の違いよ

収入と知性が相関関係にあるならイーロンマスクは上位存在だよ

殺した時に一番高いのはどのあたりの年齢なんだろ
開業医なり立ての30歳とかかな？

ヤマダ電機の社長が娘が死んだ交通事故裁判で娘の逸失利益を5億と見積もって請求した判例とか面白いよ

精神的な苦痛を負ったとかで賠償金請求してるのとか見たことあるけどそっちで請求しちゃダメなの

法律は被害者のためだけに決まってるんじゃねえんだ

>精神的な苦痛を負ったとかで賠償金請求してるのとか見たことあるけどそっちで請求しちゃダメなの
スレ画に慰謝料もって書いてあるじゃろ

>日本の損害賠償は本当に損害の分だけだからな…
>この子は私にとって100兆円より価値があったんだと言っても認められない
そんな主観的な主張通したら事故を装って死なせて金毟り取れるしな

耳から聞こえてるくる言語が母語を形成しそれから論理的思考を始めるからね

将来得られる金って値がなんか嫌だよね
俺が死んだら０円なのかよ

>スレ画に慰謝料もって書いてあるじゃろ
慰謝料も込みでこの金額だったのか…
なんか元から低いな…

>学習機会が困難になる事はあっても
>この時点の格差が理解できなきゃあなたの言う知能は社会評価とは関係ない部類なのでは？
文章の意味がいまいちよく分からないけどそれは聴覚障碍者の責任ではなく社会の不備だからそれで減額は通らんでしょ
親の学歴や年収が低いからきっとこの子の生涯収入も低いよねって評価するのと変わらんぞ

>書き込みをした人によって削除されました
>もうそれ生かしておく価値ある？
チキったのか…

民事裁判起こしといて値切るなってキチガイ沙汰すぎるだろ…

>知性に関わってくるんだからするだろ
>スレ画でも知性について触れてるんだし
一応極めて低いIQテスト結果であれば影響ありって判断できるけど
他よりIQが高いとそのまま高収入の職業についていたとは断定できない
あと判定方法も色々あるから難しいと思う

>将来得られる金って値がなんか嫌だよね
>俺が死んだら０円なのかよ
奇跡的に更生して働いた場合の金額とかで請求出来るのかな

阿部さんとかどんな計算になるのか興味はあるな

何にせよ気分悪くなるニュースだな…
この感覚はおかしくないと思いたい

保険額の算定とかもこんな感じかね

てえかお荷物を処分してくれてありがとうまでない？

相棒の再放送で丁度やってたな
同じ父親で同じ事故で死んだのに
あいつの子は3億で私の子は3千万だったって殺害動機

精神的苦痛に対して賠償するなら値切るわけにいかないのかもしれんが
逸失利益ならその額で妥当かって話にはそりゃなるわ

>てえかお荷物を処分してくれてありがとうまでない？
delが欲しいって素直に言え

てことは医者とか社長とかうっかり轢き殺したら凄い額請求されるってことか…

命に値段はつけられないから稼ぎ分で計算するしかない

～ってどう思う？みたいな本文のスレ「」全員単発説

>何にせよ気分悪くなるニュースだな…
>この感覚はおかしくないと思いたい
人死に出た事故だからそりゃ気分はよくないだろ
賠償額値切られるなんて！とか憤ってたら感覚おかしいよ

ちなみに医者は高いぞ

被害額って話だと植物人間みたいなのが一番大きくなる
死なせ損ねた時は止め刺しに行った方がましなレベル

出ていって…いただけますか？

将来働いて稼げる額の見込みなんだからそりゃ少し低くなるのは当然なんじゃ

>被害額って話だと植物人間みたいなのが一番大きくなる
>死なせ損ねた時は止め刺しに行った方がましなレベル
なんか中国でその手の事故あったよね
轢いた後さらにもう一回轢いた奴

>被害額って話だと植物人間みたいなのが一番大きくなる
単純に延命装置の代金分かかってくるだろうからな
まぁこれでとどめ刺しにいったらだいぶモラルヤバイけど

3、40代の既婚子持ちみたいなのをやると大変なことになる

>3、40代の既婚子持ちみたいなのをやると大変なことになる
養育費とか？

統計で見ればいいじゃん
データを出すことが差別だとか言われたらどうしょうもないけどさ

なるべくお安く殺したいですね

車で突っ込んだ相手が健常者か障害者かで慰謝料が変わるってのも変な話だな
車で突っ込んだことは同じなのに

>被害額って話だと植物人間みたいなのが一番大きくなる
またひとつ賢くなってしまった…

萬田はんワシ悔しいですわ

>車で突っ込んだ相手が健常者か障害者かで慰謝料が変わるってのも変な話だな
>車で突っ込んだことは同じなのに
民事と刑事は分けて考えるのだ

>車で突っ込んだ相手が健常者か障害者かで慰謝料が変わるってのも変な話だな
>車で突っ込んだことは同じなのに
罪は同等でしょ
賠償金は罪の償いじゃなくてあくまで損害の補填なんじゃないの

>車で突っ込んだ相手が健常者か障害者かで慰謝料が変わるってのも変な話だな
>車で突っ込んだことは同じなのに
払う金額の中に相手の社会的な価値も含むって言い分だろ

ここの人たちは安そうだな

中国人はホント現実に生きてるな

>民事と刑事は分けて考えるのだ
>罪は同等でしょ
>賠償金は罪の償いじゃなくてあくまで損害の補填なんじゃないの
分かりやすい！ありがとう！

>文章の意味がいまいちよく分からないけどそれは聴覚障碍者の責任ではなく社会の不備だからそれで減額は通らんでしょ
不備ではなく現状です
障害者以外の人も現状で評価額の算出をされてて平等です
>親の学歴や年収が低いからきっとこの子の生涯収入も低いよねって評価するのと変わらんぞ
親は関係ない
この子の能力で社会的にどれくらいの社会的地位にいける可能性があるかなので

「」轢き放題

高卒と大卒でも変わるし社会人なら勤務先とかでも変わるし
命に値段を付けて贖わせようっていうんだからドライだよ

>ここの人たちは安そうだな
照れるぜ

スレ画は障害者なの考慮して低めに見積もって賠償金額決めたのに更に値切られたからキレてるのでは

>人死に出た事故だからそりゃ気分はよくないだろ
>賠償額値切られるなんて！とか憤ってたら感覚おかしいよ
原告も被告も将来得られたかもしれない経済価値みたいなものを計算して賠償額を算出するっていうのがなんか
それしか手段はないしそうするべきだって理性じゃわかってんだけど感情の部分で人生に値札つけるみたいでヤダな…って

>>3、40代の既婚子持ちみたいなのをやると大変なことになる
>養育費とか？
社会的損失が大きいほど賠償は多く必要になるので働き盛りの扶養者ってのが大きな要因
被扶養者が親と未成年の子の場合収入ない親が収入ない子供を扶養しなければいけなくなる地獄

人死にの賠償金は数億が普通だからなぁ

>それしか手段はないしそうするべきだって理性じゃわかってんだけど感情の部分で人生に値札つけるみたいでヤダな…って
裁判所の人ストレスヤバそう

でもこれが知的障害者だったら「」は手のひら返すんだろうな

障害者の命の価値が安いって裁判所が決めたって事ですよね？
法治国家って結構非道じゃねえかな

画像の屁理屈も知的障害ならともかく
聴覚障害で言語力下がるのはしょうがないとして思考力と学力まで下がるだろって言うの大分差別・偏見的なニュアンス含んでない？

最近こういう胸糞悪さを煽るスレ多いな
「」はキチガイのふりをして遊ぶ普通の人間の集まりだからこういうのに弱いよね

聴覚障害めっちゃディスられてるやん

>スレ画は障害者なの考慮して低めに見積もって賠償金額決めたのに更に値切られたからキレてるのでは
ドカタはばかだな…

>それしか手段はないしそうするべきだって理性じゃわかってんだけど感情の部分で人生に値札つけるみたいでヤダな…って
代償は命で支払うってなったらもっと嫌になるぞ

現実問題として膨大な損害賠償が通ってしまうと皆車とかに乗るのを避けるようになるので
こういっちゃなんだけど必要な犠牲なんだ

>でもこれが知的障害者だったら「」は手のひら返すんだろうな
別に被害者がどんな立場でも加害者が言うことではないだろ

大阪で女児が死んだってんだからもっと盛大に叩きたかった「」も多かろう…

国が定めた法律だもんな…
あくまで国基準よ

悲しいけどこれが現実

>でもこれが知的障害者だったら「」は手のひら返すんだろうな
別に命は平等だなんて最初から言って無くて
亡くなった聴覚障害者にその言い分はおかしいって言ってるんだから身体障害だから知的障害だからは関係ないよ

被害者のimgへのアクセス記録を入手したら
>「」が将来得られる収入は0として争う
が出来るのか…

言語力が下がるのは認めるのに
関連する能力は下がらないっていうの不自然すぎない？

民事なんだし相手からも妥当かどうかの反論は当然あるわけで

キリスト殺してもユダがもらえたの銀貨30枚だったからな

要介護で多額の介護費用が掛かってた人だとマイナスになったりしないのかな

主張するのは好きにすればいいけど心象悪くなりませんか？

まぁ健常者の稼ぎと同じ分だけ払えって言われたらハイとは言えないと思う

>>でもこれが知的障害者だったら「」は手のひら返すんだろうな
>別に被害者がどんな立場でも加害者が言うことではないだろ
弁護士の助言から出た事かも知れないし

相手が障碍者だからってこれを堂々と言うのは会社と加害者の品性下劣としか思われん

>要介護で多額の介護費用が掛かってた人だとマイナスになったりしないのかな
また最低な事言う！！！

相手の訴えに反論したら
反省の色なし判定で裁判上不利になるべきみたいなこと真面目に言う人多いけど
そんなんだったら裁判ってシステム意味ないよね

当たり前だけどもの考えるのに俺は日本語で考えてるけどアメリカ人は英語で考えてんだよなって思うと不思議な感覚になる

他の人も社会的評価を算出されてるのに障害者だけそれをしないのは差別になるだろ
金欲しさで社会手続きを理解できないのは学習障害でもあるのか

この論理通ったら要介護者と手に負えない障碍者がやたらと死亡事故に巻き込まれるようにならない？

>当たり前だけどもの考えるのに俺は日本語で考えてるけどアメリカ人は英語で考えてんだよなって思うと不思議な感覚になる
マルチリンガルの人は？

>民事なんだし相手からも妥当かどうかの反論は当然あるわけで
「四割は明らかな差別だ」とする根拠も横断幕に乗せられたら良かったんだが

>マルチリンガルの人は？
マルチリンガルで考えてるだろう

>>理屈はわかるけどぶっ殺した側がこれ言うのすげーな
>いや裁判なんだから…
>弁護士検察片方でいいだろとかそういう世界観の人？
だからそのレスの「」も理屈はわかるって言ってるじゃん

>この論理通ったら要介護者と手に負えない障碍者がやたらと死亡事故に巻き込まれるようにならない？
だから普段から介護ノイローゼとか問題になってんだろ

>要介護で多額の介護費用が掛かってた人だとマイナスになったりしないのかな
請求棄却されるだろうからマイナスなんてのはないだろうけど
常日頃から早く誰かに殺されろと言われてるような証拠が関係者周辺からわんさか出てくるような環境の人とかじゃないのそんなこと起きるの

まぁ賠償金計上がそういう計算法だからしょうがねぇとこはあるよ
むしろ算出方がはっきりしてるだけいいし

>>当たり前だけどもの考えるのに俺は日本語で考えてるけどアメリカ人は英語で考えてんだよなって思うと不思議な感覚になる
>マルチリンガルの人は？
若干思考に影響がでるとかどっかで聞いたな

マルチリンガルの人は言語によって人格も変わるって聞くから思考も切り替わってるのかも知れない

基本的な慰謝料分は変わらないだろうけど
生涯稼ぐであろう金額から推定した賠償分は少ないのが妥当だと思う

>相手が障碍者だからってこれを堂々と言うのは会社と加害者の品性下劣としか思われん
まぁクソみたいな風評が立つリスクを天秤にかけて言ってるんだろうし…

可能性は無限なんだから無限に賠償金寄越せ

差別って言うよりは経済的にはバリバリに合理的で公正な気がするんだよな能力で算出するのは
ただ4割って割合が正しいのかはスレ画だけだと全然わからんけど

脳は外からの情報を常に処理してるんでそれが露骨に少ないと処理能力下がるってのはまぁ分かる

>可能性は無限なんだから無限に賠償金寄越せ
言うだけならタダだからな…

100兆分の1くらいの確率で
無限円稼ぐ可能性があるので
期待値的には無限円もらえるべき

４割減ってだいぶ甘いな
そんな稼げないだろ

>差別って言うよりは経済的にはバリバリに合理的で公正な気がするんだよな能力で算出するのは
>ただ4割って割合が正しいのかはスレ画だけだと全然わからんけど
そこ込みで民事で殴り合ってやるよって話だろうからこれの結果次第だろう

まぁ今後のこと考えてもこんな事故起こしてるんじゃもう仕事の話来ないだろうし
それなら争うだけ争うって感じか

>100兆分の1くらいの確率で
>無限円損なう可能性があるので
>期待値的には-無限円もらえるべき

>可能性は無限なんだから無限に賠償金寄越せ
社会の損失になる大災害起こす可能性だってあるんだから
それと相殺だろそんなん

まぁ被告の建設会社は大阪の西成の建設会社らしいから品性下劣なのは仕方ないよ

>４割減ってだいぶ甘いな
>そんな稼げないだろ
ゼロだろ？は流石に言いにくいからな

聴覚障害者の収入がいくらかって話に署名集めたとこで何がどうなるんだという気もするけど

聴覚で4割は値切りすぎ
ソフト方面に振れば平均超えるだろう

品性で1000万稼げるかよって話よ

一理あるかもって感覚といやお前１０割過失の死亡事故起こしといてこんな事公に宣う品性はどうなの…？って感覚は別に矛盾はしない

これを覆したかったらまず既存の計算方法を変える所から始めないといけない
障害者が健常者と同じくらい稼げるみたいな方向で話を詰めると障害者の平均障害収入みたいな所からむしろ下がりそうだし

>聴覚障害者の収入がいくらかって話に署名集めたとこで何がどうなるんだという気もするけど
むしろちゃんと統計取ったら4割どころじゃなかったです！まであり得るからな

>聴覚障害者の収入がいくらかって話に署名集めたとこで何がどうなるんだという気もするけど
そもそも現状この会社側が勝手に４割って言ってるだけなんで根拠は言うほど無いよ

生まれながらの聴覚障害者の平均年収だして労働年数で割ってやったらええねん

>一理あるかもって感覚といやお前１０割過失の死亡事故起こしといてこんな事公に宣う品性はどうなの…？って感覚は別に矛盾はしない
そうだよね正論を空気読まずに叫ぶのは品性を疑いたくなる行動だもんね…

>100兆分の1くらいの確率で
>無限円稼ぐ可能性があるので
>期待値的には無限円もらえるべき
人間世界の営みである以上無限円稼げるなんてことはありえないので
具体的な金額を算出し100兆で割った額が期待値的に認められます

この4割想定で持ちかけた後に無理だと思ったのか6割になってるし本当に値切り交渉でしかないよ
しかも障害で言ったら被告も癲癇持ちだし

>そうだよね正論を空気読まずに叫ぶのは品性を疑いたくなる行動だもんね…
健常者より下がる、はまぁ正論でも４割ねは別に正論でもなんでもなく勝手に言ってるだけじゃん

聴覚障害だけの統計がどれだけあるのかな
身体全般でなら結構な母数がありそうだけど

年齢で一律でいいんじゃねえかな

>この4割想定で持ちかけた後に無理だと思ったのか6割になってるし本当に値切り交渉でしかないよ
>しかも障害で言ったら被告も癲癇持ちだし
ミラーマッチだったの⁉️

ざっとデータ見る限り
統計的には4割くらいの数字はいい線ついてる

子供だぞ

>しかも障害で言ったら被告も癲癇持ちだし
これ全く関係ないな

裁判で主張するのは正当な権利であってですね…

>まぁ被告の建設会社は大阪の西成の建設会社らしいから品性下劣なのは仕方ないよ
大丈夫？
訴えられて負けない？

>裁判で主張するのは正当な権利であってですね…
結局結果次第だから勝った方が正義だでいいんだよね別に

「」ちゃんは弁解は悪みたいな非論理性の塊な価値観してるから
裁判の是非に首突っ込まない方がいいよ

過失10割のお前側がそれ言うのか…すぎて妥当でも何かクソ会社潰れろってなる

>一理あるかもって感覚といやお前１０割過失の死亡事故起こしといてこんな事公に宣う品性はどうなの…？って感覚は別に矛盾はしない
こちらが10割悪いとしても相手の言いなりになって全て飲むのは間違っている
ましてや法の場で法外なことか言い出したなら法によって制限されるべきだ

>>裁判で主張するのは正当な権利であってですね…
>結局結果次第だから勝った方が正義だでいいんだよね別に
なにが正義かと言うと双方が主張した上での合理的な判決が正義だよ
勝利が正義とかじゃない
わかりやすいのを求めても現実はそうじゃない

このスレちょいちょい最低でウケる

>過失10割のお前側がそれ言うのか…すぎて妥当でも何かクソ会社潰れろってなる
っていう心象はある程度付くからさっさと払った方が長期的にはいいのは確か
まぁ相手がよほどボってくるならともかくだけど少なくともそういう話でもないし

健常者の４割でも多すぎるくらいに感じるが

公正だとは思うけど人の心とかないんか？ってなる
まぁ感情論持ち込んじゃダメなんだけど

>ざっとデータ見る限り
>統計的には4割くらいの数字はいい線ついてる
よくよく考えると平均4割稼ぐって俺優に超えてるわ

>つまり子供殺したとして過去にIQテスト受けてた結果とか持ってきたら
>IQ140の子供とIQ100の子供じゃ金額変わってくるってこと？
これに関しては例えばだけど中学生殺したりすると在籍時代のテストの点数で賠償金割と変わったりする

よっしゃ！「」も査定してもらおうぜ！

>一理あるかもって感覚といやお前１０割過失の死亡事故起こしといてこんな事公に宣う品性はどうなの…？って感覚は別に矛盾はしない
当然過失は認めるとして
そこから賠償額の大小で争うのは普通じゃないのか
被害者側がキレるのはわかるけど第三者視点だから特に品性がどうとかは思わねえわ

>この4割想定で持ちかけた後に無理だと思ったのか6割になってる
古いソースいくつか見たけど
「労働者全体の6割であり一般女性の4割にあたる額」で変わってないんじゃない？

減額は妥当とか言ってるやつらは裁判官だったら罷免してあげたい

>年齢で一律でいいんじゃねえかな
現状でも学生の逸失利益の計算は男女差と学歴があるから障害者じゃなくても年齢一律は無理だね

過失割合と賠償額の妥当差は独立した話でしかないよね

逆に医者とか稼ぐ額が高い職業の人間を殺すと賠償金もかなり値上がりするんだよね

まぁ外野がとやかく言う事ではないよな
これからも裁判は続くだろうし

>っていう心象はある程度付くからさっさと払った方が長期的にはいいのは確か
評判的にはぶっちゃけ今更の会社だしコネで持って来てる仕事が殆どなんじゃね

相手が過失10割で全く弁解の余地がない事と
被害者遺族側の要求が正当な内容かは全く別の話なんだから
その２つを混ぜて考えるのはよくないよ

加害者がとか建設会社がとか言うけど賠償金額の是非や減額の根拠について実際にあれこれ言うのは弁護士なんで…

中学生だと在籍学校の偏差値とテストの点数、塾言ってる場合塾のテストの点数も考慮されたりしたはず
そしてはこれは被害者側が基本資料として出してくる

>減額は妥当とか言ってるやつらは裁判官だったら罷免してあげたい
こういう浅はかなやつがちょくちょくいるから
簡単に罷免できないようになってるんですな

損害賠償ってつまり親の慰謝料なんだってのはわかるんだけど
その額が子供の将来の稼ぎ分になるってのも変な感じがする
生きてて健康な俺が両親に6100万も渡せる気がしないんだけど生きてるだけでそのぐらい喜んでもらえてるんだろうか

人って法の元に平等じゃなかったっけ？

それじゃあ自分で返事もできない障害者大量殺戮した植松とかお金めっちゃ貰ってるの…？

>減額は妥当とか言ってるやつらは裁判官だったら罷免してあげたい
まず最高裁まで昇進してもらわなきゃな

>年齢で一律でいいんじゃねえかな
それこそ健常者側が納得できないだろ

少なくとも民事は勝ち負けを争う場でなくて
お互いに合意するべきラインを判断してもらう場だよ

>公正だとは思うけど人の心とかないんか？ってなる
>まぁ感情論持ち込んじゃダメなんだけど
この件に限った話じゃないけど最終的に判断するのは裁判官である程度情状酌量とか考慮してくれるから意外と人の心はあるんだ法廷って

>>年齢で一律でいいんじゃねえかな
>それこそ健常者側が納得できないだろ
健常者側がというか能力が高くてよく稼ぐ人がだな

>それじゃあ自分で返事もできない障害者大量殺戮した植松とかお金めっちゃ貰ってるの…？
安倍殺した奴にはめっちゃ寄附金集まってたな

医者の卵に不治の障害付けるのが1番賠償額がデカくなるはず
資格系で高収入確定と若さの合わせ技

これこそ人権団体がぶちぎれるべき案件なのでは

>生きてて健康な俺が両親に6100万も渡せる気がしないんだけど生きてるだけでそのぐらい喜んでもらえてるんだろうか
いい子だな
喜ばせれるように頑張んなさいな

「」が思うより世の親はしたたかにそろばん弾いて子供設けてるし
穀潰しに育つってわかってたら結構な親が産まんぞ

品性がどうとか言うなら逸失利益の算出額減らせって言う方も増やせって言う方も変わんねえかなって

ロスチャイルド家の跡取り轢き殺しちゃった人とか今頃どうしてんのかな

でもね…私の娘は通知表5段階評価でオール5!
よってそちらの主張を退けるわ！

逆に満額寄越せというのは傲慢じゃなかろうか
ヤバい才能をもう見せてたら分かる

>損害賠償ってつまり親の慰謝料なんだってのはわかるんだけど
>その額が子供の将来の稼ぎ分になるってのも変な感じがする
>生きてて健康な俺が両親に6100万も渡せる気がしないんだけど生きてるだけでそのぐらい喜んでもらえてるんだろうか
渡せない人はそれだけ安くなるだけなので…
まあ損害賠償には逸失と心情的なものが混ざってるから愛されてる証拠を残しておこう

>品性がどうとか言うなら逸失利益の算出額減らせって言う方も増やせって言う方も変わんねえかなって
金の話しかしてねぇもんな

>人って法の元に平等じゃなかったっけ？
子供の特性や学力の程度まで考慮してくれるんだからかなり平等だよ

上でも書き込まれてるけど民事だもんなこれ
そりゃ弁護士次第だよな…

>これこそ人権団体がぶちぎれるべき案件なのでは
人権で金は出ない

法だけで平等に裁けるなら裁判官なんて必要ないし…

乙武だと高くなるんだろうな

民事じゃなくて刑事裁判は別だから…

>これこそ人権団体がぶちぎれるべき案件なのでは
それ言い出したら子供が将来稼いでいたであろう金額という基準を持ち出した側が責められる事になるだろ
減額を求めてる加害者側もあくまでもそのロジックを元に反論してんだから

>人って法の元に平等じゃなかったっけ？
そうだよ
だから稼げない奴というカテゴリの評価も平等

この子が稼ぐはずだった金を賠償しろって主張や
この子は障害あるからそんなに稼げないよって主張に
そんなに腹が立つものか？

隠れ植松がいっぱいで笑えるけどそういうもんだよな
障害者施設の建築にも反対する奴らは居るし口でどんなに差別はいけない！って言おうが心の中じゃ本能的に障害者を嫌がるもんよ

>>人って法の元に平等じゃなかったっけ？
>子供の特性や学力の程度まで考慮してくれるんだからかなり平等だよ
逆に今まで障害者の項目がなかった法の怠慢という事か…
実際この事件がきっかけで新しい項目出来るかもな

>>品性がどうとか言うなら逸失利益の算出額減らせって言う方も増やせって言う方も変わんねえかなって
>金の話しかしてねぇもんな
賠償請求の民事裁判なら最初から金の話じゃね
過失致死自体は別に刑事事件になってるだろ

生かしてるだけでめっちゃお金かかる存在が相手だったらどするの？
賠償金ほぼ0なんてことにはならないよね？

>乙武だと高くなるんだろうな
まあ実際稼いでるからな
そういう意味ではちゃんと平等ではあるよ
減額される側の気持ちになったら腑が煮えくりかえるだろうが

裁判官も双方まともなら和解できるんじゃねぐらいは言ってくれるからな

金で解決する以上しかたないんだ

まあ日本は後進国なので女性で障害者の賃金が足元見られるのは当然というか実態に即しているというか…

>生かしてるだけでめっちゃお金かかる存在が相手だったらどするの？
>賠償金ほぼ0なんてことにはならないよね？
遺族の精神的な被害のみになるけどそれで賠償を求められるよ
すごい安くなるけど

>まあ日本は後進国なので女性で障害者の賃金が足元見られるのは当然というか実態に即しているというか…
レイシストはレイシスト板へ

>>>品性がどうとか言うなら逸失利益の算出額減らせって言う方も増やせって言う方も変わんねえかなって
>>金の話しかしてねぇもんな
>賠償請求の民事裁判なら最初から金の話じゃね
>過失致死自体は別に刑事事件になってるだろ
人死なせた事の罪だとか罰は別個で処理された上での賠償額の話にフォーカスして話されてるのに
もっと大事な部分あるだろ！って怒られても知らんがなってなるよね

>遺族の精神的な被害のみになるけどそれで賠償を求められるよ
>すごい安くなるけど
なんかこう…平等って怖いな…

植松の賠償金安かったりすんの？

人間の命に値段つけざるを得ない局面が生まれるのが悪いよ

これアメリカなら被告側の発言で別の裁判起こりそう

>なんかこう…平等って怖いな…
じゃあ下駄履かせるのが平等なの？

>減額される側の気持ちになったら腑が煮えくりかえるだろうが
請求する以上妥当性は議論されるのでそれに怒るのは理不尽なんだがな
妥当性に晒されたくないなら自力救済すれば良い

>逆に今まで障害者の項目がなかった法の怠慢という事か…
>実際この事件がきっかけで新しい項目出来るかもな
項目があるから金額出されてるんだろ

平等
平等ってなんだ

息子は45歳独身
依頼人は賠償金一億円はカタいと自信満々だが…
じゃかじゃん！
あ10万円！！！

損害賠償自体を無くせばみんな等価！

最悪被害者が払ったりするのかな…

>まあ日本は後進国なので女性で障害者の賃金が足元見られるのは当然というか実態に即しているというか…
犯人側というか民事上は対等な訴えられてる側の権利も守られないといけない
普通の金銭トラブルとかでも心情面で滅茶苦茶な判決が出されても困るでしょ

可哀想と思うなら遺族にカンパしてあげたら？

平等って言うならまあ能力の差異全く無い超人類にでもならない限り
能力の査定で賠償金額に差が生まれるってそらそうだなって

>息子は45歳独身
>依頼人は賠償金一億円はカタいと自信満々だが…
>じゃかじゃん！
>あ10万円！！！
ご家族にとっては大切な息子さんですから
大事になさってください

ヒューマンデブリって言葉が浮かぶ

>植松の賠償金安かったりすんの？
あれはそもそも遺族側が賠償金の訴え起こしたの少なかったろ
まぁどうせ死刑だから支払われないし手間賃かかるからだろうけど

>生かしてるだけでめっちゃお金かかる存在が相手だったらどするの？
>賠償金ほぼ0なんてことにはならないよね？
まともな神経した加害者側はある程度包むし
欲の皮突っ張って無い遺族ならそれ受け取って終わり

>>息子は45歳独身
>>依頼人は賠償金一億円はカタいと自信満々だが…
>>じゃかじゃん！
>>あ10万円！！！
>ご家族にとっては大切な息子さんですから
>大事になさってください
もう亡くなってるよ！

HELP!ってそういう…

>>なんかこう…平等って怖いな…
>じゃあ下駄履かせるのが平等なの？
やるとしたら精神的な被害メインにして将来稼ぐであろう金額はおまけ程度になるよう計算式変えてくれぐらいかね？

>>>息子は45歳独身
>>>依頼人は賠償金一億円はカタいと自信満々だが…
>>>じゃかじゃん！
>>>あ10万円！！！
>>ご家族にとっては大切な息子さんですから
>>大事になさってください
>もう亡くなってるよ！
ひどい

何を持って安いというかだよね
これは逆に普通の稼いでる人の場合でも冷徹に給与分お金が算出されてるだけで殺された遺族の心情面の被害はろくに見られてないってことだから…

損害賠償って貴方のせいでこれくらい迷惑を被りました！みたいな話じゃないの？
そりゃ医者と庶民じゃ差が出るよね
命そのものの価値は刑法がなんとかしてくれるでしょ

>やるとしたら精神的な被害メインにして将来稼ぐであろう金額はおまけ程度になるよう計算式変えてくれぐらいかね？
尚更金出ないわ

>>まあ日本は後進国なので女性で障害者の賃金が足元見られるのは当然というか実態に即しているというか…
>犯人側というか民事上は対等な訴えられてる側の権利も守られないといけない
>普通の金銭トラブルとかでも心情面で滅茶苦茶な判決が出されても困るでしょ
アメリカの弁護士が陪審員への泣き落としが常套手段になってるとか聞いたような覚えがあるな
怖い事だ

>>やるとしたら精神的な被害メインにして将来稼ぐであろう金額はおまけ程度になるよう計算式変えてくれぐらいかね？
>尚更金出ないわ
ですよねー

対会社ならまあ取れる
対個人は相手が資産家でもない限りは回収するのにかなり労力がかかる

そもそもこれでさらに払わず逃げるってオチになりがちなのがね…

これ極端な話男か女かでも変わってくるってことなのかな

精神的ダメージで下駄履かせる場合
障がい者の子の方が健常な子より傷付くみたいな優遇が見えるので余計ありえないな

>人間の命に値段つけざるを得ない局面が生まれるのが悪いよ
命の値段自体は保険の加入料計算とかでさらっとつけられてたりする

心情だけで見るなら
この人は家族が1人だから1000万！
あの人は家族が10人居て10倍悲しみが多いから1億！
みたいになるのかな

社会的な立場の問題だからな
値段をつけることに抵抗があるのはうn…

精神的被害を考慮するならそれこそ生きていれば精神面で親への負担がかかり老後の介護を任せることがも困難なタイプの障害者のほうが圧倒的に不利でしょ

健常者でも死亡時の慰謝料自体かなり安いんだよな

ガイジの育児や将来スッキリ解決で内心感謝してそうだけど金はきっちり取るという浅ましさが透けて見える

こういうのは流石に活動家に負けないよね

>減額される側の気持ちになったら腑が煮えくりかえるだろうが
穴のあるロジックで欲張った主張をしなければいいのよ

判事って障害者絡みの犯罪や事件って厳しいものだとばかり…

子供の死亡事故の場合は将来の収入の算定に男女別の平均賃金を用いてたから男女で賠償額に違いがあったらしいけど
今は男女合わせた平均賃金で計算するようになってきてるみたいだから平等性を重視する方向に変わって行く気もする

じゃあアレだ
身体障害で育成コストが他より高くついたって主張してみよう

こういう論理振りかざしても仕事には影響しない弁護士って凄いな

>判事って障害者絡みの犯罪や事件って厳しいものだとばかり…
マスコミに印象操作されてるんだろうけど
基本的に障害負ってる人は助ける決まりはあるけど法的に下に見られてるよ

>じゃあアレだ
>身体障害で育成コストが他より高くついたって主張してみよう
？

>身体障害で育成コストが他より高くついたって主張してみよう
今後も掛かるって事だから減額するね…

>>減額される側の気持ちになったら腑が煮えくりかえるだろうが
>穴のあるロジックで欲張った主張をしなければいいのよ
実利を全く考えずに大きい額要求したとは言わないけど
そもそも遺族が賠償額求めるのに高い値段付けるのは心情的には当たり前だしそれを欲張ってる扱いもどうかと思うぜ
裁判はその上で減額要求側と照らし合わせて妥当な値段を決める手続きなんだから

恥を知りなさい！障害者から命を奪うなどと！

争点が故人が得られうる資産にしたら当然反論としてはそうなるよねとしか言えない

>社会的な立場の問題だからな
>値段をつけることに抵抗があるのはうn…
馬鹿のよくやる嫌な事は見ないそのものなんだがなあ
価値をつけないと文字通り何もできないのに

>恥を知りなさい！障害者から命を奪うなどと！
それは本当にそう

>恥を知りなさい！障害者から命を奪うなどと！
そこで健常者と区別すんなや

そもそも命に値段はつけられないんだから賠償なしでいいよね！
真面目に命に値段はつけられないから逸失利益で計算するしかねえんだ

>>恥を知りなさい！障害者から命を奪うなどと！
>それは本当にそう
× 障害者に限らず命を奪ってはいけない

テレビで特集とか組まれたりするのかな…

心理的苦痛に対する慰謝料とかじゃだめだったんか

>こういう論理振りかざしても仕事には影響しない弁護士って凄いな
言うて賠償額の計算には将来稼ぐであろう金額が関わってくること自体は事実だからなぁ
反論としては聴覚障害があっても十分に学業はできていて健常者同等に稼げるって証拠を出すとかになるのだろうか

額が低いなんてかわいそうとかそんな感情で判断しちゃだめなんだよ裁判は

>心理的苦痛に対する慰謝料とかじゃだめだったんか
賠償額は全部込み込みの計算だから慰謝料自体は入ってると思う

>心理的苦痛に対する慰謝料とかじゃだめだったんか
その場合6100万円は無理だと思うよ

またニュースになるだろうな

>こういう論理振りかざしても仕事には影響しない弁護士って凄いな
これで仕事に影響したら弁護士という職業自体の敗北だろ

妥当だろ
ガイジが健常者より稼いじゃ駄目だろ

むしろ金額に正しい算定できるかどうかだし弁護士的にそこまでマイナスになるわけでもなかろうよ
連続殺人犯とかで性格最悪な奴だと弁護士も断って当番の弁護士が嫌々やるし

>こういう論理振りかざしても仕事には影響しない弁護士って凄いな
むしろ信用できるだろ
何もしない弁護士なんて誰が雇うんだよ

>心理的苦痛に対する慰謝料とかじゃだめだったんか
障がい者の死の方が遺族は傷付く？

健常者が突然聴覚障害になったとかなら遺族の主張も分かる
けど生まれつきの聴覚障害が健常者と同レベルの能力を得るのはぜってぇ無理だわ

離婚時に相手方へ行った子供への養育費減らすテクニックとして
一時的に収入激減させるってのがあったな…

いやでも弁護士による弁護が社会的な信用損失に直するはずという見解は深掘りすると楽しいぞ
なぜそう思うたのかとなぜそうならないかをきちんと示せば何が間違っているのかはっきり見えるだろう