ツイート
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="497"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="333"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="114"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
今は別の事やってるんで優先順位的には相当後になりますが、医クラがPCR検査抑制論ブチ上げてその後しれっと無かったことにしてる件もまとめる予定です。2020年事前確率がどうのこうの言ってましたけど、ベイズで対応しようとかどうかしてますし、そもそも事前確率自体どうやって導出したのか
1
5
18
返信先: さん
坂本史依とバズフィード岩永直子タッグのこの記事かな。
buzzfeed.com/jp/naokoiwanag
論拠になった論文
biorxiv.org/content/10.110
オチ
中国の研究室でウイルスを不活性化させるために56°Cを超える温度でRNAを温めその壊れたRNAを元にRTPCRしたら、PCRの感度は30-50%になるからメソッド変更を提言した内容
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="731" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん, さん
先ほどの話は感度特異度デマによる検査抑制論で
事前確率は恐らくベイズの定理により
・感度(真陽性率)
・特異度(真陰性率)
・偽(疑)陽性
・偽(疑)陰性
になった人の割合を算出という話ですが、RTqPCRと新コロを焦点に考えると単にバカッター探しに便利な頻出単語とだけ覚えておけば十分だと思います。
8
9
返信を表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)