Thread
Conversation
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="610" height="1199"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="489" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ananや男性の絵だけ炎上しないのは、ある種のジェンダーギャップかもしれません。
もちろん、いずれの広告もすべて問題ないと思います。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="272" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
24
841
2,715
Show replies
Show replies
Show replies
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="383"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
ananの「愛とSEX」と大々的に打つ駅広告っておかしいって思わないんでしょうかね。こっちのが不愉快極まりないな上に子供への影響力大いにあると思うんですがね。
雑誌の表紙だけにしていただきたい。
3
43
362
Show replies
Replying to
確かに今回の咲コラボのバニーとかは性的でないとは言えないけど
それは否定派が「性的であるから駄目」だと言うから肯定派は「広告として出せないレベルの性的ではない」と否定しているだけだと思う
そもそも許可を得て掲載されてる広告に感情論だけで否定する方がおかしい
2
10
Replying to
いいんじゃ無いかな？
ここまでは表現の自由だよね
そこからキャンセルカルチャーしちゃうと相手の権利を侵害する事になるから色々問題がでる訳で
自分もananの広告は女性のずりネタであると思って不快でした
ですがそれに関わる方や好きな方がいるのは想像出来るのでキャンセルカルチャーはしません
1
38
217
Replying to
知ってます気持ちも分かります。
本当に不愉快なものを街で見かけたら、イラってしますからね
おでん文字とか、何処とは言わんがアイドルグループとかな
10
56
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="336" height="227"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
早い話個人の不快感レベルで他人の権利を踏みつけにするという邪悪な思想でしかない。そんなんで表現の自由を侵害されたらたまったもんじゃない。でも、バックにいる勢力がこういうお気持ちを利用している可能性だけは表明しとく。
3
178
805
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)