ぺこーら、信じてたのに௰〒@PKstalker4653·16時間返信先: @WNcm2さん個々別々の、集合体の一部分となっている人との面識は必要とされない 面識がなくても済むという、お互いが自生活についての意見で通じ合っていればいい 集合体が同じ人の意見でできているわけでもないだろうが、"集合体の意見"という意見の多さを認識することで 成り立つ 総意だ 個人なんか関係ない1
ぺこーら、信じてたのに௰〒@PKstalker4653·16時間返信先: @WNcm2さん確定でそうと言いたい そうなのか〜、そういう感覚もあるんだよな〜という返しは 相談の結末でも納得いかない これなんだよなー、絶対これ〜 大賛成!みたいな感じのしゃきっとした認めがいい "そういう感覚"扱いされるだけじゃあ、疑いが残るんだ "この人がそう思っているだけだな、納豆"と
ぺこーら、信じてたのに௰〒@PKstalker4653·16時間返信先: @PKstalker4653さん, @WNcm2さん面識がなくても、集合体との知り合いにはなれるんだ お互いの意志が通じ合っていて その尊師か党首だったりがその集合体向けに自分について話していて 会話が成り立ってたらな1
ぺこーら、信じてたのに௰〒@PKstalker4653·17時間返信先: @PKstalker4653さん, @WNcm2さんもっとグローバルに言うと、党首と党員の関係とか 尊師と信者の関係とかさ 規模によっては、面会にきてお互いの意を知らされ 知り合いとは言える1
ぺこーら、信じてたのに௰〒@PKstalker4653·17時間返信先: @WNcm2さんお前が集合体への認識とはなにかって分かってないから、例えたけど "集合体の知り合い"ってぺこらと野うさぎ(とそのリスナー)だけで足りんのか おけーじゃあ サッカーチームのキャプテンとか チームと知り合いで、チームメンバーと知り合い はい1
ぺこーら、信じてたのに௰〒@PKstalker4653·17時間返信先: @WNcm2さん有料素材をご存知な故 お前のいう"著作権物"の使用許可が、利用規約に個人々々に対して記されていないことに注目してんだ このアイコンを書いたクリエイターさんって、総合利益から所得税を払っているんかっていう 個人事業主?1
ぺこーら、信じてたのに௰〒@PKstalker4653·17時間返信先: @WNcm2さん集合体の例えで言ったんだが よく読め 岸田総理とお前が何かを介して話していないし、個々別々な存在やろ NHKの中継で情報の伝達的に通じられても、岸田がお前を一国民(課税/義務がある人、労働力、人員etc)としか思ってないよ それまでの認識と関係だ 当然ながら、両者知り合いとは言えないだろう1
ぺこーら、信じてたのに௰〒@PKstalker4653·17時間返信先: @WNcm2さんっていうことは、あなた個人への許可が存在してませんね その利用規約自体が、合法的なものというのには間違いないですね 商標ついてます?1
ぺこーら、信じてたのに௰〒@PKstalker4653·17時間返信先: @WNcm2さん集合体として認知されているんでしょう そういうもんだ お前個人が政府から認知されてなくても、"国民"として選挙立候補者に投票できるわけでしょ?1
ぺこーら、信じてたのに௰〒@PKstalker4653·17時間返信先: @WNcm2さん誰が有料素材ってそういうもんだって定義をつけたんですか? 著作権の話してますよね?あなた個人への使用は許されてるっていう証拠はどこにあるんだ1
ぺこーら、信じてたのに௰〒@PKstalker4653·17時間返信先: @WNcm2さん"君ぃ"じゃなくて "みんな"だ "僕個人"は文句言っているだけだ ''みんな"と"みんなの中にある"自分の不便を訴えたくてね?1
ぺこーら、信じてたのに௰〒@PKstalker4653·18時間返信先: @WNcm2さんええ、じゃあ あなた個人への許可はどこにあります? どこで、ボルボックスさんには"使っていいですよ"って書いてますの?1
ぺこーら、信じてたのに௰〒@PKstalker4653·18時間返信先: @WNcm2さんあそうですか はぁ… ぺこらが 野うさぎ っていう"ファン"と"リスナー"っていうコンテンツの消費者たちを知っている 野うさぎたちとリスナーたちが、ぺこらを知っている ぺこらがネット上に行っている配信を通じて、"知り合っている"ことには "なっている"んですけど?? 異論あります?1
ぺこーら、信じてたのに௰〒@PKstalker4653·18時間返信先: @WNcm2さん上司とは言わず 知り合って間もない人に会う約束をして、何回も予定を飛ばされ最終的に "あ、ごめんw 前から足に違和感があるから、会いにいけんわ"って言われたら、普通にブチギレんでしょ ぺこらの応報がなってないちゃんとしなさすぎさを擁護するつもり?1
ぺこーら、信じてたのに௰〒@PKstalker4653·18時間返信先: @WNcm2さんあなたのアイコンの画像は、誰の画像ですか 許可とりましたか?アイコンとしてそれを使うのに あなた個人がね、許可ありますよね?1
ぺこーら、信じてたのに௰〒@PKstalker4653·18時間やりたいですアピールなんかいらねぇんだよ 昼にとか、それ投稿しろや引用ツイート兎田ぺこら21時重大告知するぺこ!!@usadapekora·18時間喉以外元気です病気でもないですメディアを再生できません。再読み込み21
ぺこーら、信じてたのに௰〒@PKstalker4653·18時間喉があーだからってなんなんや もうほんま、こんな簡単な報連相できないってさぁ 集金配信だけに専念したら??? まぁ重大告知はそれ系だろうけどこのスレッドを表示
ぺこーら、信じてたのに௰〒@PKstalker4653·18時間あのさぁ こういうことはもっと前に告知することってできない? 19時に間に合わせて家帰った人もいたし、22時になってもまったりのCパート(絶対こっちの方が喉の負担がでかい)を期待してた人がいたのに(まじで) これってないよ?ほんま喉やられてんの疑わしいような音声だが、せめて前に知らせとけ引用ツイート兎田ぺこら21時重大告知するぺこ!!@usadapekora·18時間喉以外元気です病気でもないですメディアを再生できません。再読み込み11このスレッドを表示
ぺこーら、信じてたのに௰〒@PKstalker4653·18時間返信先: @PKstalker4653さん, @WNcm2さん罪状が正式に罪としてなるような事柄で、整えられる状況下でないと 罪にはなりませーん
ぺこーら、信じてたのに௰〒@PKstalker4653·18時間返信先: @WNcm2さんコンテンツの無断転載の要件としてなってないもん 実際に本人かもわからないし? あるかも分かんない? 写真に対して無断転載って言われてもなぁ みけねこさん誰っすかね〜 その方の写真だとは、誰が言いましたかね〜21
ぺこーら、信じてたのに௰〒@PKstalker4653·18時間返信先: @pixie10oleさん、@shoei_kawasakiさん、他2人まぁ二日酔いってだいたい酒臭さが失せませんのでねぇ 20世紀に入ってからだと そういうのが極限に減ったとも… 言えないっすねー11
ぺこーら、信じてたのに௰〒@PKstalker4653·19時間返信先: @WNcm2さん画像の無断転載だったっていう証拠はあるの ミクシーの本記事がねぇじゃん 消されたじゃん 誹謗中傷に関しては、侮辱罪だけに適用されるわけでもないけど112
ぺこーら、信じてたのに௰〒@PKstalker4653·19時間返信先: @PKstalker4653さん, @WNcm2さんお前みたいに 僕に、"訴えられますよ?"って脅迫してきたと言っていいような話で 事実陳列罪を追求している 名誉毀損かなんかにはなるとしても、著作権侵害の問題にはなりません111
ぺこーら、信じてたのに௰〒@PKstalker4653·19時間返信先: @WNcm2さん関係者の証言は証拠になるんすけど 消したのは、みけねことは話がついたからぁー的な内容だった 当時のツイキャスは全部聞いてないんで、詳しく言えないけど 一応、関係者だったって 証言だったとでも名誉毀損で訴えられる可能性が充分にある 事実陳列罪なんだから111
ぺこーら、信じてたのに௰〒@PKstalker4653·19時間返信先: @shoei_kawasakiさん、@145gmwtpjwpgmjmさん、他2人それ、実際にあった可能性が高いとも言っていいと思います 何なら、同国では こういうシチュが国産コメディー映画のネタにされてますしね12
ぺこーら、信じてたのに௰〒@PKstalker4653·19時間返信先: @shoei_kawasakiさん、@145gmwtpjwpgmjmさん、他2人まあ、ビール飲みながら出勤や登校っての ないとも言い切れないけど、慣習ではないね ごく一部例で、きっと責任に問われたら罰を受けるでしょう 法律的な意味でじゃなくともね3
ぺこーら、信じてたのに௰〒@PKstalker4653·19時間返信先: @WNcm2さん根拠があるんだよ 過去に中絶してるって言われてるし、関係者だった人もツイキャスでそれを言ったんだって 根拠の意味も知らんの?? 本人が否定してるのを打ち崩すのが、信憑性の話なんら関係ない 疑いがあんのが変わっていないし、事柄が証言がある事実なのだから 最近のあの、長野県議の件見てき11
ぺこーら、信じてたのに௰〒@PKstalker4653·20時間返信先: @WNcm2さんあのぉ だから、これの著作権とは別なんだと思うけど "消す要求ができる法律"があるからこそ、中絶の件も不確かなのに 確証が見つかんないっていうわけ 法的措置を取る側は、なぜか法律的準用を指摘され 訴えることができるのに 情報提供をしながら証拠物の下調べをしている人たちが しちゃダメと12
ぺこーら、信じてたのに௰〒@PKstalker4653·20時間返信先: @WNcm2さん確証がないだけなんだよ、ボケんじゃねぇよ 事柄の事実がありますぅー それの確証がないだけで、確実とは言い切れないだけですぅー なんかいえばわかるの?1
ぺこーら、信じてたのに௰〒@PKstalker4653·20時間返信先: @WNcm2さん枠 = 事柄の"柄"の方、過去に中絶しとるって言われんのに ニコ生の配信内容もミクシーの記事も確認できないってだけ 過去に言われてるところで、事実に決まっている 事実の意味知らん?確実と言い切れないのは、確かだけど 根拠なきものにはならない11
ぺこーら、信じてたのに௰〒@PKstalker4653·20時間返信先: @WNcm2さんはいはい、法律による暴力行為の示唆お疲れっすね〜VTuberの犯罪人に関する判例がないだけで(パコライトで前例作るチャンスがあったんに、当時のにじさんじと田角の無能さが際どってただけ)、著作権違反になることはない 名前出しただけだし 名前は、著作権物ですかぁー?言ってみなよ12
ぺこーら、信じてたのに௰〒@PKstalker4653·20時間返信先: @PKstalker4653さん, @WNcm2さん中絶してたって、枠ができてて事柄があんだよ それの確証がないだけで、どこまでデマかも言えないだろう あったのは、事実 それを裏付けられる証拠が即消されているし 本人に否定されている(なのかも知らんけど)だけのこと 消耗漫湖なの確実だし、もこうの言ってたことも本当だったわけだ11
ぺこーら、信じてたのに௰〒@PKstalker4653·20時間返信先: @WNcm2さん"根拠のない"んじゃなくて、"確定的情報に近い疑いがある"ってなことで 責任者呼ばわりに疑惑かさ増しね そんなん本質の出てこない情報のことからいつまでも目ぇ背けてたら、それこそなんもいいことがねぇわ みけねこを単なる事実無根なことでは煽られない 悪口が結構頭に来てんのだから皆やってる11
ぺこーら、信じてたのに௰〒@PKstalker4653·21時間返信先: @WNcm2さんあそうなんだあ 賢いかしこーい たわけ 中絶の件に関しては くっっそほど前のミクシーの日記を見てたやつらが何人いるのかも分かんねえんだし 信憑性があるもんはすぐ消されてるっつってんのに、信用できねえわわわ ナチス独によるジェノサイド問題に自分なりの対応で接してる国際連合かよお前は11