スレッド
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="493"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
あーだめだこれダメなやつだこれ。ヤバい発言してるってこと自覚できず平気でupしてる時点で完全にダメだ。原作リスペクトないのが商業的あるいは作品的に成功した例なんて聞いたことない。
11
112
1,122
返信先: さん, さん
これでもね、一縷の望みはもってたのよ。背景と色遣いゴミだけどキャラはできてたから。声も悪くはないと思ったから。(声優さんに罪はない)
でも制作現場がこれはダメだ。結局ドラクエだ。トップが舐めて作るから末端まで舐めてかかる典型だ。
3
62
434
返信を表示
返信先: さん
揚げ足とかでなくて本当に疑問に思ったので聞きたいのですが、この質問に対するこの答えの画像だけでは仕事に対する熱量だとか原作を本当にバカにしてるのかとか、何も解らないと思うんですよ。このインタビュー、これの前後含めヤバかったんですか？
12
219
1,734
返信先: さん, さん
元のインタビュー記事見ました。彼らはCG屋で、要望された映像表現を最新のCG等で用意する部門の人。この質問の前にCGで映像を作ることについて熱く語ってますよ。映画版の話の構成とかそういうのには関わらない映像職人さん達ですよね。原作をバカにしてるとか変なものは感じませんでしたよ。
24
534
3,539
返信を表示
返信先: さん
映画版はそれとは違うってそれも原作ありきの話なんですが・・
なんかもう文章から「つまんねー作品を俺たちが面白くしてやるよ」的な舐め腐った雰囲気を感じるんですよね
意図した言葉ではないにしても文章化して読み直した時に気づかないもんですかね・・
1
115
1,191
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="357"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信を表示
返信先: さん
これは良き情報をありがとうございますとしか言えない...原作リスペクト派なのであれを青春おバカで片付けられる思慮浅いやつの作品見たくないです、マジで今この瞬間見ないこと決めました
4
5
70
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="573" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)