![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
PCR陽性率、陽性一致率、陰性一致率から2×2分割表を面積比で復元すると、症状なし抗原キット陽性10.4+4.7%のうちPCR陰性が4.7%、PCRをゴールドスタンダードとすると抗原キット陽性中に偽陽性が31％。同様に症状ありだと抗原キット陽性中に偽陽性が18％。
PCRとの不一致がひどすぎる。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="572" height="287"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="317"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="247"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
69
78
Thread
Conversation
あ、面積比は目分量です。数字に注目してください。
1
24
33
さんからご指摘あり。
＞都医師会報告で言う陰性一致率とは、抗原定性検査陰性のうちPCRで陰性の比率、陽性一致率は抗原定性検査陽性のうちPCRで陽性の比率を指しているようです。
再度、作図。
抗原キットは症状なしで感度53％ 症状ありで感度75%
隠されていたのは感度だったよう。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="314"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
47
51
さんのご指摘に感謝。「一致率」の計算式が「検査の指針」と食い違うのですが、突飛な数字ではなくなりました。
2×2表の数字を示さず、98％とか100％とか見かけのいい数字を並べて「臨床的に十分高い一致率」と結論↓した黒瀬氏の面の皮の厚さに驚きです。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="421"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
33
44
「検査の指針4.1」2021/10/5で陽性一致率は42÷48=87.5%だったのを、黒瀬研究は計算式を変えて42÷43にして97.7%としてますね。
検査の指針の計算法だと、上述の通り黒瀬研究では「症状なし」53％、「症状あり」75％だから、「検査の指針4.1」より感度悪いのばれますもんねw
mhlw.go.jp/content/000841
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="334" height="201"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="900" height="306"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
35
36
データを歪曲してチラ見せして、結論をでっちあげてますね。
サイテーです。こういうのは撤回させなきゃ。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="405"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
38
46
手掛かりとなる数字から黒瀬研究の2×2表を復元しました。
N＝5638件 左は比率、右は件数
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="528" height="81"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="529" height="79"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="533" height="84"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
22
25
#インフォデミック #黒瀨巌
動画2：25あたり。
「抗原キットはじつは陰性一致率が高い！実はむしろ自覚症状なしの方のほうが陰性一致率が高い！見逃しが少ない！」
黒瀬版陰性一致率の計算は下図の20÷26＝76.9％. PCR陽性率が低い無症状者群なら陰性一致率は当然上がる。
youtu.be/N1uTYgMxnPI
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="621" height="365"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="379"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
23
27
ア〇ですか！？まったく。
1
8
20
つづき
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="533" height="99"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="535" height="99"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
18
25
今、東京都医師会に電話して事務局の方に問題点を伝えました。
「黒瀬先生に伝えます」とのこと。
1
17
31
その後事務局から電話。
「抗原陰性の結果がでたら、どれぐらいPCRでも陰性になるのかを示したかった。次回の結果発表では、その辺を丁寧に説明するつもり。現在本格的な発表に向け第三者に統計解析を依頼中、と黒瀬先生はおっしゃってます」。
このまま突っ走るつもりか。
こんなのダメ、と念押しした
1
23
45
＞「抗原定性検査」をもっと多用すれば、感染対策を緩和しながらも安全に、会食などを含めた不特定多数が集まる活動を増やすことができるはずです。東京都医師会が5638人を対象に調べたところ、抗原定性検査とPCR検査の結果の一致率は陽性の場合約98％、陰性で約87％でした topics.smt.docomo.ne.jp/article/dot/na1
19
28
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
vogelsang7
@vogelsang7
＞「抗原定性検査」をもっと多用すれば、感染対策を緩和しながらも安全に、会食などを含めた不特定多数が集まる活動を増やすことができるはずです。東京都医師会が5638人を対象に調べたところ、抗原定性検査とPCR検査の結果の一致率は陽性の場合約98％、陰性で約87％でした topics.smt.docomo.ne.jp/article/dot/naShow this thread
1
32
43
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="357"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
#インフォデミック #東京都医師会
一致率から的中率に訂正してはいるが、2×2クロス表の数字を隠したまま「抗原検査はPCR検査に劣らない結果が出ている」とデマ。
定例記者会見（令和4年6月14日開催）
tokyo.med.or.jp/press_conferen
→資料5
tokyo.med.or.jp/wp-content/upl
youtube.com/watch?v=jZmKNU
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="387"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="254"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="255"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
2
43
40
5月の速報値の記者会見から4か月。都医師会に電話した。
抗原検査の性能研究の最終報告とりまとめ、「黒瀬先生多忙につき」棚上げ状態だそう。
抗原検査推しアピールにならなくなってやる気無くした？
協力した40医療機関に顔向けできないんじゃ？
tokyo.med.or.jp/26883
Translate Tweet
Quote Tweet
vogelsang7
@vogelsang7
@churuandtaka さんが感度を計算されていますが、私も。
Show this thread
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="202"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="527" height="105"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="531" height="104"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="535" height="100"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)