![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
①女性下着の広告
②「男を魅了する」と書かれた女性下着の広告
③若い男性が半裸の「愛とセックス」anan広告
④元は女性漫画家のイラストで、立憲民主党の尾辻かな子さんが性的だと思う広告
「性的」の基準って何なんですかね？
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
尾辻かな子
@otsujikanako
JR大阪駅の御堂筋口。こんな広告が…。2022年の日本、女性の性的なイラストが堂々と駅出口で広告になるのか…。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="510" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="270"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Thread
Conversation
Replying to
あ、小林先生性別不明なのか。では以下追加。
⑤元は男性か不明な漫画家のイラストで、立憲民主党の尾辻かな子さんが性的だと思う広告
いずれにせよ「性的」等曖昧な基準で広告NGとかに慣れてしまうと、恣意的解釈に鈍感になると思います。そこは権力者になり得る政治家なら慎重でありたいところ。
6
59
203
Replying to
表現に対する価値観は、思想や属性よりも育ってきた環境によって異なるというのが色んな人の意見を見てきた感想で、公共施設でも駅や電車バス、その他子供も含めた不特定多数が目にする場所の表現内容については、見たくないと考える人の気持ちに寄り添うべきかなと私は考えております。
4
22
7
ただし前述のような場所ではなく、特定多数、不特定少数などしか目にしない場所では、犯罪とプライバシーに反しない限り、ほぼ認めるべきとも考えております。最近、表現の自由界隈は殺伐としているので、丁寧に議論できる環境があればいいのにと思います。
2
5
Show replies
向こうが性的とする基準はオタクが喜びそうなイラストかどうかだけなので、①～④は何故セーフなのか問いかけても無駄という絶望感
1
8
27
彼らに問いかけても無駄だけも、それを置いておいて、明らかにこの画像も含めてすべて性的だよな
1
1
Show replies
Replying to
バニーガールが学校にいたらどうですか。議会とか。
少女をバニーガールにするのは。これを見た子どもや少年は。子どもが性犯罪の加害者になることもあります。
子どもが目にするところは相応しくないと思います。
12
6
9
Show replies
東京駅じゃ普通に下着姿の女性の広告が店の外に向かって掲示されてる。
女性のためだからいいとか言いそうだがどう思ってるのか気になる。
1
15
Show replies
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="900" height="301"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
結局全て「私が基準」の声だけ大きい人ってことでしょうね。こういう人は必要ないところに足枷をつけ、必要なところではもう耳を傾けてもらえないから、全方向に悪影響です。さらには「あいつが言ってるからどうせまたいちゃもんだろう」まであるから、本当の問題が見えなくなる危険も。
2
15
Replying to
①女性の身体に必要な衣類に対する広告なので無問題
②・③広告主、制作側の問題
④作者の性別と誰が指摘してるかは不問。指摘内容が男性の性欲喚起を想起させるため問題提起可能
表現を受け取るのに必要なのは「基準」ではなく消費者、広告主など主語が誰になるかを判断する能力です
1
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="416" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
色々似た事案と比較することで問題を分かりやすくしていてなるほどなと読んでいましたが、女性漫画家の部分で「？？」となりました
イラスト自体が性的か否かでなく、性的なものでも女性が描いたらオッケーということでしょうか？
Replying to
女性への差別や蔑視感が見えるかどうかが、ひとつの基準だと思います。それに、「咲」キャラは未成年の設定ですので、その意味でも、ダメでしょう。
2
1
13
Show replies
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="270" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="279" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
萌え画自体が女性の脚線美やシェイプアップした体型、更には豊満なバストを強調し旧来の漫画やイラストレーションよりも目に余るから全否定しているのでは。スカートの表現が嫌らしい(体とフィットした部位)と叩かれた萌え画すらあった。自身も萌え画は認めなかった一人だが。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="481" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Show replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
Trending now
What’s happening
COVID-19
LIVE
COVID-19: How to Protect Yourself
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Trending in Japan
大宮駅東口
9,300 Tweets
Trending in Japan
JUMP一般
Trending in Japan
しょこたん