![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
大阪地裁が佐川元理財局長の責任を認めず。
「説明や謝罪をする法的義務もない」
国が請求「認諾」で強制終了、残った裁判でも佐川氏の尋問を行わず。
「夫は法律に守ってもらえなかったのに佐川さんは守ってもらえるのか」という赤木雅子さんの声に、国会が向き合わなければ。
Translate Tweet
Tweet
Conversation
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="640" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
＞佐川元局長側は「職務中の行為に関する賠償責任は国が負い、公務員個人は責任を負わないとする判例が確立している」として訴えを退けるよう求め
＞中尾彰裁判長は、最高裁判所の判例に加え、すでに国が「認諾」によって賠償を認めていることを考慮して佐川元局長個人の賠償責任を認めませんでした
1
7
26
Replying to
“財務省が国会
等で真実に反する虚偽の答弁を貫いていることが”最大の原因でありますし、
とした上で、
当初は全ての資料を出す姿勢だったのに変えさせた、お前らの恫喝にも責任がある。
事実なんてどうでも良いから、自分らの描いたストーリーに沿わせようした結果でしょう。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="301"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
16
119
Show replies
This Tweet is from an account that no longer exists. Learn more
Show replies
Show replies
Replying to
これ滅茶苦茶こわい事例ですよね
ただ形だけでも国というか政権与党が国費から賠償すれば、刑事罰相当の公務員の不祥事さえ揉み消すことができる
不正の温床にしかならない
1
13
Replying to
赤木さんには同情するが感情論で裁判結果を覆すのは法治国家ではない。
国会議員は司法判断にいちゃもんつけるのではなく、法に不備があるのなら改正法を議論提出するのが務め。
2
21
221
Replying to
三権分立の意味が分かっていないと思う。立法府は憲法の主旨を踏まえ意見を戦わせ、国民のための法律をつくる。今回、行政府は認諾というやり方で赤木さんの願いを踏みにじり裁判所は追認した。だから、「国会で向き合」い批判などを展開する。「いちゃもんつける」はとんちんかん。
感情論？
感情論？1
2
Replying to
三権分立の意味が分かっていないと思う。立法府は憲法の主旨を踏まえ意見を戦わせ、国民のための法律をつくる。今回、行政府は認諾というやり方で赤木さんの願いを踏みにじり裁判所は追認した。だから、「国会で向き合」い批判などを展開する。「国会は裁判所に対して優位である」はとんちんかん。
2
1
13
Show replies
Show replies
Replying to
改竄を断ったうえで、改竄を指示されたと訴え出ていれば存分に守ってもらえただろう。
赤木氏が改竄したのは事実だし、自殺してしまったものはどうしようもない。
せめて自殺する前に訴え出ていれば、赤木さんもその行為に賠償を請求されることはなかっただろう。
情は法を覆さない。
4
45
Replying to
司法の決定を立法府が国会で問い質すということですか？ どのような権限と法的根拠で？
国会の仕事は立法と行政府の監視・行いを問うことで、裁判をする場でも裁判結果を覆すことではないと存じますが。
4
68
Replying to
あなた方が片手落ちなのは、この件でのもう1人の自殺者扱いである田中造園土木社長の豊中市役所のトイレ内での変死を完全に無視しているところですよ。事件当初TVインタビューに答えた翌日の出来事です。
1
9
67
Show replies
Show replies
Replying to
いやいやいやいや
参議院議員で、弁護士の方が公に出して良い発言ではないのでは。
立法権、行政権、司法権の独立を、恣意的にねじ曲げて運用しようという内容ですよ？
日本共産党本部の公式見解なのですね？であれば、他党から【三権分立を否定した】と批判されることを覚悟する必要が。
3
60
280
Show replies
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="618" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
地裁とはいえ司法の判断だろうに。国会が何に向き合うというのかね？
国会という権力を使って司法に圧力をかけるということ？
それこそ民主主義国家の三権分立の原則に反する行為ですよ。
4
61
Replying to
このお二人に聞いたら？
The following media includes potentially sensitive content. Change settings
View
1
5
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)