![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
戸定梨香問題での増田議員の「説明責任」について、ご意見・ご質問が多いので、以前にも一部ツイートで説明しましたが、あらためて私の考えを連ツイします。
かなりの長文になるかもしれませんが、ご容赦ください。
スレッド
会話
返信先: さん
まずそもそもの話として、「政治家の説明責任」とは政治家の公務や権限に関して説明する責任があるという話です。
今回は議員の権限には関係ない公務外の話なので、「説明責任」が発生するケースではないと考えます。
2
18
17
考えてみれば当たり前の話で、削除をするかどうかの判断は県警が行うのであり、県警が判断をしなければ削除にはならないわけで、フェミ議連側は抗議をしたにすぎません。
議員の権限とは関係ない、議員の意思の表明に関して「説明責任がある」として回答を迫るのは、違和感があります。
2
14
19
そして肝心の公開質問状の内容ですが、１～５まである質問は、【答えようのない質問】か【問い自体が差別的である質問】のどちらかです。
change.org/p/%E5%85%A8%E5
1
11
17
【問い自体が差別的である質問】は３番ですが、これについては後述します。
1
10
11
まず１番。”「丈の短い着衣」「大きな胸」であることが直ちに「性的対象物」になると断定する理由をお聞かせください。”とありますが、抗議文は「丈の短い着衣」「大きな胸」が”直ちに”「性的対象物」とは書いていないでしょう。
2
11
16
２番も「VTuberが地域の交通安全啓発をすることが、性犯罪誘発につながる」とはフェミ議連の抗議文にも書いてありません。
3
12
15
４番は、なぜ「LGBT特にクロスドレッサーの人権の観点から」書かないといけないのかが不明です。
1
12
13
５番は、Vtuberとして一般的であろうとなかろうと、その動画自体に問題があるかが重要で、一般的な表現であってもダメなものはダメでしょう。
また、「女児を性的対象としている」理由は抗議文に書かれていますし、「性犯罪を誘発する」とは断定していないでしょう。
3
12
14
どれも答えようがない質問だと思うのです。
ただ、これらは「答えようがない」というだけなんですが、３番に関しては別の観点から一番の問題だと考えます。
夜も遅いので、今日は一旦ここまでにします。
7
12
14
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
トレンド
いまどうしてる？
FIFAワールドカップ
ライブ
ポーランド対サウジアラビア
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
日本のトレンド
#三浦春馬さんは不審死です
4,681件のツイート
テクノロジー · トレンド
しんじゅり
5,533件のツイート
日本のトレンド
きょもゆご
2,441件のツイート
イベント · トレンド
これPK
2,993件のツイート