![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
未成年者の身体に癒しを求める嗜好を表現の自由（憲法21条1項）でもっともらしく取り繕ってんじゃないよ。
#弁護士
Translate Tweet
Tweet
Conversation
This Tweet was deleted by the Tweet author. Learn more
Replying to
では「『現実の』未成年者の身体に『現実で触れて』癒しを求め」たという輩を屏風から出して頂けませんか。
可及的速やかに法執行機関へ連絡いたしますので。
59
167
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="660" height="363"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
この言説に賛同する方々。多分ジェンダー平等やフェミニズム、男女共同参画のような派閥に属する方だと思いますが、少女漫画やレディコミ、TLやBLなど、女性向けコンテンツも焼き払われる覚悟があって、賛同しているのでしょうか。
発する言葉（表現）の責任を、自覚してますか？
11
49
Replying to
>思想・良心の自由を「侵してはならない」とは、人は内心においてどのような思想を抱こうと自由であり、国家はそれを制限したり禁止したりすることは許されないことを意味する。
過去の憲法審査会での学習院大学法学部長の野坂氏のこの発言を読んでください。
shugiin.go.jp/internet/itdb_
22
96
Replying to
嗜好そのものは思想信条の自由。
それを咎める事を憲法は戒めている。
表現は他人に危害でなければ自由。
そして危害でないことは過去の歴史が証明している。
そういう危害メカニズムが無い事も。
1
4
19
Replying to
なるほど、子供のいる家庭で「子供に癒されるわー」とか口走ったら憲法違反なんですね。弁護士先生さすがですね。しかも議員でいらっしゃるとか。すごいですねー。はずかしくないです？
8
33
Replying to
ほーーーーん、じゃあそのイラストに癒しを求める嗜好が蔓延したことで、どこの誰がどのような不利益を受けたかの具体的な説明と、被害を受けたという人を屏風から出してきてもらえませんかねぇ。
8
62
Replying to
内心の自由を理解できない弁護士兼政治家がいると聞いて。
「悪人というだけでは人を罰することができない」というのは近代刑法の大原則ではないんですか？それに踏み込んで何かをしようとするのなら、相当な理由が必要ですよ？
不正秤を利用するインチキ弁護士はお引き取りください。
3
22
Replying to
では、貴党候補の行った以下の件はどのようにお考えですか。
このイベントはまさしく表現の自由を体現するものであり
それに対して妨害同然の行いをするのが立憲民主党いうことでしょうか？
未だイベントに参加した若者をはじめ関係者から多大な不信感を買っています。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="496"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
5
17
加えて、日本国憲法第19条にて思想信条の自由は認められていると同時に、民主主義を形成するものです。
罰せられるのはその行為です。
立法府に立という立場でありながら、こんなことも分からないのでしょうか？
貴方の論でいけば、貴方もまた検閲の対象です。
思想信条の自由を認めのですから。
2
15
Replying to
憲法21条1項は表現を自由にするために、あなたのような意見を持つ国家権力を制限するものです
意見をすることや思想を持つことは勝手ですが、それによって他の思想や表現を妨げることは違憲ですよ
立憲民主党とかいう一応「憲」という文字が入っている政党であるならば「常識」じゃないのですか？
2
11
Replying to
立憲主義を守るとしている政党の候補として、その発言はまずくありませんかね。貴方が所属する政党が法よりも情緒を優先することを良しとしているなら別ですが。それと、私は貴方の発言は弁護士としての立場での発言と受け取りましたが、例の問題がどう法的に問題があるのか説明すべきでは？
2
9
Replying to
他の方々も指摘されていますが、現在の日本の法律で、非実在人物を描写した創作物、しかも、国内で一般流通している合法の作品を閲覧することが、どのように法に触れるのか、弁護士の有資格者として具体的にお教え願えますか？
もちろん、日本国憲法第19条の思想及び良心、内心の自由をふまえて
1
8
33
なお、それが間違いであった場合
【公然と事実を摘示して名誉を毀損】
となるかと存じますので、刑法230条の名誉毀損罪に該当する恐れがあるように思えますが、もちろんそれはご承知かと存じます。
ぜひ具体的な事例を論拠としてご提示下さい。
6
22
まあキャラクターと現実の学生の区別がつかない人たちが今の左派や野党界隈に溢れてる様、
そりゃ若い人達が軽蔑して離れていくのもしょうがないのでしょうね。一般人より先鋭化した活動家層のほうを選ぶようでは元より人権思想も政治思想も期待できないですし。
1
8
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)