![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
一般人
→周りや自分が具合が悪くなろうと
マスコミがワクチンは安全で効果があると言うので
ワクチンを疑わない
専門家(笑)
→データがどんなにワクチンに都合が悪くても、論文著者がワクチンは安心で効果があると言っているので
ワクチンを疑わない
より複雑なことをやっているだけで
同じレベルw
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
まいち
@maiti_86
「著者の意図と違うことを論文のデータから読み取ってはならない」というぱーみたいなルール？(笑)は無視する。この論文のデータが正しいと仮定した場合にCt値が未接種でも接種済でもほとんど変わらない(なんなら平均はワクチンのほうが低い)事が何を意味するか。1/7
journals.plos.org/plospathogens/
Show this thread
1
9
68
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="306" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="183"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="448" height="150"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="322"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="353"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="568" height="1199"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)