ここ最近に仁藤夢乃氏やColaboへ否定的に言及したツイートやページが断りなく消えている - 法華狼の日記
id:Capricornus これって普通、ここまで至るほどの問題じゃないと思う。暇空氏と対話したら終了でしょ。それで揉めたらこの展開はわかるけど、大した話もせず、いつも通り自分は被害者と言うポジションの固持をしてるだけだよね。
上記のように引用したCapricornus氏が、アノニマスダイアリーで下記のような「返事」を書いたとコメント欄でつたえてきた。
法華狼も法華狼擁護者も詭弁が過ぎる
なんかシェルターの部分持ち出して焦点にしてるけどさ、colaboに疑念を抱いた人イコール暇空氏に全乗っかりの賛同者みたいな幼稚な認識を先ず捨ててくれない？そんなアホなこと前提に負け惜しみとか言ったりさ。レベルが低過ぎる。
しかし私がシェルターに言及したのは、弁護団声明で暇な空白氏の主張に応答した部分があることを指摘するため。一方でCapricornus氏は自身がどのようなコメントをしたかという文脈をアノニマスダイアリーには記載していない。
そこで下記のようにコメント欄で返答した。さらにCapricornus氏がコメントしてきたので、それにも返答しておいた*1。あまり意味のある内容ではないからこそ、ここに記録しておく。
読みましたが、私のエントリに対する反論にはなっていませんし、最低限の確認もできていません。
colaboに疑念を抱いた人イコール暇空氏に全乗っかりの賛同者みたいな幼稚な認識を先ず捨ててくれない？
ええ、すべての人がそうだとは私も思っていませんし主張していません。引用したように「暇空氏と対話したら終了でしょ」と貴方がコメントしたので、それにそってエントリのように記述しました。貴方は対話する価値が暇な空白氏にあり、そして対話すれば終了する話題だと主張したのですよ。
せめて貴方はアノニマスダイアリーに貴方自身のブコメを転載するべきだと思いますよ。私が貴方の何をとがめたのかという文脈がつたわらないでしょう。
そもそも私は、暇な空白氏の主張は個別に批判していますし、Colaboの事業に何らかの不正がある可能性自体は一度も否定していません。エントリ本文の最初に転載した私のエントリの末尾を読んでください。
私の他にも不正会計はわかるけどこれはなあと引いてる反応もよく見た。
とりあえずいきなり訴訟ぶち上げたのはまた無茶苦茶だなとは思う
引いてる反応をよく見たと暇な空白氏の言説の不当性を認識しているかのように釈明するのに、訴訟することは無茶苦茶と思うのですね。
貴方が本心から暇な空白氏のnote記事に不当な部分もあると同意しているなら、少なくともその部分に対して訴訟することは納得できるのではありませんか？
私は、法華狼氏が私を引用したところからさっぱりわからないと言ってます。
このコメント欄の短いコメントでも貴方自身が提示した匿名記事でも、そのような意味には読めませんね。
私は貴方が表明した発言にそって、その範囲で貴方に問うています。貴方が説明するべきは「暇空氏と対話したら終了」という主張についてです。匿名記事のようにすべての人が暇な空白氏の主張にすべて賛同しているわけではないという一般論を書かれても、それこそ私の引用した貴方のコメントにも私のエントリにも関係がありません。
貴方は貴方自身が書いた言葉にそって、暇な空白氏が対話に値する誠実な人物だと証立てなければなりません。貴方が暇な空白氏とは異なる見解をもっているかどうかはここでは関係ありません。
なので、私から法華狼氏には反論も何もないですよ。
「法華狼も法華狼擁護者も詭弁が過ぎる」と匿名記事のタイトルに書いたことを忘れたのですか？ 単純な「返事」ではない否定的な評価だと思いますが。
前回のコメントで私は匿名記事の論調が私のエントリに適用できない根拠を示しました。応答しないだけならば反論に応じる価値を見いださず、主張をつづけていると考える余地もあります。しかし明示的に反論を放棄するなら、「詭弁が過ぎる」という貴方の主張も事実上放棄されたとみなさざるをえません。
そうして真っ当な証拠も上げて話しても暇空氏がごねて揉めるようなら訴訟。
エントリの冒頭で紹介した9月の段階で、給食費について説明があっても暇な空白氏がnote記事などをとりさげていないことは明らかですね。
さらにいえば、暇な空白氏の動機が不正の追及にはないこと、追及をやめる基準が説明以外に存在すること、「疑似餌」と後づけするような難癖をつけること……これらすべて暇な空白氏自身がいったん明かして、現在は削除しているツイートにあります。
hokke-ookami.hatenablog.com
そして現在なお真っ当な証拠も上げて話すべきと貴方が主張するからには、上記をふまえても対話に値する誠実な人物だと貴方が証立てなければなりません。
訴訟となったらもう話し合いの次の段階、宣戦布告じゃないですか。
一般的には監査請求が権利であるのと同様に、訴訟することも権利のひとつですよ。
ちなみにCapricornus氏はアノニマスダイアリーへのはてなブックマークで下記のようにコメントをして、そこそこのはてなスターを集めている。
暇空氏が消えてもcolaboの不正会計疑惑は残る問題であることをわかって欲しいな。colabo擁護で暇空氏持ち出す人多いけど、暇空氏が嫌われるのとcolaboの不正疑惑は全く別の話。
しかしながら話しあいに値する論者であるか、嫌われる人物であるかどうかは異なる問題だ。
また、ひとりの論者が消えても問題が残るという一般論と、その論者と対話したら終了するかのように主張したことの妥当性も異なる問題だ。