ツイート

会話

原渕勝仁
@harryhaller_H
袴田事件と名張毒ぶどう酒事件。注目の二大冤罪事件だが、ここにきて、飯塚事件がそこに加わった。久間(くま)三千年死刑囚は2008年10月28日､刑が執行されている。殺された二人の少女。いったい誰に殺されたのか。真実は一つしかない。遺体は下着を脱がされ､ゴミみたいに道路下の崖に捨てられていた。
1
5
安倍誠司
@satoukeisn
返信先:
@harryhaller_H
さん
失礼ですが、ジャーナリスト名乗られてらっしゃるのなら、飯塚事件を冤罪とおっしゃっるだけの取材や調査はなされたのでしょうか？また、判決文に書かれた証拠は全て目を通されました？ その上で、この事件を冤罪の主張されるには、少し無理があるかなと思いますよ。
1
2
原渕勝仁
@harryhaller_H
返信先:
@satoukeisn
さん
飯塚事件が冤罪事件として、語られているという状況を言っただけで、わたしがそう思っているわけではありません。わたしはジャーナリストで、人権活動家ではないので、真実が知りたいと言ったのです。下着を脱がされ、ゴミのように捨てられた被害者の二人の少女があわれで、犯人は本当は誰なのか。
1
閲覧用
@ydizzy000
返信先:
@harryhaller_H
さん,
@satoukeisn
さん
横からすみません。 冤罪と思っていないのであれば、犯人はそのまま久間三千年氏でいいのでは？ また、ジャーナリストとして事件の詳細が気になるのであれば、判決文くらいは読まれるのは当たり前かと思いますが、どうなのでしょうか。
1
2
原渕勝仁
@harryhaller_H
返信先:
@ydizzy000
さん,
@satoukeisn
さん
判決文に真実があるんですか？あなたが「判決文ぐらい」というだけあって、そこに真実なんかないわけでしょ。わたしは帝銀事件の真犯人が誰なのか。判決文なんか読まないよ。これも平沢が犯人かもしれない。でもいっさい物証はない。確かに久間は物証ありありだよね。でも自分はやってないと。
Twitter for Android
閲覧用
@ydizzy000
返信先:
@harryhaller_H
さん,
@satoukeisn
さん
真実を調べる上で捜査、証拠、裁判の一連の流れがわかる判決文は最低限の予備知識だと思います。(もっとも私は飯塚事件においては判決文が真実だと思っていますが) 最近死刑判決の出た工藤会の幹部らも犯行を今でも否定していますが、だからといって冤罪だとはならないでしょう。 (続きます)
1
閲覧用
@ydizzy000
返信先:
@ydizzy000
さん,
@harryhaller_H
さん,
@satoukeisn
さん
命がかかっている以上、往生際が悪くなるのは人間の性です。 久間氏は都合が悪くなると証言を二転三転させてかなり苦しい話をしていたことからもそれは見てとれます。 また先ほどの話になりますが、冤罪だと思っていないのであれば犯人は久間氏でありますが、それは違うのでしょうか。

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
Appleのアカウントで登録
電話番号またはメールアドレスで登録
アカウントを登録することにより、利用規約とプライバシーポリシー（Cookieの使用を含む）に同意したとみなされます。

トレンド

いまどうしてる？

FIFAワールドカップ
ライブ
ドイツ対日本
スポーツ · トレンド
本田圭佑
トレンドトピック: ケイスケホンダの解説、Abema
日本のトレンド
ドイツの選手
9,349件のツイート
日本のトレンド
ドイツ戦
トレンドトピック: 前田大然、#SAMURAIBLUE
日本のトレンド
Back Fire
8,529件のツイート
さらに表示