![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
RT カオスラ裁判の判決に、加害者じゃなくて被害者だったんじゃないか！（あっちが加害者）と言ってる人がいるけど、そんな単純なものかなぁ。じゃあなぜそもそも、言われていたようなパワハラの事実を認めて謝ってたのかという疑問が。個人と会社でまた立ち位置が違うということかしら。
スレッド
会話
返信先: さん
最初のネット上での訴えから経緯を大体見てきた。入り組んだ話であり、告発者は自分にも非があったことは認めていたが、それにも増して‥‥ということだと捉えていた。だからこれまでの被害／加害が完全に入れ替わったような受け取り方をしている人は、相当にバイアスのかかった見方をしていると思う。
1
7
48
（判決を歓迎しているのはおおよそが、パワハラ告発があった時にそれを腐したり相対化するようなことを言ってた人々だろうから、まあ別にあまり驚かないけど）
1
3
20
告発者の言い分が常に正しいとは限らないというのは、クリティカルな論点ではある。ならば、判決は常に正しいとは限らないというのも同様だ。そのくらいのバランスで見ていないと見誤るものはあるだろう。
3
30
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="135"><rect fill-opacity="0"/></svg>)