![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
テレビ局の人とお話する機会があったのですが、子どもワクチン接種については、たとえ公的機関や学会が推奨していても、「果たしてどちらがいいんでしょうか」的なフワッとした結論にしておかないと、たくさんクレームが来ると言っていた。
Translate Tweet
Tweet
Conversation
Replying to
たくさんクレームが来るからやらない、というのであれば逆に「ふわっとした結論とはどういうことや。法律で努力義務とあるのに貴局はコンプライアンスのかけらもないんか
」
と皆でクレーム入れましょうか。
」
と皆でクレーム入れましょうか。57
224
Replying to
そういう八方美人的な考えでいるから番組自体もフワッとしてしまい、何も伝わらない
テレビ離れが進んでも仕方がないですね
どっちつかずになるくらいなら賛成派、反対派の代表を読んで討論させればいいのにね
番組中に結論がでるとは限らないけど…
どっちつかずになるくらいなら賛成派、反対派の代表を読んで討論させればいいのにね
番組中に結論がでるとは限らないけど…1
2
23
Replying to
昼間からテレビを観ている人達とはどんな人か？無職者か退職した高齢者でしょう。そうした層に向けて5分で済む話を30分も1時間も水増ししているのがテレビです。しかも科学的には結論がでていても情緒的には両論があるテーマほど視聴率が上がると。
6
21
Show replies
Replying to
視聴者が煩いから逃げる…って情報発信者としては禁じ手
放送番組の中身がよくないと思うなら、BPOへどうぞ
で終わりな話なんだけどね。
放送局の受付窓口担当者が迷惑するんだよねぇ
もう0990で受付たいですなぁ(笑)
1
6
23
WEBフォームと留守番電話で1分間で用件を入れてもらって、
「必要がある場合はご連絡差し上げます」
にしたい。
あちこち探しまくって無関係な部署の直通ダイヤルインとかに凸ってくるようになる
1
5
Show replies
Replying to
クレームが来ないようにデータと信頼に足る医師たちのコメントをつけることすらしないんでしょうね。
なので反ワクたちが暗躍することになる
どちらが いいんでしょうか？で接種させる親はいませんよ
どちらが いいんでしょうか？で接種させる親はいませんよ3
科学的な根拠に基づく意見は例えクレームが来ても放送するべき｡
そうしないとテレビをみても仕方ないからTwitterで調べようになります
7
63
Show replies
Replying to
メディアのこの姿勢はアウトですね。
責任ある立場の発信の過小評価
責任がない意見の過大評価
を引き起こす。後者の意見は大抵、信頼性が低い。
両論併記の必要性は理解しますが、
信頼性の違いも伝える必要があるのでは？
『現在、根拠〜に基づき〜を推奨。
異論あるが立証はまだ』など。
2
1
Show more replies
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)