私は次のプロジェクトのために 2.5 インチのストレージを必要としていました。 周りを見回すと、2.5 インチの SSD が物理ディスクの価格に近づいているのではないかと思いました。でも、eBay では、約 150ドルで新しい 2 TB SSD を見つけることができました。そのパフォーマンスを見てみましょう！
イーベイのみ？
SSDの価格は私が欲しかったほどには下がりませんでしたが、ダウンロードして安価なQLCメモリを使用しても、2 TBのSSDはまだ約300ドルです。 -P 2TB がわずか 150 ドルから 200 ドルで、これらの SSD と一緒に提供されています。これらの SSD は、実際にはまだ TLC (トリプル レベル セル) SSD であり、理論的には長持ちし、パフォーマンスが向上するため、QLC (クアッド レベル セル) よりも進んだものです。でも……、きっと何かあるはずですよね？
それでは、私は興味をそそられたので、4つ購入し、いくつかのテストを受けました!
仕様
以下は Innodisk の Web サイトからの簡単なコピーです。です！
| モデル名 | 2.5” SATA SSD 3TG6-P |
| インターフェース | SATA III 6.0 制限/秒 |
| フラッシュタイプ | 3D TLC |
| タイプ | 2.5インチ |
| 容量 | 128GB～4TB |
| 最大。チャンネル | 4 |
| シーケンシャル R/W (MB/秒、最大) | 530/460 |
| 最大。消費電力 | 未定 |
| 温度センサー | よ |
| 外部 DRAM バッファ | よ |
| H/Wライトプロテクト | よ |
| AES暗号化 | よ |
| iCell | オプション |
| 頭いい | よ |
| ATAセキュリティー | よ |
| DEVSLPモード | Y (最小消費電力 3mW) |
| 寸法 (幅×長さ×高さ/mm) | 69.8×100.0×6.8（128GB～2TB） 69.8×100.0×9.2（4TB） |
| 振動 | 20G@7~2000Hz |
| ショック | 1500G@0.5ms |
| MTBF | >300万時間 |
| 保管温度 | -55℃～+95℃ |
| 動作温度 | 標準グレード: 0°C ~ +70°C; 産業グレード: -40°C ~ +85°C |
読み取り速度と書き込み速度は良好に見え、機能は優れているように見えますが、セルの書き込み耐久性などの一部の情報が欠落しています。が、それらはすべて未定か無意味な数字が含まれています。
規則、このSSDもビジネスでの使用を対象としていますが、これがローエンドのOEM統合向けなのか、上位のデータセンター向けなのかはわかりません。
追加情報については、クリスタルのディスク情報を次に示します。
文書
まず、こんなものもあるんだから試してみよう！長時間の突入状態テストを実行するための高度なソフトウェアはありませんが、一目でどのように機能するかを確認できるこれは現代の基準では平均的なパフォーマーですが、それでも何かと比較できるのは素晴らしいことです。
左側 = Samsung 840 EVO 250GB
右側 = Innodisk 3TG6-P 2TB
アトディスク詳細
最大の設定 (32GB) で ATTO を実行しました。特にこの設定では、テストに非常に時間がかかり、このテストはおそらくキャッシュを介した書き込みに最も近いものです。
すぐわかるのは、古い Samsung 840EVO 250GB の方が高速に起動しますが (主に陥ったことに関して)、タスクに対応しておらず、すべてのバッファーに書き込みを行った後、書き込み速度が大幅に遅くなりますInnodisk 3TG6-P は、そのような書き込みを利用していないようで、約10分間ハンマーで叩いた後でも、戦略的なディスクへの書き込みと同じ速度を維持できます。
前述のように、これは完全な定常状態テストではありませんが、潜在的なキャッシュ メカニズムの障害を示しています。これは、私が掘り下げることができた限り、Innodisk 3TG6-P は SLC キャッシュを使用せず、一部のキャッシュ DRAM メモリのみに依存していることと相関しています。そのため、基本的には、Samsung EVO シリーズのようにフラッシュ キャッシュ部分を埋める必要がなく、応答時間がより安定します。
AS-SSD
完全にランダムなデータを書き込み、非圧縮性にする SSD で利用可能な最も初期のベンチマークの 1 つです。数年前、これにより、圧縮に依存して仕様を達成できる特定の SSD コントローラーが機能しなくなりました。
ここでは、Innodisk 3TG6-P の勝利が見られます。Samsung 840EVO 250GB は、持続的な書き込みがあまり得意ではありません。これは、古い、特に小型の SSD ではよくあることでした。
4K を見ると、両者は非常に近いことがわかりますが、シングル ストリームでは古い Samsung 840EVO 250GB が依然として最速です。ただし、複数の並列スレッドを使用すると、Innodisk 3TG6-P の新しいコントローラーは簡単に打ち負かすことができます。アクセス時間は 2 つの間で混在しています。
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark は AS-SSD と非常に互換性があります。
左側 = Samsung 840 EVO 250GB
右側 = Innodisk 3TG6-P 2TB
ここでは、古いSamsung 840EVO 250GBが独自のものを保持しています.いくつかのベンチマークでは近いですが、古いSSDは新しくてはるかに大きなInnodisk 3TG6-P 2TBを上回っているようです.
Innodisk が悪いというわけではありませんが、840EVO 250GB がこのパフォーマンス レベルを維持できないのに対して、Innodisk がこのパフォーマンス レベルを維持できることはすでに確認済みです。
アンビル ディスク ベンチマーク
ベンチマークのリストの最後にあるのは、いくつかのパフォーマンス面の非常に優れた概要を提供するベンチマークである Anvil です。
そして、ここで最終結果と結論を考えます。
最終的な結論
これらの新しい Innodisk 3TG6-P SSD は価格に見合った価値がありますが、それは主に 2TB のバリアントを 200 ドル以下で購入できるためです。パフォーマンスに関しては、2013 年にリリースされた 250GB SSD と打撃を交換し、いくつかのテストではそれを打ち負かすことができましたが、一般的にははるかに古い SSD よりも優れていることを認めなければなりません.
しかし、リリースされている現在の世代の QLC SSD と比較すると、TLC メモリを搭載したこの SSD は確かに独自のものを保持でき、書き込みに関してはおそらくすべてを打ち負かします.
しかし、私はこれで終わりにするべきだと思います。パフォーマンスではなく、容量のためにこの SSD を購入してください。2TB HDD を購入するか、この SSD を購入するかを検討している場合、パフォーマンスに関しては、この SSD の方が確実に優れています。
Steam/Origin/Uplay/Epic ゲームのインストール ドライブなどのそれほど要求の厳しいタスクではなく、優れたパフォーマンスを発揮します! たとえば、メインの SSD または重いデータベースとして実行する場合は、新しい Samsung SSD などのより優れたブランドの SSD を購入します。
長寿？
寿命についてはまだ何も言えませんが、私はこれらのうちの 4 つをテストし、いくつかのかなり厳しいテストにそれらを提出しました。
買う？
確かに、大容量の中/低パフォーマンスのフラッシュ ストレージ デバイスを探しているなら、この SSD は現在かなりお買い得です。
ストレージドライブとして 1 つだけ購入しました。10日間の使用で故障したようです。RMAできることを願っていますが、ebayで購入したので、高価な理由を学んだだけかもしれません. ドライブが修理または交換された場合は、返送します。最初に取得したときの結果と非常によく似ていました。
うわー、それはまったくよく聞こえません！私は4つ持っていますが、入手してからうまく機能しているので、あなたの場合は1回限りでしたか？しょう！
私は失敗するまで1週間続き、まだディスクとして認識されていましたが、Windowsでディスクを初期化しようとしたところCRCエラーが発生。
eBayセラーが返品を拒否したため諦めましたが、￡50を返してくれました。
ドライブコントローラーを交換した台湾のInnodiskにディスクを返却し、無料で再生しました。ドライブは再び機能するので、どうなるか見てみましょう。