![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
なぜ
『ワクチンの中・長期的な影響の可能性が！』
と騒ぐ人は、明らかに存在する
『感染の中・長期的な後遺症リスク』
は無視するのだろう。
ワクチンの副反応は原理的に6週間以内に生じるけど、
感染の影響は数年〜数十年後に生じる場合もありますよ。
感染の長期リスクの方が遥かに高いです。
Translate Tweet
Tweet
Conversation
アッコにおまかせ（TV番組）で和田あき子が4回打って、マネージャーも旦那もまわりはみんな陰性なのに自分だけ陽性になった。
（ゲストとのやりとり。中略）
重症化を防ぐために5回目はやく打たなくちゃみたいな話してましたけど、どうしてそういう結論になるのかよくわからないですね。
1
2
135
Show replies
Replying to
うーん……。一個人的には「自然由来の後遺症」なら運命だと思って諦めがつくけど、「人工由来の後遺症」は自分の意志で完全に防止できるから、ですかね？ まあ人によると思いますが。
2
56
Show replies
Replying to
Quote Tweet
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
小川徹宗
@audace606
3日目朝比較的元気。接種後10時間後くらいに発熱、薬で熱下がって2日目の朝元気になった気がするが午後になって血管にめっちゃ小さい針を20本くらい混ぜられたようなチクゥ！チクゥ！という痛みが全身に走り、夜に再発熱。もう打たんぞ。 #ワクチン2回目副反応
1
Replying to
今回のワクチンの場合、ウイルスの一部の遺伝子だから、投入された量より多く作られることはないからね。完全体じゃないから危険性は少ない。
完全体のウイルスは増殖しまくるし、免疫避けてどこかに潜伏したりするかもしれん。帯状疱疹みたいに何年もたってからまた顔を出すかもしれないしね。
1
1
12
帯状疱疹に関して、ワクチン接種は未接種に比べて2倍発生率が高いことがわかってます。
次に、ウイルス保有量ですが接種者の方が高い結果の論文がアクセプトされました。以前から指摘されててワク推医師もそれと知らずに無症状なのにCt17だの頻繁に投稿してました。論文で正式に示された形です。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="600"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
1
9
Replying to
確率の問題です。
まずコロナに感染しなければ何も問題ありませんしかかったとしてもワクチンは重症化率を少し下げるだけで感染の長期リスクを完全に防げる訳ではない
予防効果は皆無です。
副反応はそうかもしれませんがワクチンの悪い蛋白質は打つ度に身体に蓄積しどんな影響があるかは未知数です。
17
Replying to
基本的に「目を背けたい」んだなという印象です
コロナ→「罹患しない極々々々僅かな可能性に賭ければ目を背けられる」
ワクチン→「接種した事実は消せないので100%それと向き合わなければならないし、自分の判断なので他責にできない」
目を背ける言い訳をくれるコロナの方が好きなんだと思います。
2
5
53
ああ、なるほど
「他人のせいにできない」ってのが大きいのか
確かに反ワクって何から何まで他人のせいにしてる人ばっかりなイメージだし
1
25
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="640" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="574"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
射っても感染防止の観点からはもう、効果は薄いわけでこのロジックはおかしい。ワクチン射てば感染しても後遺症が確実に防げると言いたいならまだわかる。
※その辺、現時点では曖昧だと思われるけど
1
7
Replying to
それは
・感染のリスクはコロナ風邪だけではないから
そして
・m-RNAワクチンは「世界初」だから
どんなことが起こるのかが『誰にもわからない』から
この「誰にもわからない」ということが
怖いのです。
1
17
Replying to
多分、気持ちの問題じゃないですか？病気の後遺症と、自ら選んで打ったワクチンの後遺症って、後者の方が後悔しますよね。
まあいづれにしても多くの方は先生みたいに接種一択ではなく、色々不安を抱えながら考えてるということです。
5
Replying to
今回のワクチンは感染と同じような影響が出るらしいです。
人工的なものだから余計にタチが悪いですよね。
こんなに接種した方が感染したり、発熱したり何日も寝込んだりするワクチンって今までなかったように思います。
30
なぜってそれは医療不信・ワクチン忌避なだけで理由も理屈もどーでもいーからに決まってる
うちの姉の場合はよくよく話を聞くと「注射が嫌」ってだけだった
下手な理論武装せずに本心だけ言ってくれれば「じゃあしょーがないね」って言ってあげられるのに、ごちゃごちゃ理屈つけちゃうんだなぁ
16
知念さんは為政者ではない。
別に打ちたくなきゃ寄り付かなきゃ良いだけだろ。
わざわざこんなとこに毒吐きに来るなよ
3
25
Show replies
Replying to
コロナに罹った時点で中長期的に何か起きるかもしれないと。
一方、ワクチンの中長期的な副反応があるかもしれない、打って重症化は防げたとしても、感染予防効果はないと。
１つ言えるのは、打たなければワクチンの中長期的な副反応自体は未然に防げるのでは…？
1
36
コロナに感染することがもはや対岸の火事ではないので。
今年だけで2000万人近く感染して来年は更に加速するかも知れません。そうするとコロナに感染する事自体が普通になった場合に後遺症リスクは・・
感染予防は短期限定では? 発症予防効果もあるし。
2
5
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="136"><rect fill-opacity="0"/></svg>)